Michel Barnier a tout à révélé lorsqu'il dis quiexa qu'il n'a jamais connu une défite électorale en l'espace de 50 ans c'est exa et c'est impressionnant lorsque il a été amené à faire ses premiers pas sur le devant de la scène nationale je trouve que depuis moins de 15 jours il a fait un sans faute bonjour Dominique jamaet merci de nous rejoindre on est particulièrement heureux de vous recevoir pour ce premier rendez-vous de notre grand émission du weekend l'invité pour ceux qui ne vous connaissent pas très bien euh vous êtes notamment les plus jeunes vous êtes un grand journaliste avec une grande carrière vous êtes passé par combat par France Soir par Le Figaro l'aurore euh vous avez été le mythique rédacteur en chef du quotidien de Paris au côté de Philippe Tesson vous y avez côtoyé d'ailleurs un certain Éric Zemour à ses débuts dans la profession et en 2012 voilà 12 ans à quelques jours près vous avez fondé avec Robert et Emmanuel Ménard un site d'actualité que vous avez baptisé boulevard Voltaire nous vous devons donc le jour si on peut dire et je passe sur votre passage en politique à la Bibliothèque nationale et et sur vos très nombreux livres parce que ça nous prendrait une bonne partie du temps à imp parti pour ce cette interview alors à une période où un député français avoue qu'il n'a presque jamais entendu parler de Philippe Pétin du maréchal Pétin nous sommes heureux de débter l'année avec un journaliste qui aura sans doute un petit peu plus de recul on l'espère en tout cas et avant de de parler donc de C de de la séquence politique assez inédite et extraordinaire que nous vivons vous êtes un homme de médias donc dominique Jamet quelques question et une première d'abord cette chaîne C8 qui vient d'être condamnée la chaîne de qui appartient à Vincent boloray et qui était animé avec sa figure vedette de Cyril Hanouna euh est-ce que sa suppression du paysage audiovisuel vous a surpris surpris non puisque cela faisait un moment que ça planait que cette menace planait sur C8 et sur l'émission de cyil Hanouna euh je ne peux pas m'empêcher de dire au passage que ce n'est pas l'émission que je place au sommet euh de la télévision ou de mes goûts euh mais ça c'est une chose et d'autre part il y a il y a la l'arrêt la la la la fin de la fréquence accordée jusqu'à présent à C8 et ça ça pose un vrai problème que les médias dans leur ensemble n'ont pas n'ont pas abordé ce qui ce qui est surprenant parce que nous vivons à l'heure actuelle c'est comme ça dans un régime où la presse écrite ce qu'il reste de presse écrite est régie par la fameuse loi de 1881 la presse est libre en France point et la télévision continue à être sousutelle sous prétexte que les fréquences sont fournies par l'État l'État s'est arrogé par l'intermédiaire de la haute autorité du CSA et maintenant de l'arcom c'est arroger un droit de vie et de mort à travers les fréquences naturellement sur les chaînes de télévision c'est tout à fait anormal le quand le plombier enfin si le plombier a installé chez vous l'eau chaude l'eau froide et tout ce qu'il faut pour chauffer ou pour ou pour boire ou pour prendre un bain il ne vient pas ensuite demander compte vous demandez comptes de la façon dont vous utilisez cette eau chaude et des conversations que vous avez dans votre salle de bain ou dans ou ailleurs et là sous prétexte enfin pour la bonne raison que l'État est maître de l'attribution des fréquences et que le nombre des fréquences est limité l'État par le biais d'autorité successive de haut conseil successifs c'est arroger un droit de regard et un droit de censure sur les chaînes de télévision donc quoi que l'on pense de série lanuna de sa façon d'être de dire et de faire et de son émission il y a du bon il y a pas que du bon euh il est tout à fait anormal que l'on est supprimer sa fréquence à C8 parce que une émission ne plaisait manifestement pas je dirais en gros au pouvoir en très gros à certains médias en plus gros encore à la gauche alors plaisit surtout pas à l'arcom qui lu a fait d'tat de reproches mais c'est vrai vous avez raison c'est très frappant est-ce que on rétablit pas là un petit peu l'utorisation d'émettre l'autorisation de paraître par exactement on a qu'on avait sous le Second Empire par exemple pour les journaux si je laempire à la fin du empire effectivement et presse écrite et télévision sont soumises donc à deux régimes différents l'un qui est un régime de liberté de tolérance et de pluralisme l'autre qui est un régime de liberté surveillé alors vous avez vu que cette pression alors c'est pas tout à fait une autorisation desmett mais sur les réseaux sociaux en Europe la la pression de l'Union européenne et du commissaire Thierry Breton en particulier se fait de plus en plus forte pour des bonnes et peut-être moins bonnes raisons qu'est-ce que vous en pensez est-ce que ça vous a frappé aussi c'est le même thème c'est la liberté de de alors pas de paraître parce qu'il s'agit pas de de de papier mais en tout cas d'émettre des des opinions c'est un des nombreux un des très nombreux des trop nombreux domaines dans lesquels l'Union européenne empiète sur la souveraineté nationale sur la liberté de chaque État constitutif de l'Union de de d'être maître chez soi de faire régner la discipline quiil entend il y a là une intrusion comme dans d'autres domaines la la monnaie la politique étrangère la justice voir euh non pas pas l'éducation nisageront pas euh l'immigration et cetera c'est un des nombreux empietttements de l'Union européenne sur la souveraineté nationale et c'est un des nombreux secteurs sur lesquels et pour lesquels et sur lesquels il faut lutter contre les empietttements de l'Union européenne et et pour lesquels où il faudrait retrouver euh la liberté nationale l'indépendance nationale HM est-ce que la la liberté de de penser ou la liberté d'opinion est un peu joue un peu la peau de chagrin euh vous qui avez un peu de longueur de vue h euh il est évident que euh que ce soit euh à cause de la loi que ce soit à cause du comportement des différentes autorités que ce soit euh comment dirais-je euh dans le contexte d'une évolution il est évident qu'il a il y a de plus en plus de choses qu'on n pas le droit de dire voir d'écrire qui sont justiciables des tribunaux ou de la réprobation générale euh il y a moins en dépit de ce que peuvent croire certains qui n'ont pas connu autre chose il y a toute évidence moins de liberté et je et ça va ça va ensemble il y a moins de pluralisme dans les différents médias tels qu'il fonctionnent à l'heure actuelle qu'il n'y en a eu que je n'en ai connu ouais c'est sûr h est-ce que c'est pas lié aussi à ce bras de fer idéologique qu'on constate dans les médias avec des clivages très forts entre on le voit bien les accusateurs de C news par exemple sont nombreux et et de fait les lignes éditoriales sont sont très opposés mais en télévision mais ça existait autrefois dans la presse écrite ben oui mais justement le le déclin je ne sais pas s'il est irrémédiable mais le déclin aisément constatable de la presse écrite en terme de tir en terme de puissance en terme d'audience en terme de d'influence en terme de liberté fait que la presse écrite reste plus libre que ne le sont les médias à plus forte audience et notamment la télévision le bien que le nombre de titres nécessa de se réduire il y a encore des organes de presse différents aussi différents que peuvent l'être Charlie Hebdo le Canard Enchaîné le figarot le mononde il y a quand même un certain rétrécissement de l'éventail mais enfin il y a une différence entre la liberté relative dont jouit encore la presse écrite et la surveillance constante don dont est l'objet la dont sont l'objet les médias audiovisuels oui notamment à partir des autorisations des maîtres et des et des des licences qui sont données par l'État au télévision et aux radio et et des procès qui menacent à tout moment les animateurs de chaînes de radio de station de radio ou de chaîne de télévision sous prétexte qu'ils auraient violé telle ou telle loi ou oui telle ou telle loi puisqu'il y a des lois qui limitent depuis longtemps depuis assez longtemps maintenant en France la liberté d'expression orale alors venons-en la politique après cette ans de macronisme Marine Le Pen et le rassemblement national apparaissent un peu en faisor de roi pour la pour la première fois depuis la création du Front national devenu rassemblement national est-ce qu'on vit une bascule politique historique d'après vous c'est un changement c'est un changement il n'y a pas de doute on peut être honnête ici oui on a le droit d'être honnête faut être honnête voilà je crois que souvent un certain manque de perspective historique explique certaines lacunes dans le raisonnement dans l'argumentation dans les références que saisje encore il faut se rappeler que de 1947 à 1958 sous la 4e République les choses ont changé par la suite de 47 à 58 le Parti communiste a été lui aussi hors de l'arc républicain il avait 25 puis 20 % des voix c'est donc quelque chose d'assez analogue et le Parti communiste pendant ces 11 années n'a fait l'objet n'a participé à aucune coalition à aucun gouvernement aucun ministère c'est François miléran qui en 80 a réintroduit pour la première fois 47 des ministres au gouvernement des ministres communistes au gouvernement et bien le Front national puis le rassemblement national a fait l'objet d'une censure d'une mise à l'écart identique à celle du Parti communiste depuis maintenant quand même 28 et 24 un demi-siècle un demi-sècle et c'est quelque chose qui est en train de changer ça change naturellement à la faveur des dernières élections notamment avec cette assemblée ingouvernable ou cette assemblée où aucun des trois blocs ne peut gouverner si les deux autres s'entendent contre lui donc le rassemblement national est en train semble-t-il d'être réintroduit sinon dans l'arc-en-ciel dans dans dans ce qui est appelé l'arc-en-ciel républicain au moins il fait partie manifestement des partis dont on va de nouveau compter les voix Macron avait commencé à inviter d'ailleurs tout en réprouvant un jour sur deux il invitait le front national était courtois un jour sur deux il disait naturellement pas question barrage et cetera c'est quelque chose qui est en train de changer et effectivement le rassemblement national à l'heure actuelle atteint un niveau que même le Parti communiste n'avait jamais atteint à plus de 30 % et avec 142 députés il semble il était de plus en plus anormal et il semble de plus en plus difficile de tenir à l'écart de faire barrage contre le Front républicain aussi bien dans les instances et les structures de l'assemblée que dans la politique de tous les jours à laquelle va être confronté un ces qure matin monsieur Barnier alors la la grande différence c'est que le Parti communiste s'amenuisait au fur et à mesure des années je vous interrom il y a de excusez-moi il y a deux différences il y a deux différences celle que vous venez de dire effectivement le Parti communiste a connu un LAN déclin puis accéléré entre 47 et 81 et cela explique bien des choses mais d'autre part là j'exprime une opinion personnelle euh mais la différence c'est suivant la fameuse et magnifique formule de guimolet ancien leader socialiste prédécesseur d'Olivier fort notamment le Parti communiste n'est pas à gauche il est à l'est et effectivement le Parti communiste de la 4e République avait cette particularité d'être un parti qui ouvertement quasi officiellement prenait ses ordres S consigne et déterminer sa ligne politique en fonction des ordres qui lui étent donné par le kremelin par l'Union soviétique de l'époque donc il a une deuxième différence quand même importante que je sache le rassemblement national n'est un féodé aucune puissance étrangère ouis absolument c'est quand même une différence vous avez raison de massive alors on on a dans ce contexte politique que vous venez de décrire très bien deux personnalités qui se succèdent le au plus jeune premier ministre de la 5e République succède sans doute un des plus âgés Michel Barnier qu'est-ce qui vous frappe dans la succession de ces deux personnage est-ce qu'on tourne la page d'un espèce de jeunisme finalement très très superficiel ou est-ce que c'est plus profond que ça ce n'est pas moi qui qui suis capable de le dire c'est l'avenir qui nous le dira j'ai cpendant noté comme vous et comme tout le monde que Michel Barnier avec humour mais de de façon assez singlante a fait la leçon à Gabriel Attal à qui son poste et sa popularité ont un peu tourné la tête mais pour le reste comment comment savoir il est certain que l'une des raisons pour lesquelles Gabriel Attal sans avoir eu le temps de beaucoup faire et de beaucoup prouver est en tête des indices de popularité c'est son âge ça c'est un atout c'est c'est quelque chose qui est qui qui est perçu qui est considéré à l'heure actuelle comme une qualité alors que ça n'est qu'une particularité ou une circonstance enfin mais peut-être que je suis partial en disant cela mais mais on ne peut pas exclure au moment où nous parlons puisque vous vous souvenez certainement qu'il y a quelques années c'est c'était passé pratiquement inaperçu Michel Barnier avait été candidat à la primaire euh des républicains euh de l'époque en 2021 et que euh c'était évidemment un pas dans son esprit vers la plus haute marche vers l'Élysée donc si Michel Barnier réussit euh on pourrait imaginer facilement qu'il soit repris par le petit démon de l'ambition élyséenne et la question est évidemment de savoir si l'âge l'expérience la sagesse seraiit des éléments qu'il pourrait mettre de son côté ou si au contraire l'âge toujours la sénidité euh lui serait reproché euh on a euh dans le sens antijeune l'exemple tout récent dans le monde de Joe Biden peut-être qu'on aura dans quelques semaines l'exemple inverse de Donald Trump qui est à l'heure actu enfin qui est qui est à l'heure actuelle et qui restera plus âgé que Michel Barnier s'il est élu Donald Trump sera l'homme le plus puissant du monde le président des États-Unis à 78 ans si je me trompe pas et Michel Barnier n'a que 73 ans cela dit pour pour être sérieux dans ces affaires d'âge l'état civil compte pour beaucoup l'apparence le physique la la capacité compte énormément également Michel Barnier physiquement ne fait pas son âge nous verrons si politiquement et comment dirais-je en tant que Premier ministre il va prouver qu'il est parfaitement apte à gravir une marche de plus et à briguer l'Élysée au plus tard en 2027 mais est-ce que après le côté peut-être presque aventureux et et et chapeau en l'air et plume en l'air au vent on va dire du de l'élection d'Emmanuel Macron plus jeune président de la 5e République qui lui-même nomme le plus jeune premier ministre de la 5e République est-ce que tout cela n'a pas un petit peu finalement échaudé les Français qui se réfugie après le désastre dans les bras d'un homme d'expérience est-ce que ça vous paraît durable l'argument de l'âge l'argument de la jeunesse a pesé de toute évidence avec de avec quelques promesses d'ailleurs on va tout changer ça va être la révolution vous ne reconnaîtrez pas la France effectivement on ne la reconnaît pas euh dans l'élection d'émanuel Macron et là je vous le disais à l'instant semble avoir joué en faveur de Gabriel tala est-ce que c'est définitif est-ce que le modèle Édouard Philippe ou le modèle Barnier l'emporteront sur Gabri Atal je dois dire que Gabriel Atal contre lequel je n'ai aucune antipathie particulière et qui même a amorcé quelques quelques mesures plutôt bienvenu l'âge a joué en faveur de Gabriel Atal il n'a pas joué finalement bien au contraire en faveur de Macron le outre son caractère la façon d'être de gouverner les références d'Emmanuel Macron son indifférence à l'histoire sa méconnaissance du passé son manque d'expérience finalement malgré les passages qu'il avait fait à l'Élysée puis euh dans des ministères plaident plutôt contre le renouvellement d'une expérience de ce genre c'est ça donc les les Français vous pensez que est-ce que vous pensez que euh Michel Barnier peut barniériser la France vous vous souvenez on avait dit que Jean-Pierre rafarin avait rafariné la France oui au départ écoutez euh beaucoup de gens et d'une certaine manière j'en fais partie c'est je l'avoue je le reconnais humblement beaucoup de gens sont en train de découvrir Michel Barnier et cet homme qui n'est pas éloquent euh qui est discret ce qui est assez contradictoire avec le métier qu'il a choisi euh qui é effacé même qui n'a pas laissé de trac dans les différents ministères qu'il a occupé mais dont on évoque maintenant avec raison le succès qui a été les sien à la tête des Jeux Olympiques d'Alberville et dont on rappelle également qu'il a été un négociateur dur et efficace avec lors du brexit avec les britannique euh Michel Barnier a tout à révélé euh lorsqu'ils disent qui Texa qu'il n'a jamais connu une défaite électorale en l'espace de 50 ans c'est exa et c'est impressionnant lorsqu'il fait valoir ses qualités de négociateur lorsque il enfin les premiers mots qu'il a prononcé euh excusez-moi la la phrase est incohérente ne m'en veillez pas euh lorsque euh il a été amené à faire ses premiers pas sur le devant de la scène nationale je trouve que depuis 15 jours maintenant moins de 15 jours il a fait un sans faute ouais c'est vrai et cela m'impressionne HM on sent que les que les Français ont envie de lui laisser sa chance il semblerait le fait que en effet le fait que les premiers sondages euh révèle qu'une majorité de Français le soutiennent approuve sa nomination c'est intéressant et euh ce qui est intéressant aussi c'est qu'il n'y a pas seulement eu des mots il il a dit d'ailleurs je crois qu'il a euh énoncé je sais pas si on doit dire un adage ou euh bon vous avez vu cela euh savoir dire cela fait rire savoir faire cela fait terre et c'est intéressant et c'est vrai que donc les premiers ces premiers pas euh ont montré quelqu'un qui en effet ne restera pas comme un grand orateur moins encore comme un idologue mais le fait qu'il est dit tout simplement dès son arrivée le Président préside le gouvernement gouverne j'aurais aimé qu'il ajoute le Parlement contrôle montre une lecture de la Constitution et une intention de rétablir les équilibres politiques mis à mal par ses prédécesseurs extrêmement intéressante extrêmement forte et le peu que l'on sait à l'heure actuelle de la façon dont il a été nommé et des négociations qu'il a commencé à conduire est quand même également tout à fait positif car d'abord vous avez noté comme moi certainement que il a réussi il est le premier à le faire dans la situation où Emmanuel Macron cela s'explique mais il a réussi à couper le lien que la présidence avait peu à peu établi avec euh avec que que l'Élysée avait établi avec Matignon et que effectivement il n'y aura plus aucun conseiller ministériel installé dans chaque ministère pour y être le porte-parole le surveillant et le maître finalement délégué par l'Élysée et j'ai trouvé très habile euh ce qu'on vient d'apprendre que il a dû accepter cependant alors là on peut s'interroger il a dû accepter le directeur de cabinet oui que j'allis vous le OUI OUI il a dû accepter directeur de cabinet que lui a plus que suggéré l'Élysée donc ça a l'air contadancien directeur de cabinet de Bruno LEM exactement Monsieur Jérôme Fournel et donc on pourrait dire cela paraît infirm ce que je viens de dire or Michel Barnier souhaitait comme directeur de cabinet Michel cade qui est un grand préfet qui est un très grand hafonctionnaire il a dû accepter Jérôme Fournel mais aussitôt après il a appelé dans son cabinet pour s'occuper de tout ce qui est régalien Michel Cado donc je vois l'habilité de la ruse et une façon de tourner les petites manœuvres les petites et grandes manœuvres de l'Élysée alors la grande question quand même c'est comment est-ce qu'il va pouvoir gouverner sur quoi est-ce qu'il va s'appuyer pour pouvoir prendre des décisions sur les thématiques qu'il a choisi et qu'il déf F notamment et qui sont pas les plus faciles l'immigration la sécurité entre autres euh est-ce qu'il va gouverner par décret comment est-ce qu'il peut faire pour euh comment dire essayer d'avoir un une assemblée à sa main en tout cas quelques moyens euh pour avancer la facilité des décrets et notamment du enfin et d'autres part du 493 à laquelle on ont abondamment recouru les gouvernements nommés depuis 2022 pour palier pour euh compenser le fait qu'ils étaient minoritaires je crois que c'est fini euh si si Barnier essayait de gouverner par ordonnance enfin ou Barnier et Macron par ordonnance par décret par 493 je crois que ça ne marcherait pas je crois pas que c'est de ce côté-là qui faill voir les choses il est évident euh on le rappelle tous les jours qu'à tout moment ce gouvernement euh expression d'une minorité est fragile et qu'à tout moment il suffit que le bloc de gauche et le bloc rassemblement national s'entendent pour le mettre à bas donc l'avenir des prochaines semaines des prochains mois dépend de choses d'abord de ce que va faire ou refuser de faire Michel Barnier pour l'instant on a guerre d'éléments je n'en dirai pas plus bon mais d'autre part ça dépend de l'Assemblée elle-même l'assemblée peut-être enivrée de son pouvoir du fait qu'effectivement du fait que les tout gouvernement est à est à la merci des oppositions euh elle peut-être tenter de renverser Barnier puis de renverser celui qu'on mettra après lui puis de renverser puis de renverser et cetera elle se ferait un tort énorme et ferait un tort considérable au parlementarisme qui n'est déjà pas très populaire en France donc c'est ce sera à l'assemblée de choisir au partis politique de choisir s'ils veulent instaurer installer si je peux dire de l'instabilité ou si laisse faire Barnier j'ai pas j'ai pas on manque d'éléments pour l'instant car on n pas encore la déclaration de politique générale de Monsieur Barnier on ne sait pas ce qu'il abrogera ou ce qu'il maintiendra et on ne sait pas sur quoi il va faire porter son effort ça compte quand même beaucoup aussi mais le l'avenir de Barnier est dans entre les mains de l'assemblée et c'est à l'assemblé c'est au parti politique de choisir et je pense que s'il choisissait de jouer au kill et de renverser après l'autre les gouvernements qu'on leur proposerait ça ne servirait pas la popularité de ce qu'il feraient je pense que ils ont intérêt à être prudent le nouveau front populaire a été placé un peu hors jeu de la vie politique après la séquence Lucy casté est-ce que cette nouvelle configuration oblige le nouveau Premier ministre Michel Barnier à s'appuyer peu ou prou sur le rassemblement national et donc à euh à comment dire euh lancer une politique euh beaucoup plus à droite la position adoptée par le nouveau front le nouveau front populaire euh qui est celle pratiquement de la France insoumise l'une de ses composantes euh a amené sans sans que le mot soit prononcé à établir une espèce de barrage républicain non plus contre le rassemblement national mais contre le contre le ce bloc contre ce bloc de gauche euh je crois je ne pense pas que le nouveau front populaire change d'attitude puisque les trois composantes du nouveau front populaire autre que la France insoumise sont dans la dépendance de la France insoumise si des communistes des écologistes et des socialistes ont été élus députés c'est à tous les coups parce qu'ils avaient le soutien de la France insoumise et il perdrait beaucoup si le nouveau front populaire éclatait ce qui cimente le nouveau front populaire à l'ORS actuel ça n'est pas l'idéologie ça n'est pas un but commun sérieux c'est la le besoin ou pour leur réélection les trois composantes autres que la France à souiss du nouveau front populaire ont besoin de lui bon tel quel dès l'instant qu'il est soumis à la France insoumise ce qui est le cas le nouveau front le nouveau for populaire est exclu s'exclu lui-même de toute majorité d'où l'entrée dans le jeu du rassemblement national et je dirais que là aussi il faut être réaliste d'abord n'oublions pas que cette assemblée peut très bien euh être dissoute voir son mandat cessé dans 9 mois dans elle peut aussi durer encore presque 3 ans mais la première hypothèse n'est pas du tout à exclure et donc euh que ce soit euh les députés en général que ce soit le rassemblement national en particulier il n'a pas intérêt à faire comme s'il était le maître de la situation il a des atouts il est certain que aucun gouvernement dans la conjoncture actuelle dans le contexte actuel ne peut résister à l'hostilité conjuguée du rassemblement national et du nouveau front populaire d'où une puissance d'où cette rentré dans le jeu toute nouvelle du rassemblement national euh la première proposition vous l'avez vu déposée par le rassemblement national c'est l'abrogation de la loi sur les retraites en quoi d'ailleurs il peut trouver on ne sait jamais l'accord du nouveau front populaire pour le reste il a intérêt à y aller à à pas mesurer et en particulier euh on comprend bien que le rassemblement national souhaiterait une nouvelle loi sur l'immigration autre que la loi tronquée et euh amendé qui a été voté par la précédente législature jusqu'où peut-il aller je n'en sais rien donc à la fois le rassemblement national réadmis dans le jeu politique enfin vu sa représentativité dispose d'un pouvoir a les moyens de peser sur le gouvernement il ne faut pas qu'il s'imagine que c'est lui qui est au pouvoir il ne l'est pas et incidente d'ailleurs compte tenu de l'état d'un impréparation idéologique doctrinale où était programmatique où était le rassemblement national et du fait aussi qu'il n'avait pas sérieusement préparé les dernières législatives il vaut mieux pour lui que le rassemblement national ne soit pas à l'heure actuelle au pouvoir il lui reste entre 9 mois et près de 3 ans pour se préparer à être effectivement un parti de gouvernement c'est-à-dire à la hauteur de des responsabilités suprêmes ce qu'il n'est pas encore h alors vous avez écrit on se déplace un peu la focale sur Emmanuel Macron quatre fois désavoué dans un petit message sur X quatre fois désavoués lors des quatre dernières consultations électorales Emmanuel Macron déclare devant le Conseil d'État qu'il faut toujours prendre en compte le suffrage des Français si ces mots avaient un sens écrivez-vous ils annonceraient son départ question simple Macron peut-il et doit-il partir sont deux questions t-il oui oui euh le corps électoral français n'est pas dépourvu d'intelligence et même enfin et je dirais d'une manière plus générale lorsque lorsqu'un corps électoral dit quelque chose dans une démocratie on doit l'écouter or le corps électoral français a réélu avec une marge beaucoup moins grande qu'en 2022 Emmanuel Macron c'est un fait mais à peine l'avait-il réélu réélu et c'est la première fois qu'il était désavoué il lui a a refusé une majorité bon il a confirmé de façon éclatante aux élections européennes CE désaveux puisque le parti gouvernemental est arrivé petitement en 3e position il a confirmé au premier tour des dernières législatives et au 2ème tour des législatives qu'il ne se comment dirais-je que son hostilité pour ne pas dire son rejet son son hostilité à l'égard ou son rejet d'Emmanuel Macron le le président a fait la sour la sour d'oreille rien ne l'oblige légalement à s'en aller avant le terme de son mandat politiquement et personnellement tout lu engage et il y a un précédent d'un président d'une autre stature et d'une autre dignité à peine il avait été désavoué et de peu lors du référendum d'avril 1969 de GA a dit j'ai une majorité contre moi elle était faible c'était 50 51,9 % contre 48,1 je suis désavoués je m'en vais c'est évidemment quelque chose d'exceptionnel Shira ouitéran dans une situation difficile ont joué ont accepté le jeu de la cohabitation c'est clair et c'est net Macron a prétendu pendant 2 mois très clairement qu'il n'avait pas été battu que rien n'avait changé il a fait comme si de jeux olympiques en jeux paralympiqu de voyage en Serbie à discussion avec l'otane il a fait comme si il ne pouvait pas c'est intenable et donc il dit maintenant qu'il faut tenir compte du suffrage universel euh vous faites allusion vous citiez un tweet que j'ai que j'ai écrit ces derniers jours s'il tenait compte réellement du suffrage universel il débrouillit il débrouillerait la situation où nous sommes en démissionnant en s'enallant il ne le fait pas il en a le droit mais à ce moment-là retour un sujet que nous avons abordé il faut c'est le minimum que enfin il laisse faire le gouvernement et que ce contentant ce qui n'est déjà pas si mal de présider c'est-à-dire d'être représentant de la France notamment à l'international et en matière de défense il laisse au moins le Premier ministre jouer son rôle qui est de déterminer et de conduire la politique de la nation merci dominique Jamet le message est passé pour le président de la République merci à vous qui nous avez suivi allez visiter notre site bvoltaire.fr abonnez-vous à notre chaîne YouTube et à notre quotidien en ligne le grand quotidien de la France droite c'est indispensable et c'est gratuit soutenez notre combat c'est important modalités les modalités de Don sont précisées sur notre site et on se retrouve la semaine prochaine avec un nouvel invité