[Musique] bonjour Amandine bienvenue sur tribun le je suis ravi de vous rencontrer parce qu'en fait votre interview flu de 4h avec l'excellente Natacha Ray a été un moment de bascule pour moi voilà au bout de 2h je me suis rendu compte de l'opacité d'un certain dossier donc le dossier de Madame Macron vous sortez du tribunal la décision ne vous surprend pas j'imagine non alors bonsoir ou bonjour je sais pas ce qu'il faut dire heureuse que l'on puisse se rencontrer parce que justement là j'ai dis oui parce que j'ai confiance donc voilà euh donc en ce qui concerne l'enquête rappelle bien que c'est l'enquête de Natacha je m'approprie pas son son travail je me suis simplement efforcée de lui laisser une visibilité de lui laisser une fenêtre ouverte pour qu'elle puisse au moins exposer avec ses mots à elle le sur le travail de longue Aline qu'elle avait déjà précédemment effectué euh oui donc là c'est sorti tribunal quand on est arrivé comment dire le 19 juin on en a eu jusqu'à plus 23h euh là du coup bon comme c'était le délibéré on passant dans les premiers je suis passé donc la première à la BAR cet après-midi et euh c'est sans surprise voilà en fait j'aurais apprécié d'avoir une agréable surprise il y a pas eu d'agréable surprise et donc voilà nous en avions déjà discuté le le 19 c'est confirmé euh voilà il y a appel donc on vous réclame de l'argent alors il y a euh 1500 500 8000 enfin le la collaboratrice de Marian m'a m'a fait le topo exact moi j'ai pas compté moi ce que je regardais qui pardon qui je regardais Ctait la présidente puis que c'est la même présidente qui euh qui avait statut qui avait été présente pour le 19 juin pardon et qui m'avait heuré sur la fin de mon passage à la barre mais bon ce qui est passé est passé c'estes carton plein contre nous euh les questions de nullité de constitutionnalité ont été rejetées la santé de de Natacha a été rejeté aussi n'a pas été prise en considération enfin tout a été rejeté et ils nous ont foutu le carton plein voilà il vous reproche quoi elle est où la diffamation dans tout ça bah c'est là où c'est alors selon comment on approche le truc soit c'est résible soit c'est délectable c'est-à-dire que en diffamation ils doivent mettre les mots exacts ce sont des phrases exactes donc il y en avait se pages je crois rien que pour moi à un moment donné ils avaient réduit à de pages et demi et quand on reprend en fait tous les propos un à un qui on sait pas quoi on sait pas où on sait pas comment on sait pas il y a un seul propos de moi éventuellement qui hors contexte aurait pu en tirant l'élastique être l'objet donc d'une d'un dépôt de d'un argument d'injure j'ai pas les mots juridiques excusez-moi mais qui aurait pu faire l'objet d'accusation d'injure mais ils ont pas retenu l'injure en fait il y a une grande dichotomie entre ce qui fait partie du dossier et ce que les mainstream disent qui fait partie du dossier donc on essaie de nous faire passer pour des transphobes on essaie de nous faire passer pour des accusation pour accusation par rapport à la pédophilie et cetera et en fait c'est pas ce qu'il y a dans le dossier donc là vous inquiétez pas vous allez voir sur certaines chaînes mainstream que Natacha et à mandineeri sont condamnés par rapport à la transphobie par rapport à la pédophilie alors que ça n'est même pas dans le dossier oui moi qui a écouté l'interview je n'ai jamais entendu de de propos désobligeant vous dites simplement qu'il y a une menç un mensonge sur une identité et en plus on a et ça j'ai dû insister le 19 juin parce que on ne sait pas approprier la totalité du dossier en disant on a trouvé on a trouvé comment transformer le PL en c'était pas du tout le but c'était au contraire de de rendre ce sujet visible et à plusieurs reprises pendant ces 4 heur aussi bien l'une que l'autre on a dit la même chose à savoir qu'on espérait que ce sujet soit repris par des journalistes qui a les moyens de faire les enquêtes qui est les relations qui est les contacts parce que on était consciente d'amorcer un sujet on était pas là pour dire de manière péremptoire et définitive c'est que ça que ça que ça la visibilité qu'on a essayé de mettre sur ce sujet que en permettant à Natacha de de s'exprimer c'était pour amorcer le sujet on a insisté on demandait pas mieux que ce soit repris par des personnes qui ont les compétences l'expérience les contacts qui puissent faire ce travail là on l' on l'a dit et répété je ne sais combien de fois pendant 4 heur l'idée c'était de faire l'investigation sincère et de de de se faire aider de journalistes professionnels qui soient capable de poursuivre ce travail tout à fait c'est-à-dire le sujet existe et puis ceux qui peuvent et bien saisissez-vous du sujet quoi parce que évidemment ne prétendez pas avoir la tout tous les détails de manière pempoire et définitive mais ça a été complètement déformé en fait et j'ai même invité quelqu'un là il y a il y a pas longtemps et quelques minutes à dire bah voilà si tu si tu as quelques minutes je t'invite parce que cette personne est avocate je t'invite à à lire le le détail des phrases qui sont retenues parce que la diffamation c'est fa précis donc ce sont des phrases précises mais qui on sait pas on sait pas euh auprès de qui on sait pas enfin il y a pas de fait il n'y a pas de fait il y a bien des journalistes du système évidemment sans citer de noms qui vous ont dit avoir compris que vous étiez proche de la vérité oh euh j'ai pas la mémoire des nomsh euh donc je vais pas m'avancer on va pas dire des noms he bien sûr on pas mettre les gens dans la mais euh peut-être dansade ê dans leur cercle à eux mais me le disant à moi ou me le faisant comprendre à moi je n'en ai pas le souvenir là franchement j'ai réfléchi quelques secondes parce que je me suis dit bon c'est quand même plusieurs années je n'en ai pas le souvenir peut-être à titre en privé certains ce sont qui savent très bien voilà parce que c'est quand même dingue de se faire accuser de mentir sur quelque chose que le parisianisme connait par cœur absolument vous n'z pas lâcher l'affaire non parce que la vérité ça reste moi de base si j'ai accepté que Natacha puisse utiliser ma chaîne pour pouvoir faire connaître son travail c'était dans le sens de l'exception de vérité déjà un on faisait que amorcer le sujet sans prétendre le terminer on était consciente on l'a dit on l'a répéta on faisait qu'amorcer le sujet et de de la vérité c'est la vérité donc à partir du moment où il n'y a pas de mensonge comment est-ce qu'on peut se retrouver condamné on est censé être la France on est censé être la France c'est une parodie de justice il peut y avoir aussi des pressions donc je je veux pas je laisse le doute j'ai pas trop de doute mais par principe je laisse quand même un doute parce que les pressions sont forcément existant mais j'avoue que me faire demander entre quatre yeux à la barre du tribunal en quoi un détournement de mineur ça vous pose un problème mais jamais de ma je vais oublier que ça m'a été demandé dans un tribunal par des personnes qui représentent l'autorité de la loi jamais je l'ouirai on se retrouve quand avec la justice vous avez rendez-vous prochainement alors en fait le document officiel n'était pas encore enregistré donc le dépôt de plainte on était monté pour pouvoir faire le dépôt de plainte au bureau des recours ça n'a pas encore pu être fait donc que nos avocats respectifs on sen chargés mais de toute façon on lâche pas le morceau c'est dommage parce que même pour eux c'est pour vous dire à quel point j'essaie d'analyser la situation et pas juste de voir mon nbril tout le monde est au courant je c'est mondialement s un secret polyinel aux États-Unis notamment tout à fait et donc il se nuise à lui-même c'estàdireen continuant de s'acharner sur nous sur un dossier qui juridiquement si c'était uniquement le droit qui s'appliquait se serait déjà arrêté il se crée des problèmes à eux en fait il nous poursuivent nous ok on va être encore obligé de travailler on va être encore obligé d'argumenter de faire les choses bien comme il faut mais en fait ils se nuisent surtout à eux-mêm en continuant de s'acharner sur nous y a des jours M estce qu'il s'en rendent compte oblige à nous dépasser et à être précis oui mais en fait il s'enfonce parce que plus ça char sur nous plus indirectement ils reconnaissent que c'est la stricte vérité estce que en terme intelligible je comprends pas qu'il peut leur conseiller de continuer enfin je serai leur avocate je serai avocate je serai leur avocate je leur dirai bon voilà trouver un autre angle ou ou trouver un autre dossier mais il y a un moment donné enfin c'est pas dans votre intérêt de vous conseiller de continuer enfin je serai leur conseil moi je serai sur cette position là donc on sera avec vous au prochain rendez-vous un grand merci pour ce courage et cette ténacité merci à vous du droit merci à vous au revoir [Musique]