Dạ rất vui được chào đón quý khán giả quay trở lại với kênh của qu b h tiếp tục lọt bài chia sẻ liên quan đến những sai phạm của ông thích cúng dường tại ngôi chùa của ông ở tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu và đặc biệt câu chuyện ngày hôm nay qu há cùng cô chú anh chị và các bạn chúng ta tìm hiểu đó là những sai phạm của ông thích cúng dường có ai bảo kê không với cái bài của tiến sĩ diện vừa post lên hai vị tỉnh Bà Địa chúng Tàu Ai bảo kê cha hàng loạt Sa Phạm xây dựng tại chùa do ông thích chân quan làm chụ Trì đây là một cái cái nội dung rất là đặc biệt và rất là hay và nội dung này được chia sẻ trên báo danviet.vn đây quý vị tiêu đề là hàng loạt sai phạm xây dựng tại chùa ông thích chân quan trụ trì là do đâu đó và cái dấu hỏi được tiến sĩ diện đặt ra là ai bảo kê cho vụ này và để biết ai bảo kê thì chúng ta đến với bà viết liên quan đến sự kiện này đó là bài viết trên báo Dân Việt đây quý vị bài viết tương đối rất là dài nha quý vị nhưng nội dung là hấp dẫn dài nhưng mà nó hấp dẫn nha và trước khi đi vào cái nội dung hấp dẫn này thì quá sẽ cùng cô chú anh chị em và các bạn chúng ta nhìn lại cái sai phạm tại chùa Phật Quang và sau đó được hợp thất hóa liên quan đến bài viết Ngày Hôm Qua trên báo Công thương với tiêu đề của bài này đó là ba địa chúng tao đồng ý chuyển đổi 2,7 h đất rừng cho chùa của ông Thư ông sư Thích Chân quan sau khi thanh tra các kết luận thanh tra đó thì Ở phần dưới này nè phần kết luận của cái bài này đó thì thật sự là một cái cái cứ Sóc nha Cái cú sóc mà quan hát đã chia sẻ bài sáng ngày hôm qua cái cứu sóng rất là đặc biệt về căn cứu pháp lý việc chuyển đổi này là được thực hiện theo thông báo số 1658 TB tu ngày 14 tháng 3 năm 2019 của ban thường vụ Tỉnh ủy bà rị Dũng Tàu thông báo số 35 351 TB upn ngày 20 tháng 0 năm 2021 của Thường trực Ủy ban Nhân dân tỉnh Bà đị chúng tao từ đó cho thấy là sau khi mà hàng lọt những sai phạm xảy ra tại chùa Phật Quang vào năm 2018 về việc là lấn kiếm trái phép đường phòng hộ do là nhà nước quản lý thì tỉnh Bà Rịa chúng tàu đã đồng ý chuyển mục đích sử dụng đất đó 2,7 h đất rừng phòng hộ sang là đất tôn giáo cha chùa Phật Quang sử dụng là điều dễ hiểu thì chúng ta thấy là một cái đoạn này thì độn kết thì chúng ta thấy là nó rõ ràng có quá nhiều điều thắc mắc ở đây ha lý do tại sao sai phạm yêu cầu tháo dở vân vân và vân vân rất là nhiều thông tin đặc biệt Nhưng cuối cùng lại là chuyển chuyển cho nhà chùa là 2,7 số đất này Để hợp thức hóa cái vấn đề sai phạm đó đó là một trong những cái mà quan hát nghĩ rằng quý vị cũng như quan hát cũng đang tìm hiểu và cái nội dung đó là theo theo báo công thương đó là nhận được thông tin ở đây là do nha Hội đồng nhân dân tỉnh B địa chũng tàu th vị Hội đồng nhân dân tỉnh Bà đị Trung tàu đã ban hành nghị quyết thông qua Doh mục dự án chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa đất rừng phòng hộ và đất rừng đặc dụng để mà thực hiện dự án trên đị B tính bà đều chúng tà sau đó là có cái quyết định chuyển chuyển cho chùa của ông ông thích chân quan đó với diện tích là 27 ta một con số rất là lớn đúng không rồi để đó là chúng ta đã nắm cái thông tin Ban đầu chúng ta qua cái bài của Bảo nhân Việt ha để chúng ta nắm rõ thông tin hơn và đây là một cái đánh giá khách quan về cái bài viết như thế này thì chúng ta sẽ có những cái nhìn nó công tâm hơn ha quý vị và chính diện hơn rồi chúng ta đi vào nội dung với nhan đề là hàng lọt sai phạm xây dựng tại chùa của ông thích sân Quang làm trụ trì là do đâu liên quan hàng loạt công trình xây dựng tại chùa Phật Quang hay còn gọi là thiền Tôn Phật Quang nơi ông thích s Quang làm trụ trì là không được cấp phép vào năm 2018 Ủy ban Nhân dân tỉnh Bà rị Trung tàu đã có kết luận thanh tra việc chấp hành các quy định của pháp luật về đất đai và xây dựng tại ngôi chùa này trao đổi với lại phóng viên báo Dân Việt thì giám đốc ban quản lý rừng phòng hộ tỉnh Vũng Tàu tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu cho biết là đơn vị là đã phối hợp chính quyền địa phương lập biên bản liên ngành liên quan đến công trình vi phạm tại chùa Phật Quang sẽ Tân Hải thị xã Phú Mỹ nơi ông thích s Quang làm trụ trì và công trình hiện là cũng đang bị tạm đình chỉ trước đó vào tháng 3 năm 2024 Ủy ban nhân dân thị xã Phú Mỹ ra Văn bả cượng chế đối với vi phm ông thích tên thật là Vương t Việt làm Trì cũng theo tìm hiểu của phóng viên thì kết luận thanh tra của ban dân tỉnh bũng tàu chấp hành các quy định về việc là chấp hành các quy định của pháp luật về đất đai và xây dựng tại ngôi chùa này cho thấy là trong số tổng 36 công trình tại chùa Phật Quang xây dựng là xây dựng thì xây dựng đất thì có n xây dựng Đất công trình mà chùa đang xây dựng bở chữ đất này chữ đất này dư cho nên là nó Vấp lung tung quý vị thì có 35 công trình là không được cấp phép còn lại là một công trình chánh điện sử xây dựng cấp giái phép vào ngày 20 tháng 9 năm 2001 với diện tích là 228 m vuông Nhưng thực tế là chùa xây dựng chánh điện lên đến là 4454 m Việc sử xây dựng cấp giá phép xây dựng này là không đảm bảo quy hoạch tại khu vực Núi Dinh vào thời điểm đó đúng theo quy định tại điểm tại điểm 4.1 mc4 phần 1 của thông tư liên tịch số 09 2999 ttnt pxd tcdc ngày 10 tháng 12 năm 1999 của bộ xây dựng Do vậy việc xây dựng cấp giá phép xây dựng này là có sai sót kết luận đả nêu như vậy là các nà cũng sai nha vị 36 công trình á là chỉ có một công trình là được cấp phép thôi nhưng mà cũng sai quy cách cấp phép luôn sai quy trình luôn sai với lại Thông tư liên tịch luôn là chúng ta thấy đó rồi về cái vấn đề sai này thì trách nhiệm thuộc về ai trách nhiệm của ban quản quản lý đường phòng hộ đặt dấu hỏi nha quý vị Cái này là đặt dấu hỏi nè theo kết luận thanh tra trong thời gian chùa sử dụng đất đai và xây dựng các công trình trên đất rừng phòng hộ ban quản lý rừng phòng hộ với tư cách là chủ sử dụng đất nhưng mà thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý bảo vệ rừng ban quản lý là không ngăn chặn các hành vi vi phạm ngay từ đầu chính xác quản lý mà người ta phá rừng xây xây dựng đất đai đó xây dựng nhà cửa xây dựng công trình xây dựng đường đi rất là đồ sộ mà không Chẳng lĩ lý nào mà không biết mà nếu biết mà không ngăn chặn vậy trách nhiệm của ban quản lý rừng phòng hộ tại tỉnh Bà Rìa Vũng Tàu ở thị xã Phú Mỹ thì h làm cái gì vị đây là một hỏi rất là lớn Mặt khác ban quản lý dự án rừng phòng hộ núi Vinh thị vải ký văn bản Núi Dinh Thị Vải nha rừng phòng hộ Núi Dinh thị vải ký văn bản số 84 là dự án vị năm 2 năm 2000 luôn đi 200 đọc quen rồi thì chúng ta là năm 2000 với nội dung là xác nhận diện tích đất ông Vương TH Việt sử dụng đất rừng nhận khoán là 20 ha nằm trong dự án 1892 nhưng ông Vương TNG Việt đã sử dụng đất từ năm 1992 trước thời điểm thành lập dự án 1892 là xác nhận là không đúng về nguồn gốc sử dụng đất văn bản này là làm cơ sở cho ủ ban nhân dân huyện Tân Thành ban hành văn bản để chuyển cho ủy ban dân tỉnh và Ban tôn giáo tỉnh theo xét theo xem xét đó nh tỉnh xem xét giải quyết đơn xin sửa chữa lại nơi thờ tự của ông Việt vào năm 2000 cái chỗ này nội dung này nó hơi lăng tăng quý vị hơi lăng tăng n quan mát sẽ đọc chậm lại một đoạn Để coi thử nó nó tình hình nó như thế nào ngay cái chỗ nội dung này 20 ha đất ha dự án 1892 Mặt khác ban quản lý dự án rừng phòng hộ Núi Dinh thị vải ký văn bản số 84 năm 2000 với nội dung là xác nhận diện tích đất cho ông Vương Tấn Việt sử dụng đất rừng nhận khoán là 20 ha nằm trong dự án 1892 Nhưng lý do nè ông việc sử dụng đất từ năm 1992 trước thời điểm thành lập dự án 1892 sử dụng đất trước thời điểm thành lập dự án 1892 là xác nhận là không đúng về nguồn gốc sử dụng đất văn bản này làm cơ sở cho ủy ban nhân dân huyện Tân Thành ban hành văn bản để ủy ban nhân dân tỉnh và Ban tôn giáo xem xét giải quyết đơn xin sửa chữa lại nơi thờ tự của ông Việt vào năm 2000 à Cái đó là căn cứ để mà xem xét cái việc xây dựng và sửa chữa tại thiền tôn hoặt qu Phật Quang đó cấp giá phép xây dựng cho cái cái việc xây dựng chánh điện đó quý vị Nhưng mà nó có sai sót Đây là lý do sai sót cái lý do sai sót là do là dự án trước và sau đó rồi Cái nội dung đó thì nó hơi lăn tăng đọc thì nó hơi bị vướng ha giờ chúng ta đến với nội dung Tiếp theo đi trong khi đó thì ban ngả lý là chỉ phối hợp để kiểm tra vi phạm mà không sử dụng các biện pháp hữu hiệu để quản lý bảo vệ rừng theo nhiệm vụ và quyền hạ theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ quy định về ban hành quy chế quản lý rừng đạc dụng rừng phòng hộ rừng sản xuất là rừng tự nhiên những vi phạm của chùa về sử dụng đất và xây dựng công trình trên đất diễn ra là từ rất lâu trong thời gian dài đồng thời là ngày 9 tháng 11 năm 2009 Hạt kiểm lâ là có thông báo về việc là xử lý vi phạm hành chính đối với là Ông Ngô Quang Phú và kiến nghị ban quản lý là có biện pháp xử lý hợp đồng khoán đối với lại ông Vương Tấn Việt nhưng mà ban quản lý không xem xét đến năm 2011 ban quản lý là vẫn ký lại hợp đồng khoán với ông Vương Tấn Việt và đến năm 2012 mới là ban hành quyết định Hủy hợp đồng khoán với lại ông Việt tức là ban quản lý là có ký hợp đồng kán với ông Vương Tấn Việt trước đó đúng không sau đó là kiểm tra phát hiện sai sót thì đến năm 2012 Thì mới ban hành cái quyết định là hủy cái việc là khán rừng cho ông Vương Tấn Việt điều này là thể hiện ban quản lý là thiếu tinh thần trách nhiệm quản lý đất rừng là thiếu chặt chỉ chưa làm tốt vai trò trách nhiệm của mình trong công tác quản lý bảo vệ rừng được giao kết luận đã nêu đến nay ban quản lý là vẫn chưa làm thủ tục đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hơn là 4000 m vuông dẫn đến là việc dù là thuộc quyền quản lý của ban quản lý tỉnh nhưng mà chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đây cho dường quyền sử dụng đất chỗ này là sai chính tể chưa cấp quyền sử dụng đất cha chủ sử dụng đất trong khi là đó trong khi đó thì chùa vẫn tiếp tục sử dụng Trách nhiệm này là thuộc giám đốc của ban quản lý rừng phòng hộ cái nội dung này nó sai chính tả cho nên là đọc nó hơi bị vấn vấn đề chúng ta là khó hiểu cái thông tin chỗ đây nè quý vị thôi đọc lại một lần nữa để khán giả cùng quan tâm nha đến nay ban quản lý vẫn chưa làm thủ tục đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hơn là 4000 m v dẫn đến việc là dù là quyền quản lý của ban quản lý của tỉnh đó nhưng chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng cha chủ sử sử dụng đất trong khi đó là chùa vẫn tiếp tục sử dụng Tức là chưa cấp giấy sở hữu nhưng mà chùa vẫn tiếp tục sử dụng tức là xây dựng trên nịnh đất đó rồi Trách nhiệm này là thuộc về giám đốc ban quản lý rừng phòng ngộ của tỉnh đó là lột ra được là một tổ chức là đang liên quan đến cái sự việc của ông Vương Tấn Việt với tiu đề là ai bảo kê đó vị tìm hiểu được ha một chút gì đó có vấn đề bảo kê rồi đối với việc chùa mở con đường nhựa diện tích là 3500 m Vông việc là đại diện trạm quản lý bảo vệ rừng trọc rừng tốc tiên đây là rừng phòng hộ nha vị rừng quốc gia thuộc ban quản lý rừng phòng hộ của tỉnh ghi trong biên bản là xác nhận xác minh về vị trí hiện trạng là đường băng cố định ngày 8 tháng 0 năm 2011 với nội dung là đề nghị cấp trên xem xét đề nghị là người ban quản lý Á đề nghị cấp trên xin xét giải quyết cho hộ nhận khán được mở cái con đường băng cố định nằm nhằm phục vụ cho công tác phòng cháy chữa cháy và công tác tuần tra bảo vệ rừng thì xem như là trạm đã đồng ý và trình ban quản lý xem xét chấp nhận tức là chùa xây dựng con đường đi vào đó nhưng mà Với mục đích là để hỗ trợ cho việc phòng cháy chữa cháy thì ban quản lý xin xét chấp nhận từ biên bản này chùa Phật Quang có thể là hiểu rằng cơ quan nhà nước đồng ý và đã xây dựng con đường nhựa gây ảnh hưởng dư luận xã hội khi nhận được đơn xin mở đường của chùa thì ban quản lý không có văn bản trả lời về kết quả xử lý vụ Việt Khi chùa xây dựng con đường thì ban quản lý cũng không có biện pháp ngăn chặn và giải quyết nhất điểm v Việt Trách nhiệm này là thuộc về giám đốc ban quản lý rừng phòng hộ của tỉnh Trạm trưởng trạm quản lý bảo vệ rừng tốc tiên năm 2011 nhân viên của trạm quản lý bảo vệ rừng tốc tiên năm 2011 và trưởng phòng quản lý bảo vệ rừng thuộc ban quản lý rừng phòng hộ của tỉnh À thì ra là cái nội dung ngay chỗ này thì tức là chùa cá xin xây dựng con đường ha Đi nhà mục đích là để vào chùa đó là chính đi sau đó là hỗ trợ cho việc là phòng cháy chữ cháy nếu mà có vấn đề cháy tại cái khu rừng đó nhưng mà ban quản lý là kiểu như là chưa xem xét mà nhà chùa đã xây dựng nhưng mà ban quản lý biết phát hiện nhưng mà cũng không có biện pháp xử lý và yêu cầu khắc phục mãi cho đến Thanh tr mới phát hiện rồi trách nhiệm của sở xây dựng sở xây dựng đã cấp giáo phép xây dựng cho chùa là không dựa trên Quy hoạch xây dựng đã được cơ quan cá thẩm quyền phê Diệt là không phù hợp với lại quy định của pháp luật vì thời điểm đó khu vực này là được quy hoạch là rừng Phong hộ sở xây dựng sau khi là cấp giái phép đã không tổ chức kiểm tra theo dõi quá trình sửa chữa của chùa Phật Quang theo giái phép đại cấp Do vậy là đã không phát hiện để có biện pháp xử lý vi phạm xây dựng theo quy định của pháp luật Trách nhiệm này là thuộc về giám đốc sở xây dựng trong công tác lãnh đạo chỉ đạo điều hành thực hiện chức năng quản lý nhà nước của đơn vị và bộ phận cá nhân là trong công tác tham mưu thực hiện cấp giá phép và kiểm tra theo dõi việc thực hiện giái phép đã cấp theo thẩm quyền vào thời điểm năm 2001 Tức là thời điểm xâ chánh điện đó cấp giới phép là diện tích là 228 nhưng người ta xây 445 mà cũng không phát hiện Tức là không kiểm tra đó cấp là cấp cha làm Còn cái việc kiểm tra là thôi mà muốn làm bao nhiêu thì làm cho nên dẫn đến những sai sót như vậy nhưng mà cái việc cấp cũng không dựa trên cái A những cái cái quyết định là về dự án 1892 đó cho nên là việc đó nó vấn đề cấp giới phép nó cũng trục trặc là sai chỗ đó trách nhiệm của Sở Nông nghiệp à Nãy là ban quản lý rồi đến là sở xây dựng giờ tiê là Sở Sở Nông nghiệp nè Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Sở Nông Nghiệp Và Phát Triển Nông Thôn là chỉ ban hành các văn bản chỉ đạo liên quan đến nội dung quản lý và bảo vệ rừng tại chùa Phật Quang từ năm 2007 như vậy là từ năm 2007 trở về trước Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn chưa làm tốt công tác quản lý nhà nước đối với công tác quản lý và bảo vệ rừng tại khu vực này Trách nhiệm này thuộc về giám đốc sở và các cá nhân phụ trách giai đoạn đó trách nhiệm của Sở Tài nguyên Môi trường Đây là một sở đặc biệt quan trọng đến vấn đề đất đai nè ngày 8 tháng 6 năm 2001 sở địa chính nay là sở tài ng môi trường đã xác nhận nguồn gốc đất ủy ban nh dân tỉnh chấp thuận và ban hành sơ đồ vị trí năm 2001 xác định vị trí cho phép chùa Phật Quang sửa chữa chánh điện mà không có sự kiểm tra vì phần đất này vẫn là đất rừng phòng hộ do nhà nước quản lý từ năm 1978 tức là nhà nước đã chuyển giao từ tỉnh Đồng Nai chuyển giao cho tỉnh bà rị trũng Tàu năm 1978 chùa thì đến đó được xây dựng t thành lập vào năm 1900 năm 1992 thì sau khi mà rừng đã được giao cho cho ban quản lý vậy là chùa đã có cái việc tức là chùa xây dựng để sai ngay từ đầu rồi đồng thời là tại văn bản số 4269 UB VB ngày 11 tháng 12 năm 2000 Ủy ban nhân dân tỉnh giao cho sở xây dựng và sở địa chính phối hợp với lại Ủy ban Nhân dân Tân Thành theo dõi hướng dẫn là kiểm tra việc xây dựng theo đúng quy định hiện hành tuy nhiên là sở địa chính là không phối hợp với lại tổ chức kiểm tra theo dõi quá trình sửa chữa của chùa Phật Quang do vậy là đã không phát hiện để có biện pháp xử lý vi phạm xây dựng theo quy định của pháp luật khi chùa xây dựng là chánh điện có diện tích đất là thực tế lớn hơn diện tích đất cho phép Trách nhiệm này là thuộc giám đốc của sở địa chính trong công tác lãnh đạo chỉ đạo điều hành thực hiện chức năng quản lý nhà nước của đơn vị vào thờ điểm năm 200 rồi đến trách nhiệm của hạt kiểm lâm hiện Tân Thành nay là thị sã Phú Mỹ trong quá trình thực hiện quản lý rừng Hạt kiểm lâm hiện Tân Thành là đã kiểm tra lập biên bản và ban hành nhiều quyết định xử phạt hành chính Tuy nhiên là chùa chỉ là chấp hành phạt hành chính và nộp tiền riêng việc yêu cầu trồng lại một số cây rừng để khôi phục lại hiện trạng ban đầu thì chùa Phật Quang là không thực hiện mà chùa vẫn tiếp tục xây dựng các công trình trên đất mặc dù vậy Hạc kiểm lâm là không ban hành các quyết định cưỡng chế Hạc Kiểm Lâm huyện Tân Thành chưa làm tốt nhiệm vụ của mình trong công tác bảo vệ rừng dẫn đến việc chùa nhiều lần là chặt phá cy rừng để xây dựng nhiều công trình diễn ra là trong suốt một thời gian dài Trách nhiệm này thuộc về hạt trưởng hạt kiếm Lâm huyện Tân Thành trong công tác lãnh đạo chỉ đạo điều hành TH hiện các chức năng quản lý nhà nước của đơn vị và bộ phận cá nhân trong công tác tham mưu thực hiện công tác quản lý nhà nước tại đoạn từ năm 1992 đến nay Ngoài ra còn trách nhiệm của ủy ban nhân dân huyện Tân Thành nay là thị xã Phú Mỹ Ủy ban Nhân dân sẽ Tân Hải và tân hòa trong việc để chùa Phật Quang xây dựng trên đất rừng trái với quy định trước những vấn đề trên Ủy ban Nhân dân tỉnh Bà rị Trung tàu đã có kết luận chỉ đạo việc xử lý vi phạm trong xâ dựng tại trù học quang cần thiết xử lý tháo dở để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật trong việc xử lý xây dựng không phép trên địa bàn chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh giám đốc sở xây dựng giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Ủy ban nhân nhân huyện Tân Thành nay là thị xã Phú Mỹ giám đốc ban quản lý rừng phòng hộ của tỉnh chi cục trưởng Chi cục Hạt kiểm lâm hạt trưởng Hạt kiểm lâm tăng thành nay là th sã phố Mỹ Chủ tịch Ủy ban Nhân dân sẽ T hò và Chủ tịch Ủy ban Nhân dân sẽ Tân Hải làm rõ trách nhiệm và kiểm điểm đúng mức đối với các khuyết điểm vi phạm của cá nhân đơn vị liên quan đến sự việc vi phạm của chùa kiến nghị tỉnh ủy chỉ đạo huyện ủy Tân Thành nay là thị sã Phú Mỹ tổ chức kiệm điểm đúng mức đối với lại nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã hội chủ tịch ủy ban nhân dân Xẽ hội bài giai đoạn tức là ở Lúc đó là sẽ hội bài n kiểm điểm đ đối với là Chủ tịch Ủy ban nhân dân sã Hội Bài giai đoạn năm 1991 hiện nay là ủy viên thường vụ thị ủy rồi lên chức là ủy viên thường vụ thị ủy rồi quý vị nhưng mà không nêu rõ tên ha một bài rất là dài nhưng mà nội dung là đã nêu rất là rõ trách nhiệm của các đơn vị tổ chức ha các đơn vị tổ chức nhà nước trong đó là đầu tiên là chúng ta thấy là nêu ra trách nhiệm của ban qu lý rừng nè rồi đến là trách nhiệm của sở xây dựng nè rồi trách nhiệm của Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn nè trách nhiệm của Sở Tài nguyên Môi trường nè Trước đó là sở đề chính rồi trách nhiệm của hạt nhiễm lm nè rồi trong đó là còn trách nhiệm của ủy ban nhân dân hai sẻ tại nơi đó và kẻ là là thị sẻ Tân Thành nữa rồi Nội dung rất là hay Rất là đặc biệt H vọng rằng là qua bài báo phản ánh của báo nhân Việt như thế này thì chúng ta sẽ thấy những vấn đề tích cực từ các cơ quan chức năng sẽ vào cuộc làm rõ ha về cái tiêu đề dòng bình luận của cái Trang Tiến sĩ Nguyễn xươ diện Ai bảo kê cho hàng loạt Sa Phạm xây dựng tại chùa do ông chân quan trụ trì trong đó đã nêu ra các đơn vị và cá nhân thì dưới cái phần bình luận này thì mọi người đều có quá nhiều cái câu hỏi và đưa ra những cái cái quan điểm là chắc chắn là có sự bảo kê Chắc là có cổ phần trong tập đoàn lừa đảo này đó là bình luận của sen Hoàng một ông thích chân quang báo hại quá nhiều hết rồi Đại học Luật giờ là đến là quan chức rồi chắc là không phải là nhân dân Tức là những người dân bình thường ở đó thì chắc chắn là người ta không có có liên quan đến vụ việc đó rồi có thể là họ biết rồi họ tố cáo rồi họ báo cáo đến cơ quan chức năng cho nên là mới có cái đoàn thanh tra của tỉnh về làm việc vào năm 2016 2017 và kết luận năm 2018 nhưng mà quý vị biết là sau đó lại chơi cái nội dung này thì chúng ta thấy hết hồn đó là biến 2,7 h rừng phòng hộ thành đất rừng của chùa Đây bài này bài của của Bao Công thương nè quý vị và địa dúng Tàu á đồng ý chuyển 2,7 h đất rừng phòng hộ cha chùa của sư Thích Trân quang để sử dụng đó quý vị chúng ta thấy là có quá nhiều vấn đề trong này Ha cái này chắc chỉ chờ là chính phủ vào cuộc ha quý vị tỉnh không biết là vào cuộc nổi hay không Vụ này vụ này nó hơi bị to đó còn cái vụ gì đây à vụ này là vụ của thầy Minh Đạo ha thầy Minh Đạo thì quan chia sẻ rồi rồi dưới này thì hầu như là nhiều cái ý kiến đều đặt ra cái vấn đề là là người bảo kê nhóm bảo kê Ai bảo kê vân vân và vân vân thôi rất là nhiều bình luận hay Nhưng mà quan mát nghĩ rằng là chắc là cũng một cái cái quan điểm thôi cũng cần xem xét làm rõ những người liên quan và những cái sai phạm đó sẽ được xử lý như thế nào sai phạm như thế này xảy ra trên toàn quốc từ lâu rồi Hà Nội cũng có Đà Nẵng cũng có Phú Quốc cũng có Biên Hòa Đồng Nai cũng có và ngay cả một số tỉnh miền Trung đặc biệt thành phố Hồ Chí Minh vừa qua cũng quá trời quá đất ha quý vị như vậy là tỉnh nào cũng có thì vấn đề này là cũng là một trong những vấn đề cũng rất là nhấc nhói thì Hy vọng rằng là sẽ làm sạch hết tất cả nha quý vị mong rằng là sẽ trả lại cái sự bình an cho nhân dân và đất rừng phòng hộ là lá phổi của của quốc gia lá phổi của trái đất còn phải được bảo vệ điều đó chắc ai cũng hiểu Nhưng mà đừng hợp thức hóa từ đất rừng phòng hộ đ biến thành đất rừng của chùa theo quy hoạch và ý kiến từ Hội đồng nhân dân rồi video clip của Quan h Đến Đây là cũng xin dừng lại và HN gặp lại cô chú anh chị và các bạn trong video clip tiếp theo ạ Xin Mến chúc cô chú anh chị và các bạn thật nhiều niềm vui sức khỏe thành công hạnh phúc và bình an trong cuộc sống ạ