il n'y a qu'une manière de régler le conflit et pour le président de la République de marquer son autorité c'est de donner la parole au peuple par voie de dissolution et la peur du suffrage populaire est en vérité l'arrière-pensée de tous ceux qui critiquent car il demeure dans cette idée qui n'est absolument pas républicaine que la souveraineté nationale est donnée à une assemblée en réalité il n'y a pas d'assemblée souveraine la seule souveraineté c'est le peuple et le président de la République fait appel à lui en cas de conflit il n'y a pas de méthode plus démocratique et plus libéral si l'on veut rester dans un régime de liberté l'essence de la démocratie c'est le conflit il n'y a pas de conflit en régime de dictature ou du moins les conflits ne sont pas apparents et se terminent dans le sang en démocratie la discussion politique abouti par la force des choses à des conflits on dit la séparation des pouvoirs est caduque elle est caduque du point de vue de la doctrine mais s'il n'y a pas une certaine séparation des responsabilités on aboutit soit à la fusion c'est bien ce que nous avons vu soit à la dictature c'est bien ce que l'on pouvait voir le rôle du président de la République est de régler les conflits entre le gouvernement et le Parlement et il les règle non pas tant par ses pouvoirs propres de décision mais par le fait qui sollicite la décision du Conseil constitutionnel ou qui sollicite la décision par référendum ou par dissolution