Trending searches: a que hora es el debate presidencial
é a mesma daqu a ser feita a ti é a visão do reimundo que dá aqui uma divisão de 50% para cada um dos dois para camela Harris e também para Donald trump quanto a ti quem achas que terá vencido este debate e quais são também as notas que aqui avanças como sendo os teus porquês bem eu não sei quem foi quem venceu esse debate não é o vencedor será declarado em Novembro não é a história dos debates mostra que nem sempre quem vence debate hoje Vence as eleições presidenciais o mesmo aconteceu em quando Hillary Clinton venceu muitos debates com presidente trump mas depois acabou por a eleição presenciado creio que só em novembro saberemos Quem foi o vencedor deste debate de ontem eh mas nessa altura enfim é quase não objetivo dizer que quem ganhou foi um ou outo depois imagina dizer que quem ganhou foi camada haris e depois perde a eleição em novembro então ganhou o quê né quer dizer não ganhou nada mas também falaria trump dizer que ganhou trump depois per a eleição em novembro ganhou o quê não é quer dizer o o o o fim último destes debates é ganhar a eleição presidencial quem ganhar a eleição presidencial então ganhou o debate até lá vai continuar a ser uma incógnita certo mas em termos de abordagem e digamos também daquilo que foi a postura fazendo aqui digamos uma comparação entre posturas e e argumentos que análises Exatamente é que fazes a todo este cenário que foi ontem e presenciado ou constatado durante os 90 minutos em que cela Harris e Donald trump estiveram frente a frente ou lado a lado sei que assim podemos dizer n depende dos critérios a ser utilizados né porque se usar os critérios do tipo moralista humanista bem Podemos dizer que camar esteve muito bem porque esteve ao lado da defesa e enfim do Dio americano da comunicação americana dos direitos uhum humanos e de uma forma geral mas se olharmos para o lado da moral política do Realismo político esteve B amplo porque ele quando diz que alguns Imigrantes estão comer animais de estimação ele usa o uma estratégia de comoção pública de Condenação pública em facee ao que eles entendem ser e uma invasão dos Imigrantes do seu território não é f como defensor eh dos Americanos do Son americano do território americano e a usar essa estratégia eh fala para as bases mas também fala para aquela América que eh estará preocupada não é deste risco de hum entrada as massivas dos Migrantes eh nos Estados Unidos depende do critério a ser utilizado eh mas olharmos para o critério macro que é o do eh o da convicção o da convicção dos viag a serem defendidos sobretudo também de várias temáticas eh que Ger em torno a debate enfim e é provável que eh o a Vitória eh possa ser Def definida repito o grande vencedor será considerado em novembro mas se quisermos olhar para algumas temáticas eh concretas eh imaginemos o caso concreto do conflito dos conflitos mundiais nessa componente esteve bem champ porque ele propaga quase que os princípios da carta da ONU né é como se fosse ele universalista quase eh o defensor dos ideais de paz e da boa convivência entre os povos qual que faz tendo em conta a defesa dos interesses dos Estados Unidos eh mas o facto de ter defendido a sessão de conflito entre a a Ucrânia e a Rússia entre Israel e a Palestina é um dado importante é que pode alentar as esperanças para o mundo melhor do lado de camar Heros a posição é da continuidade da Preservação do salus co que existe o que pode levar também eh ao aumento de conflitos no contexto que da guerra entre a rusa e a ucran quer entre a Palestina e Israel ou seja depende muito dos pontos concretos porque se olhar de uma forma Global bem trump disse que foi o melhor debate da sua carreira política algumas eh alguns canais e televisivos e também alguns jornais dão a Vitória a cam hares Então tem que vencer se cada uma das cada um dos lados ch para ser a Vitória da e eu dizer que a ver vamos quem é que vai vencer essa eleição em novembro e depois se haverá um segundo debate não é porque está-se a pensar agora eh na hipótese de haver um outro debate em outubro não sei se vai haver ou não esse debate Mas se acontecer eventualmente poderá eh enfim desequilibrar alguma coisa mas em termos de temas concretos cada um pode ter tido pontos eh maiores ou menores em relação ao seu oponente por exemplo no que toca a economia é ponto assente que a economia sobre trump esteve esteve melhor não é sobretudo do ponto de vista da renda anual dos cidadãos dos Estados Unidos que baixou significativa não significativamente mas baixou de alguns eh dólares né durante os últimos anos em função também enfim da conjuntura da economia internacional nisto trump eh tem vantagem né quer dizer se ele apostar a sua sua a sua campanha presidencial nos ganhos que ele dá para a economia pode ter eh ganhos maiores pode ter aceitação maior mas se continuar muitas vezes a escorar para outras áreas como tem a ver eh com a imigração que o seu cavalo de Troia pode também tirar a atenção e o interesse dos cidadãos americanos sobre eh o seu papel o seu desempenho econômico enquanto esteve na Casa Branca entre 2016 e 2020 a olhar para aquilo que foi a provocação feita e também a resposta de trump como é que acabas aqui por avaliar também este posicionamento sobre este assunto é diga-se que a resposta de foi muito bem dada não é porque ele disse que não foi ele quem incentivou aquele mó como se chama contra o capitão R contra congresso Ele disse que no seu discurso Apelou a manifestação eh pacífica e patriótica mas também Continuando hoje a perda de vida de alguns dos elementos integrantes daquelas manifestações eh ele diz que não teve nada a ver com aquilo eh foi uma manifestação republicana do militantes do seu movimento Maga eh e sobretudo deu culpas não é antiga presidente da câmara do dos representantes e também ao prefeito do estado do distrito de Washington então que segundo ele eh Não colocaram em lugar medidas de segurança para evitar que aquilo acontecesse né Eh mas da parte eh do seu oponente da sua oponente cames ela voltou a insistir que e de qualquer maneira ele esteve por detrás daquilo porque eh pelo facto de não ter reconhecido a derrota naquela eleição de 220 né enfim foi uma posição S quase de equidistância não é Aos aos eventos daquele dia mas ao mesmo tempo não é uma distância eh Total não é é equilibrada é mediana não é ele nega mas ao mesmo tempo e não se desassocia ao espírito que levou aquela ação dos manifestantes que fazem parte do seu movimento Maga e isso para concluir esta componente eh também a críticas que estão a ser levadas a cabo ou apresentadas à equipa dos moderadores não é eh o lado dos republicanos grita o escândalo pel fao de eh durante o debate só o presidente trump e o que ele disse é que foi submetido a verificação ao texto da verdade não é o jornalista dizia muitas vezes que o que ele dizia não correspondia com a verdade já o mesmo não fez com a candidata Democrata rees esta posição essa ambiguidade está a criar uma leitura segundo a qual trump esteve aí sozinho contra camal haris e também os dois moderadores daquele debate e há críticas que estão ser feitas pelo facto de os moderadores terem feito o f checking ao que fazia ao que diia trump e não ter feito mesmo a câmara