Wie wurde es gemacht? es gibt im Augenblick eine völlig neue Diskussion
über den Anschlag auf die nordstream Pipeline und da ich hier auf meinem Kanal häufig mal dieses
Thema hatte auch ein paar Experten dazu interviewt habe eigene Analysen gemacht habe habe ich mir
gedacht da komme ich jetzt wohl nicht darum ein kleines Update zu geben und zu fragen wo stehen
wir denn eigentlich heute also nachdem jetzt in der letzten Woche ja zumindest eine neue
Theorie vorüberhand genommen hat mü einfach mal analysieren was steckt eigentlich dahinter und
man muss sich vor alleningen mal zwei Dinge klar machen nämlich es gibt unterschiedliche Fragen die
man hier stellen kann das eine ist wie wurde es eigentlich gemacht und das andere von wem wurde es
gemacht das sind zwei unterschiedliche Dinge ich habe den Eindruck gehabt dass manchmal in meinen
vergangenen Videos die Dinge so ein bisschen durcheinander gekommen sind ja also in Videos
in denen eigentlich analysiert wurde wie wurde eigentlich die Sprengung vorgenommen haben die
Leute danach mal gefragt ja wer war es denn nur sind es irgendwelchen komischen Schlussfolgerung
gesprungen und sowas darum ging es da eher gar nicht aber es ist natürlich schon wahr die beiden
Sachen hängen zusammen also das wie hängt sehr stark damit zusammen wer es eigentlich war und
es ist für meine Begriffe relativ klar dass hier auch eine bewusste Verschleierungstaktik
angewandt worden ist ja dieses wie es gemacht worden ist das wurde offenbar so gemacht dass
es eben besonders schwer ist rauszufinden wer es eigentlich war am Ende gucken wir uns die
Historie einfach noch mal an also gucken wir uns Wer war der Täter? an ähm wer vermutet war oder von wem vermutet
wurde dass er diese Anschläge begangen hat ganz am Anfang standen erstaunlicherweise relativ
stark im Fokus die Russen denn da wurde gesagt na ja die haben daselleicht von innen gemacht die
haben es von sowieso schon beim Bau eventuell Sprengladungen angebracht oder haben zumindest kam
man gebracht in dem man diese Sprengladung leicht unterbringen kann oder sind mit irgendwelchen
wartungswagen durchgefahren und haben von ihnen her diese Sprengladung angebracht also das
war am Anfang eine Diskussion die sehr stark geführt wurde die heute völlig vom Tisch ist aus
verschiedenen Gründen gucken wir uns auch gleich noch mal genauer an das passt nämlich nicht zu
dem Schadensbild aber wie auch immer jedenfalls das eine Diskussion die am Anfang geführt wurde ja
das so als dass so mehr oder weniger im Raum stand die Russen waren es selber und darauf sind alle
möglichen anderen Dinge passiert also es gab dann z.B von Samer HCH irgendwann mal diese Geschichte
dass er gesagt hat nein ich habe also ganz klare Evidenz dafür dass die Amerikaner es selber waren
ja das hat er uns so verkauft es gibt ja auch Interviews mit ihm darüber wo ich sagen muss ihr
wirkt ziemlich durchgedreht wenn Sie mich fragen aber jedenfalls waren den Sachen die er dort
geschildert hat waren durchaus einige sagen mal plausible Punkte drin und andere die so eigentlich
nicht so richtig stimmen können also das ganze hat für meinen Begriff auch schon ein bisschen so den
Charakter einer Desinformationskampagne gehabt wo ihm vielleicht richtige und falsche Informationen
gleichzeitig zugespielt worden sind ähm jedenfalls war das dann eben auch ein Thema was sehr stark
vorgeherrscht hat das also die Amerikaner es gewesen sein sollen äh sie war nlich die einzigen
die verdächtigt wurden ja es gab dann irgendeinen SMS was geschickt worden ist und woraufhin gesagt
worden ist ah die Britten waren es vollkommen klarer Fall die Polen waren zwischendurch auch mal
im Visier und jetzt ist es so dass auf einmal so ein bisschen ja die vorherchende Theorie ist die
Ukrainer waren selber und das ist eine Theorie die ist gar nicht so ganz neu also es gab hier
schon diese Geschichte mit der äh mit dieser Segeljacht die ist schon vor einiger Zeit gekommen
wie gesagt hat hatte ich auch ein Interview dazu auf meinem Kanal und das ist jetzt die Sache
die in diesem einen Augenblick ähm ja sich durchsetzt und es gibt dafür aber ein relativ
pikantes Detail nämlich der haupttatverdächtige konnte sich einfach so absetzen also das ist ja
auch noch mal eine Geschichte wo man sagen muss das ist ja wirklich also total schräg die ganze
Geschichte zusammengenommen und wenn Sie mich fragen also aus der Sicht eines spieltheoretikers
kann ich ihn nur sagen das trägt für mich die Handschrift einfach einer wirklich perfekt
gemachten Vernebelung das ist einfach ist absichtlich so angelegt diese ganze Situation dass
man eben nicht ohne weiteres herausfinden kann wer jetzt wirklich dahinter steckt und ich habe
emer gesagt dass die Art und Weise wie es gemacht worden ist ist also damit verknüpft zu vernebeln
wer es gemacht hat und ich sag ihn gleich noch ein bisschen mehr über das Wie ja denn das ist auch
eine sehr interessante Sache wenn wir jetzt mal die Information miteinander verbinden die wir
zweifellos haben ich kann vorher nicht umhin weil wir hier so ein bisschen scheitern daran
herauszufinden wer es denn eigentlich war auf mein nächstes Buch hinzuweisen erscheint in ein paar
Wochen ja mit den nächsten Monats erscheint das ganze das heißt die Kunst des perfekten Scheiterns
und da gebe ich in 52 Lektionen eine Anleitung für den todsicheren Misserfolg also sie merken
schon worauf das ganze hinausläuft und da will ich einfach mal nur zwei Kapitel oder zwei solcher
Lektionen einfach nur sagen von Überschrift her so dass sie ein bisschen ja die Idee bekommen
an welchen Stellen sowas vielleicht irendwie einsetzbar ist ja nämlich da gibt z.B hier
das Kapitel 8 ignorieren sie das Spiel das wirklich gespielt wird das fällt mir immer auf
bei sehr vielen Kommentaren die ich zu diesem Thema bekomme äh ja fällt mir mal auf dass dort
aus eine Richtung argumentiert wird aber es wird eigentlich nicht unbedingt mit berücksichtigt dass
vielleicht auch am Ende ein ganz andere Motivlage dahinter gestanden haben kann ich möchte das hier
gar nicht im Detail ausführen ich möchte hier so ein bisschen die Dinge miteinander verbinden über
das Wie zu sprechen ja also wie es gesprengt wurde aber ich möchte einfach nur darauf hinweisen
dass das eine Methode ist wie man eben wirklich gedanklich scheitern kann ja indem man einfach
nicht drüber nachdenkt was eben tatsächlich im Hintergrund abläuft dazu eben einfach das falsche
Spiel zu analysieren und dann gibt's hier eine andere Sache ja das ist meine Nummer 14 hüten
Sie sich vor glaubwürdigen Erklärungen ähm das ist auch eine Sache man muss wirklich aufpassen
in vielen Fällen ist es so dass es eine völlig nahliegende Erklärung gibt vielleicht auch eine
die so relativ weit verbreitet ist aber trotzdem aber das Gefühl hat aber die kann es nicht sein da
muss was ganz anderes dahintergesteckt haben ne so also wie gesagt sie merken schon bei diesem Buch
versuche ich so ein bisschen durch so etwas sagen wir paradoxe Intervention dafür zu sorgen dass
man vielleicht so ein bisschen drüber nachdenkt an welchen Punkt man scheitern könnte wo man es
vielleicht in der ein oder andereen Situation gar nicht möchte okay und jetzt gucken wir uns das
einfach mal an ähm wie die Dinge zusammenpassen die wir eigentlich so wissen also ich hatte mal
einen sprengexperten hier bei mir auf dem Kanal sehr viel gesehenes Video was wir dort hatten
ich verlinke ihn das auch als endkarte ja können Was steckt dahinter? sie sich mal angucken es ist immer noch eine
interessante Sache ist auch noch immer aktuell und da ist es so dass er Bilder hatte die von
Greenpeace aufgenommen worden waren äh von dem von der Sprengung also natürlich nicht von der
Sprengung selber sondern von der sprengstelle der Pipeline ja er hat also rein aufgrund dieser
wenigen Bilder die es damals gab übrigens von nordstream 1 war nur nordstream 1 wovon damals
Bilder existiert haben hat er versucht einfach zu analysieren was steckt den nun eigentlich
dahinter und dort hat er im Grunde genommen den Schluss gezogen dass er gesagt hat dieses Bild was
wir dort sehen das ist eines wo die Pipeline über große Strecken hinweg verschoben wurde ja also
wo wirklich eine riesige sprenglagung dahinter gewesen sein muss hat also daraus geschlossen
dass das eine Sprengladung ist die so groß gewesen sein muss wahrscheinlich mus auch mehrere
Sprengladung was auch später bestätigt wurde ja so die so groß gewesen sein muss dass es
eigentlich nachdem man dann später diese Jacht Hypothese im Raum hatte dass es eigentlich
mit der jachtt nicht gemacht worden sein kann ja also er hat eigentlich es so analysiert dass
er sagt das ist so groß das geht nicht einfach mit so einer hobbyyausrüstung sondern das muss
etwas sein wo jemand tatsächlich wahrscheinlich mit einem U-Boot in die Nähe gefahren ist
vielleicht ob es eine andere Technik gibt's einmal dahingestellt aber jedenfalls muss man dort
eine sehr sehr große Sprengladung unten anbringen es gab häufiger die Kommentare die gesagt haben ja
es gibt die heutzutage hochleistungssprengstoffe die müssen gar nicht mehr so groß sein also
wurde mE ein TNT äquivalenten angegeben das könnte alles viel kleiner sein also das stimmt
es gibt natürlich hochleistungssprengstoffe aber es gibt keine die einfach um den Faktor 10
größer sind ne also höhere Sprengkraft haben das heißt also wir sprechen dann hier eher
von dem Unterschied in Region von weiß ich 50% oder so etwas liegt und das ist immer dann
noch viel zu groß und dafür dass es einfach mit so einem kleinen bödchen aufgebracht werden kann
zudem ist das ganze so dass es pro Strang offenbar mehrere sprengste Ellen gegeben hat also es wde
nicht nur eine Ladung angebracht sondern es wurde wahrscheinlich mehrere Ladungen angebracht und das
auch sorgt eben dafür dass es eigentlich nicht von demem kleinen Boot aus ausgegangen sein kann ja
also es ist relativ klar dass bei nordstream 1 diese ychttgeschichte eigentlich nicht wirklich
überzeugend ist es trägt eher die Handschrift von etwas militärischenem einfach deshalb weil beim
Militär wird gerne mit Redundanz gearbeitet also würde man eben nicht nur an einer Stelle sprengen
sondern n eben tatsächlich pro Strang z.B zwei Stellen oder so auch ganz sicher sein zu können
falls ein Ladung ausfällt also das heißt das trägt da auch mehr die Handschrift von Militär und es
sorgt natürlich auch dafür dass durch diese Art von Schaden danach die Pipeline einfach sehr viel
schwerer wieder instand zu setzen ist wenn den überhaupt das was wir damals als Analyse hier
auf meinem Kanal hatten wurde übrigens später bestätigt von einem Gutachten was offenbar auch
von Greenpeace in Auftrag gegeben worden ist ich verlinke Ihnen das unten einfach mal in dieser
Videobeschreibung das können sich ansehen das kommt aufgrund von Videoaufnahmen praktisch
zum gleichen Ergebnis ne das wurde wesentlich also hatten viel mehr Informationen aber auch mit
diesen Informationen ähm ist es so dass es relativ ja relativ klar ist dass diese erste Analyse die
wir dort hatten dass die im Grunde genommen also praktisch vollständig zutreffend war ja dann
kann man eigentlich nicht mehr viel hinzufügen ja was übrigens eine ziemlich gute Leistung ist
wenn man sich ansieht wie wenig Informationen damals vhanden waren ja das waren ja nur ein zwei
Bilder die er da gesehen hat ja und da hat also letztlich die gleich gleichen Schlussfolgerung
draus ziehen können die bis heute eigentlich unverändert gültig so im Raum stehen ja also
wie gesagt guck sich gerne das Gutachten an oder das andere Video dazu das relativ klar dass das
einfach wie gesagt eine sehr große Sprengladung sein muss Sprengladungen sein müssen die such
eigentlich nicht von der kleinen Segeljacht ausgegangen sein kann ich hatte dann einige Zeit
später Holger stark bei mir im Interview das ist Holger Stark der investigativchef der Zeit und der war einer
der ersten der zusammen mit ein paar Kollegen ähm diese These vertreten hat dass also diese
verhältismäßig kleine Segeljacht irgendetwas mit dem Anschlag zu tun hat ähm das war damals
etwas wo sich ganz viele Leute unglaublich viel aufgeregt haben ja die haben gesagt das kann doch
nicht sein und es ist doch völliger Quatsch und das sind reine vernebelungsaktion und das kann
unmöglich was damit zu tun haben wahrscheinlich auch in Verbindung mit diesen Informationen
die wir über nordstream 1 hatten aber wenn man sich die Sachlage damals genau angehört hat und
ich kann ihn auch da nur empfehlen sich dieses Interview heute einfach auch noch mal anzuhören
also wenn wir die Informationen zusammennehmen die damals waren hatten war eigentlich vollkommen klar
dass diese jachtt irgendetwas mit dem Anschlag zu tun haben muss also was sie genau damit zu tun
hat und ob Sie alleine tätig war das ist daraus überhaupt nicht her vorgegangen aber dass sie
irgendetwas damit zu tun hat das war eigentlich relativ klar da gab's sehr viele wirklich sehr
handfeste Indizen die dafür sprechen und das ist ja auch exakt das was wir heute im Grunde
genommen jetzt sozusagen als die neueste thesee komplett im Raum haben ja teilweise wieder in der
Form dass es heißt es war nur die Segeljacht aber wenn man ganz genau hinört stellt man festen
so ganz genau wird das eigentlich nicht gesagt sondern es wird eigentlich nur gesagt die war
mit beteiligt und das ist ebenfalls etwas was wir nach damaligigen Informationstand hatten
abgeleitet haben und was für meine Begriffe eben auch damals eine ziemlich gute Leistung war
dazu zu kommen dass eben dieser Zusammenhang in irgendeiner Form besteht und inzwischen gab's noch
ein paar andere Informationen die drüber eingeholt worden sind also beispielsweise gibt es in der
ncz der Neuen Zürcher Zeitung gab's vor ein paar Tagen ein ganz interessantes Interview mit demem
Tauchexperten in der gefragt worden ist ja kann man so etwas kann man diese Art von Tauchgängen
eigentlich machen ja ist das durchführbar dass jemand in ungefähr 80 m Tiefe runtergeht und
dort so eine Sprengladung anbringt so und der hat relativ überzeugend dargelegt dass er gesagt
hat ja das geht allerdings muss man natürlich sagen er hat nicht gesagt das geht mit insgesamt
sechs verschiedenen sprengstellen ja wir haben ja wahrscheinlich sechs verschiedene Stellen
an denen tatsächlich was hochgegangen ist ja also zwei an jeweils einem Strang der nordstream 1
und dann noch mal an zwei Stellen von nordstream 2 das heißt also das wä noch mal eine ganz andere
Geschichte ob das in der Form in dieser Menge überhaupt möglich wäre aber zumindest vom Prinzip
hier ist es möglich und wir haben inzwischen Sprengung Nordstream 2 dadurch dass wir auch weitere Informationen haben
über die Sprengung der nordstream 2 wissen wir dass dort anders gearbeitet worden ist dort ist
nicht so gearbeitet worden dass dort eine riesige sprengleitung angebracht worden sein muss und das
war eine schneidladung das heißt das war eine die wesentlich kleiner war das heißt wir haben jetzt
also auf einmal die Information dass wir sagen können bei nordstream 2 da kann es tatsächlich
möglich sein dass jemand mit mehr oder weniger Amateurmitteln ja also ich meine ganz billig
war das ja auch nicht ja aber trotzdem also nicht mit mit nicht militärischen Mitteln dass
dort also tauche runter gegangen sind und solche Sprengladungen angebracht haben die kompatibel zu
dem Schadensbild sind was wir im Augenblick haben also das heißt das scheint möglich zu sein und
wir müssen weiter noch so ein paar Besonderheiten beachten nämlich bei nordstream 2 ist ja ein
Strang doppelt gesprengt worden und der andere ist gar nicht gesprengt worden im ersten Augenblick
sah das übrigens auch anders aus ja also bei dem ersten Video was ich dazu gemacht habe was ich ein
paar Stunden nach der Information aufgenommen habe m da bin ich auch noch davon ausgegangen dass
auch bei nordstream 2 auch beide strenge gesprengt worden sind das hat sich dann nach ein paar
Stunden als falsch herausgestellt aber wie gesagt am Anfang stand es erstmal so im Raum weil da
eben auch zwei Sprengungen stattgefunden haben und ähm das Ganze also mussen sich fragen woran liegt
das eigentlich ja also wieso ist dort ein Strang doppelt gesprengt worden und der andere gar nicht
na ja wenn wir mal von der Hypothese ausgehen dass das Amateure waren also die mit relativ einfacher
nicht militärische Ausstattung darunter gepaddelt sind dann kann man natürlich davon ausgehen dass
die sie einfach vertan haben ja das ist ja nicht so dass da Jews eine große Fahne drauf steht
irgendwier sagt hier ist der Strang der Pipeline und das ist der Strang 1 das ist der Strang 2 oder
so etwas sondern sie müssen damit schlechter Sicht arbeiten wie gesagt schwierigen Bedingungen ne das
ist ja alles keine einfache Sache das heißt also die Wahrscheinlichkeit ist relativ groß dass wenn
man dort runter taucht unter solchen Mitteln oder solchen Bedingungen und solche Sprengladungen
anbringt dann kann es eben sehr gut sein dass man einfach die beiden Stränge von nordstream 2
miteinander wechselt und zweimal aus Versehen den gleichen sprengt wo man eigentlich beide sprengen
wollte ähm natürlich gibt's auch eine andere Hypothese dazu also es kann im Prinzip auch sein
dass es eben auch wie bei militärischer Arbeit man redundant gearbeitet hat da muss man sich
natürlich fragen warum lässt man einen Strang denn ganz frei also ich glaube diese redondanzhypothese
passt da nicht besonders gut wenn der andere freigelassen wird der andere Strang aber man kann
natürlich dort noch mal so als Hypothese in den Raum stellen das wurde absichtlich so gemacht um
die Russen noch potenziell mit im Täterkreis drin zu haben denn sie müssen sich vorstellen jetzt
ist ja der Eine Strang von nordstream 2 noch komplett intakt das heißt also man könnte dort vom
Prinzip her größere Mengen Gases durchführen das entsprichts auch inon der Kapazität ungefähr dem
was wir bei nordstream 1 hatten das heißt also man könnte auf die Art und Weise rein hypothetisch
die Gaslieferung nach Europa wieder aufnehmen also das ging ja damit aber natürlich nur wenn
man gewissermaßen über diese Stöckchen springt dann nordstream 2 auch zuzulassen also rechtlich
zuzulassen ne und diese Konstellation kann eine sein bei der vielleicht auch also wenn wir mal
in diesen Dimensionen denken bei der vielleicht jemand gesagt hat na ja dann machen wir das
doch einfach so dieses nordstream 2 wird sowieso nicht verwendet weil es ja rechtlich nicht geht
aber es sieht dann wenigstens so aus als wollte Putin sich auf die Art und Weise die Möglichkeit
offen halten die anderen in diese dumme Lage zu bringen dass sie eben plötzlich das Gas über
eine Pipeline beziehen aus der sie gar nicht beziehen wollen ja also nur das war auch so
eine hypothetische Möglichkeit mit drin haben ja m ich glaube aber es ist am Ende in diesem Fall
wahrscheinlicher dass hier einfach Taucher runter gegangen sind wie gesagt mit mehr oder weniger
amateurmethoden und einfach die beiden strenge miteinander verwechselt haben ja also würde ich
das wahrscheinlichere halten aber das andere ist natürlich immer noch eine Möglichkeit also
gucken wir uns mal an was wir jetzt eigentlich Fazit daraus schließen können nordstream 1 und
nordstream 2 sind völlig unterschiedlich gesprengt worden sind zwei völlig unterschiedliche
Arten wir müssen verstehen dass das etwas ist was absichtlich so angelegt wurde damit man eben auch
ja wahnsinnige Entropie erzeugt und die andere Seite möglichst schwer rekonstruieren haben wer
es denn nun eigentlich war und tatsächlich wird es ja auch so sein dass jetzt eben auch sehr
unterschiedliche Parteien an dieser ganzen Geschichte beteiligt waren dass die zufällig am
gleichen tagenanschlag ausüben das halte ich nun auch für sehr unwahrscheinlich ja das wird also
nicht so sein dass die einfach unkoordiniert solche Anschläge ausgeübt haben sondern das wird
schon die Situation sein ähm dass das koordiniert war ja aber eben trotzdem auf eine Weise oder von
der Technik her auf eine Weise gemacht dass man daraus eben nicht ohne weiteres darauf schließen
kann ähm wer dahinter steckt das Interessante ist dass meine beiden Interviewpartner die ich
hier hatte mit ihren beiden ja vermeintlich sich widersprechenden Thesen gleichzeitig Recht
haben können und das ist etwas was man für meine Begriffe bei solchen Sachen immer im Hinterkopf
behalten muss dass eben die Welt nicht so einfach und linear ist ähm dass man einfach sagen kann
ja der eine hat ja das eine gesagt war völlig überzeugend der andere wiederspricht dem also
muss einer von beiden unrecht haben nein das ist so nicht wenn man genauer hinguckt stellen
wir fest ähm sie haben beide gleichzeitig also wahrscheinlich recht ja so muss man eich sagen
es ist aus heutiger Sicht hoch plausibel äh dass beide Aussagen entsprechend zugetroffen
haben weil eben nstream 1 und und nordstream 2 ähm so viel äh unterschiedlich oder auf so viel
unterschiedliche Weise gesprengt worden sind ähm wir haben jetzt natürlich immer noch die
Frage so ein bisschen im Raum nach dem wer ja also wer war es denn nun eigentlich und für meine
Begriffe zeichnet sich ab wenn wir das ganze so sehen wie es im Augenblick ist dass die Russen
eigentlich hier aus dem Rennen raus sind also ich würde mal sagen bei der Konstellation die wir
im Augenblick sehen äh sind es sehr wahrscheinlich nicht die Russen gewesen also hätten sowieso
für mein Begriff am wenigsten Interesse an der ganzen Geschichte gehabt ähm aber das passt
für meine Begriffe so überhaupt nicht zusammen ähm es ist natürlich weiterhin so dass die beiden
Hauptkandidaten nämlich Ukraine und USA sind jetzt eigentlich in dieser Rangordnung wer war es denn
für meine Begriffe nach oben gerutscht aber das heißt natürlich nicht dass es ein sicher Wette
ist ja das können immer noch die anderen auch gewesen sein auch gemeinsam ja also die Engländer
sind natürlich von der technischen Ausstattung her geradezu prädessiniert dazu also das heißt
auch da können wir nicht ja einfach sagen wir wissen jetzt genau wer es war wir merken aber
dass sich das Bild irgendwie für meine Begriffe deutlicher verdichtet ne also gegenüber dem was
wir vorher hatten wo wir völlig in der freien Luft rumgeschwirt sind müssen wir jetzt einfach
sagen da gibt's schon ein paar Hinweise darauf dass die beiden von denen wir jetzt gerade
gesprochen haben also Ukraine mit sehr großer Wahrscheinlichkeit dran beteiligt und USA ähm
ja also zumindest auch im sehr engen Kreis der Tatverdächtigen ja dass die mit drin sind aber
wie gesagt ich kann hier nur warnen und da muss ich auf meine Lektion 12 aus meinem Buch eingehen
ja nämlich ihre Vermutungen sind immer Wahrheiten also im Kapitel habe ich mal ein bisschen was
auch in einem anderen Video schon vorgelesen da muss man wirklich höllisch aufpassen man
schaltert schnell dadurch dass man einfach sehr früh denkt wir wissen ja genau was es
war und indem wir einfach sagen dadurch dass eine Konstellation sehr wahrscheinlich
ist ist die eben auch mit Sicherheit so eingetroffen ja also da kann ich wirklich nur
vor warnen ja so für den Fall dass sie jetzt mehr über solche Sachen wissen wollen
vergessen Sie nicht mal neues Buch ja die Kunst des perfekten Scheiterns m für meine
Begriffe ist diese scheitern tatsächlich eine Sache die man sich klar machen muss also ich habe
da ja versucht einfach es ein bisschen umzudrehen ja indem wir be direkt darüber sprechen was müsste
man denn tun um zu scheitern ähm erfährt man glaube ich eine ganze Menge die einem anderen Fall
auch verborgen geblieben wären ja so habe ich das also versucht in diesem Buch zu machen und Sie
merken dass diese verschiedenen vermeintlichen Ratschläge die ich da gebe natürlich auch jedes
Mal auf sehr viele verschiedene Situationen ähm anzuwenden sind ja und nicht dass sie jetzt beim
Bestellen dieses Buches schalern ich habe also den Link extra in die videoschreibung unten
reingesetzt damit sie den direkt einfach nur anklicken können ja können Sie auf die Art und
Weise kaufen ansonsten gehen Sie einfach zu ihrem Buchhändler Ihres Vertrauens und fragen Sie mal
danach wie sie dort scheitern können ja fragen nach der Kunst des perfekten Scheiterns so okay
also jetzt habe ich genug über schitern gesprochen nicht dass ich jetzt hier noch davon abhalte
sich meine Verabschiedung anzuhören aber die müssen drüber sich ergehen lassen wir sehen
uns wieder in der nächsten Woche bis dahin