[Musique] bonjour et bienvenue sur la chaîne lightou me je vous propose aujourd'hui la partie 5 de l'affaire du petit Grégori avec l'analyse discursive mais aussi l'analyse non verbale du frère de Jean-Marie villmain Michel villmain et de son épouse Ginette cette analyse est très intéressante car nous allons pouvoir observer du non verbal mais aussi des éléments du discours de Michel villmain qui interpelle sur la résolution de cette affaire pensez à vous abonner à la chaîne pour me soutenir l'analyse démarre tout de suite on a rien à dire nous on tiens ce que je sais je garde mon secret je suis pas comme monsieur Simon je garde mon secret je suis pas comme monsieur Simon il évoque le juge Simon qui a remplacé le juge Lambert bien évidemment cette phrase interpelle il parle de secret je garde mon secret de quel secret parle-t-il quelles informations dissimule-t-il dans cette affaire évidemment c'est un point important de sa prise de parole pas ouis j'ai rien à me reprocher je suis bien dans ma peau j'ai rien à me reprocher je suis bien dans ma peau ce je n'ai rien à me reprocher c'est une formulation qu'il va utiliser à plusieurs reprises et notamment dans la suite de l'analyse dans une autre intervention bon le nonverbal est ici assez intéressant il tourne un petit peu sur lui-même on sent de la nervosité les mains sont dans les poches alors on peut euh assimiler ce non verbal sous deux euh angles le premier c'est euh de de dire qu'il est détendu il a les mains dans les poches et le deuxième c'est de dire quand même qu'il peut y avoir une certaine dissimulation lorsque les mains sont caché lorsque on va avoir ce type de réaction non verbale il y a une notion effectivement de de dissimulation d'information et de malaise dans la situation vous lui en voulez un peu quand même d'avoir parlé vous lui en voulez d'avoir parlé ici on voit un item émotionnel avec l'épaule l'épaule droite mais je pense qu'il y a aussi l'épaule gauche qui qui se relève c'est une notion de rejet c'est une notion de mettre à l'extérieur en exogène par rapport au fait que le juge Simon est donné des informations sachant qu'on va lui faire remarquer que c'est la première fois que le juge Simon s'exprime au départ on disait toujours qui parlaist là à nouveau pour lier à cet item de rejet il évoque il pose le le focus sur le juge Simon le fait qu'il se soit exprimer je je ça m'interp fortement parce que il ne devrait pas il devrait plutôt être content que certaines informations sortent de manière à résoudre cette affaire et à identifier quelles sont les corbeaux et quel est ou quels sont les meurtriers du petit grégoryi donc je trouve sa réaction pas approprié et et assez délicate par rapport à la situation quoi qu'il a parlé qu'est-ce qu'il a vous dire par là dit toujours qui c'est qui c'estah oui c'est la première fois qu'il parle bah apparemment la première fois depuis le début il dit qui c'est qui c'est mais jusqu'à présent là c'est Ginette villmain qui va s'exprimer elle évoque le fait que encore une fois porté vers le juge Simon qui le sait qui sa mais que pour le moment on ne sait pas donc encore une fois c'est un petit peu accusatoire porté vers le juges d'instruction et puis on va observer le non verbal ici un corps qui est en protection on voit les deux bras qui sont resserrés repliés vers l' domaine les mains sont croisées la tête est baissée vers le bas l'orientation en axe sagittal inférieur ici il y a une notion de protection nous avons trois types de réaction et si c'est le freeze c'est-à-dire qu'elle s'arrête elle se protège il y a une notion encore une fois de protection et à mon sens aussi de dissimulation dans cette attitude non verbale on essaie de m'acaber sur beauoup de Ch rien à dire j'ai rien à me reprocher j'ai rien à dire rien à me reprocher encore cette formulation qui reprend ici très intéressant en terme de non verbal on va observer d'une part les mains en opposition les deux mains en opposition face à lui et ce visage avec les commissures qui avec les sourcils qui sont légèrement relevés ici c'est une notion un item de dissimulation c'est comme si vous posiez la question à une personne qui a une information qui va dire je ne sais pas je non je je ne diraiis rien il y a les mains devant avec ce visage qui réagit l'association de ces deux items pour moi est un item de dissimulation il a au contraire des choses à dire mais il les garde pour lui TR c'est sû c'est certain c'est sûr là ici nous nous intéressons au verbal c'est une formule totologique c'est-à-dire qu'il veut en en reprenant cette formulation en fait c'est une formulation c'est sûr et certain mais ça implique en utilisant ce reforcement cette formule de style que il ne peut dire que la vérité et lorsqu'on affirme ce genre de chose c'est au contraire qu'on veut apporter trop d'information on veut trop prouver que c'est vrai à mon sens ici c'est un item de mensonge il y a justement des choses à dire et il y a une notion de dissimulation et de mensonge on dit surtout vous étiez très proche de très proch de Bernard Laroche mais c'est pas Bernard Laroche le corbeau ici réagit par l'affirmative ça n'est pas Bernard Laroche le corbeau avec un regard qui est droit devant lui comment peut-il savoir que ça n'est pas Bernard Laroche le corbeau c'est très affir tif dans la situation il devrait apporter un petit peu plus de nuance à mon sens dans sa manière de s'exprimer c'est pas moi non plus et moi non plus à nouveau encore une fois de l'affirmative là on voit quand même un léger regard porté sur le côté droit bon il sait ce qu'il a fait mais je trouve que cette affirmative avec cette formulation que nous avons évoqué c'est c'est sûr et certain moi m'interpelle fortement dans sa réaction face au journalistes est-ce que vous avez quelque chose va dire à votre frère Jean-Marie Jean-Marie j'ai pas le parler vous voulez plus lui parler non pourquoi pourquoi il a fait trop de mal dans la famille pourtant il a perdu son fils a perdu son fils ci qui cherche à vériter comme nous la cher en quoi il a fait du mal à la famille accuser tout le monde pour terminer cette séquence accuser tout le monde il accuse il dit que son frère les accuse en fait c'est ce que Jean-Marie Vilmain va dire pendant son procès je ne t'accuse pas je ne t'accuse de rien il évoque le fait qu'il a certainement des informations notamment des informations très personnelles qui ont été données par le corbeau et à au sens de Jean-Marie villemain son frère a plus d'informations que ce qu'il ne veut bien dire et donner durant les ses différentes interventions mon verdict par rapport à l'analyse de ces deux interventions de Michel villmain ce sont tout d'abord des éléments du discours le premier bien sûr c'est ce secret qu'il garde pour lui de quel secret parle-t-il quelles informations dissimule-t-il dans cette affaire nous pouvons aussi noter cette formulation cette formule de style totologique associée à la formule c'est sûr et certain lorsqu'on affirme ce type de formulation c'est pour ne pas laisser la place au doutes et ça m'interpelle lorsqu'on évoque ce type de phrase dans ce type de situation pour moi au contraire il y a la place au doutes et on ne peut pas être aussi affirmatif comme lorsqu'il s'exprime sur Bernard la roche on peut aussi observer en ce qui concerne Michel villemain bien évidemment lorsqu'il met ses mains au tout départ je n'ai rien à à me reprocher les mains en opposition avec ce visage ces commissures qui remontent c'est au contraire un item pour moi de dissimulation un item même qu'on peut lier au mensonge lorsque on est dans la communication ça c'est vraiment pour moi quelque chose qui est notable dans sa prise de parole nous pouvons aussi terminer cette analy par l'attitude de Ginette villemain avec ce corps en protection cette tête qui est baissée orientée vers le bas il y a aussi pour moi ici des items de dissimulation et de protection j'espère que cette analyse vous aura plu pensez à me mettre votre avis en commentaire pensez à vous abonner à la chaîne light to me et à me mettre un pouce bleu vers le haut pour me soutenir je vous dis à très bientôt pour d'autres analyses