🛑 Die Türkei in den BRICS: DAS ENDE DER NATO ODER ERDOGANS SCHLAUER PLAN?

in der Welt der Geopolitik tauchen immer wieder Nachrichten auf die uns zum Nachdenken über die Zukunft anregen eine dieser Nachrichten ist der mögliche Beitritt der Türkei zu den brickstaaten Sie haben richtig gehört einigen Quellen zufolge hat Ankara den Wunsch geäußert diesem einflussreichen Bündnis beizutreten und Russland hat dies angeblich bereits offiziell bestätigt es stellt sich die berechtigte Frage wofür stehen die bricks überhaupt und nicht weniger wichtig welchen Platz würde die Türkei als natomitglied darin einnehmen gehen wir die Dinge der Reihe nach durch brixs ist nicht nur eine zufällige Aneinanderreihung von Buchstaben dieses Akronym setzt sich aus den Anfangsbuchstaben der Mitgliedsländer auf Englisch zusammen Brasil Russia India China sausafrika Brasilien Russland Indien China und Südafrika es scheint einfach und verständlich zu sein die Entstehungsgeschichte der bricksbgt jedoch ein Inter anes Detail das nur wenige kennen ursprünglich aber dazu später mehr denn es stellt sich uns noch eine weitere vielleicht die interessanteste Frage wozu würde eine mögliche Annäherung der Türkei an die bricks führen welche Veränderungen würden die geopolitische Weltkarte erwarten und wäre dies nicht der Beginn einer neuen era in den internationalen Beziehungen wie wir bereits festgestellt haben ist das Akronym Brick nicht aus dem Nichts entstanden erstmals wurde das Konzept von Brick also ohne Südafrika im Jahr 2001 der Welt vorgestellt urhieber der Idee war Jim Ono konkrete Formen nahm die Idee im Jahr 2006 auf der 61 Tagung der ungenversammlung in New York an dort fand ein wegweisendes Treffen der Außenminister Brasiliens Russlands Indiens und chinaastatt wichtige Triebkräfte des Prozesses waren zweifellos China und Russland die ein Gegengewicht zum westlich geprägten Wirtschaftssystem schaffen wollten das durch Institutionen wie den IWF und die weltbankäsentiert wird im Jahr 2011 trat Südafrika Brick bei was einen neuen Abschnitt in der entwilung des Bündnisses einleitete aber auch damit war die Erweiterung der bricks nichtgeschlossen dar hinaus nimmt die Gruppe aktiv neue Länder in ihre Reihen auf einer der hauptanwärter auf einen Beitritt ist wie sie bereits erraten haben die Türkei neben ihr wurden jedoch noch sechs weitere Staaten eingeladen Argentinien Saudi-Arabien Ägypten Äthiopien Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate argentinien hat sich zwar in letzter Minute gegen einen Beitritt entschieden mit der Aufnahme der übrigen Länder die bereits zum 1 Januar 2024 erwartet wird wird die Zahl der bricksmitglieder jedoch auf z ansteigen beeindruckend ist nicht nur die Anzahl der Mitgliedsländer sondern auch ihr zusammengenommen machen diese zehn Staaten mehr als ein Drittel der landmaasse der Erde aus und verfügen über enorme natürliche Ressourcen in diesem Zusammenhang stellt sich die Frage ob die bricks eine echte Alternative zum westlichen Blob werden können und wenn ja welchen Platz würde die Türkei darin einnehmen um diese Fragen zu beantworten müssen wir eine Reihe wichtiger Indikatoren analysieren aber vorher möchte ich Sie bitten unseren Kanal zu unterstützen geben sie diesem Video einen Daumen nach oben und abonnieren Sie ihn falls Sie es noch nicht getan haben kehren wir also zu den bricks zurück die zehn Mitgliedsländer haben eine Gesamtbevölkerung von etwa 3,5 Milliarden Menschen das sind rund 40% der Weltbevölkerung auf China und Indien allein entfallen davon 2,9 Milliarden Menschen wie ich bereits erwähnt habe machen die brickstaaten mehr als ein Drittel der Landmasse der Erde aus es stellt sich die richtigte Frage welchen Anteil an der Weltwirtschaft kontrollieren die bricks und was bedeutet die Stärkung dieses Bündnisses für die uns gebundte Weltordnung zweifellos verschaffen die riesigen Territorien und die große Bevölkerungszahl den bricksländern einen gewissen Vorteil aber lassen Sie uns die Sprache der Zahlen sprechen und den wirtschaftlichen Aspekt analysieren das gemeinsame BP der brickländer beträgt rund 30 Billionen Dollar was einem Viertel der Weltwirtschaft entspricht beeindruckend nicht wahr betrachtet man das Ranking der Länder nach nominalem BIP so finden sich unter den Top 10 gleich vier bricksländer und wenn man bedenkt dass Russland den en Platz einnimmt dann sind es sogar fünf Vertreter des bündnises die zu den wirtschaftlichen Führern gehören auch das geopolitische Gewicht der bricks darf nicht vergessen werden zwei Mitgliedsländer nämlich Russland und China sind ständige Mitglieder des unserheitsrates und verfügt über ein vetorcht darüber hinaus gehören Russland China und Indien dem Club der Atommächte an was sie zu einflussreichen Akteuren auf der Weltbühne macht dennoch ziehen die bricks die Aufmerksamkeit nicht so sehr durch ihre militärische Macht auf sich sondern durch ihr Potenzial im Bereich des internationalen Handels und der Finanzen eines der Hauptziele des Bündnisses ist es die Dominanz des dollers herauszufordern und insgesamt die Hegemonie des Westens in der Weltwirtschaft zu schwächen zu diesen Zweck wurde 2014 in Shanghai die new development Bank NDB gegründet ihre Aufgabe ist es Infrastrukturprojekte in den bricksländern zu finanzieren und Währungsreserven zu bilden die die Mitglieder der Organisation im Falle von Wirtschaftskrisen unterstützen könnten im Wesentlichen war die NDB als Alternative zum Internationalen Währungsfond IBF konzipiert bekanntlich vergibt der IBF Kredite an Staaten die sich in einer schwierigen wirtschaftlichen befinden die Inanspruchnahme von IBF Hilfen ist jedoch oft mit einer Reihe von Auflagen verbunden die kreditnehmerländer müssen ihre Volkswirtschaften für ausländisches Kapital öffnen ihre Beteiligung am internationalen Handel intensivieren und liberale Wirtschaftsreformen durchführen die brückstaaten behaupten dass die new development Bank im Gegensatz zum IWF keine belastenden Bedingungen stellt und ihren Partnern größere Flexibilität und Handlungsfreiheit einräumt und was denken sie ist die NDB tatsächlich eine gerechtere und vorteilhaftere Alternative zum EWF oder verbergen sich hinter den schönen Worten die gleichen Mechanismen des wirtschaftlichen Drucks teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren mit sie haben Recht Russland und China setzen in Afrika aktiv zahlreiche Projekte um und stellen über ihre eigenen Banken großzügige Finanzmittel bereit es stellt sich die berechtigte Frage sind all diese Investitionen wirklich uneigennützig welche Ziele verfolgen Moskau und Peking wenn sie Milliarden von Dollar in die Wirtschaft afrikanischer Länder investieren die Zeit wird mit Sicherheit alle Klarheit bringen aber kehren wir zunächst zu unserem Hauptthema zurück dem Vergleich zwischen dem IWF und der neuen Entwicklungsbank wie sie bemerkt haben unterscheiden sich die Arbeitsweisen dieser Organisationen erheblich beispielsweise werden Entscheidungen über die Vergabe von Krediten beim f auf der Grundlage einer Abstimmung der Mitgliedsländer getroffen das Stimmrecht ist dabei so gestaltet dass das Stimmgewicht von dem wirtschaftlichen und finanziellen Kennzahlen des Landes abhängt infolgedessen ist der Einfluss der Staaten auf die Entscheidungsfindung ungleich darüber hinaus ist für die Annahme eines Beschlusses im IWF eine qualifizierte Mehrheit von 85% der Stimmen erforderlich ein solches System räumt den stärksten Akteuren den USA und der europäischen faktisch ein wetorrecht ein in der neuen Entwicklungsbank gilt ein anderes Prinzip die Stimmen werden proportional zum Anteil des Mitgliedslandes am Kapital der Bank verteilt das Kapital ist dabei zu gleichen Teilen auf die fünf bricksgründer Staaten verteilt so werden Entscheidungen in der NDB mit einfacher Mehrheit von 66% getroffen was es einem einzelnen Land erschwert eine unliebsame Entscheidung zu blockieren aber wie gerecht und effektiv ist das Abstimmungssystem in der neuen Entwicklungsbank wird es nicht dazu führen dass ein einzelnes Land oder eine Koalition innerhalb der bricks dominiert und werden die Entwicklungsländer nicht zu Geiseln neue geopolitischer Spiele einer der interessantesten Aspekte der bricks ist die Position des Bündnisses zur Dominanz des daruss im globalen Finanzsystem bekanntlich spielt der US-Dollar seit vielen Jahrzehnten die Rolle der wichtigsten weltreser fürwrung rund 60% aller weltweiten Währungsreserven werden in Dollar gehalten diese Situation verschafft den USA ein mächtiges Instrument für wirtschaftlichen und politischen Einfluss die amerikanische Währung wird von den Zentralbanken verschiedener Länder genutzt um Krisenerscheinungen einzudämmen importlieferungen zu bezahlen und den Kurs der eigenen Währung zu regulieren die globale Vorherschaft des starers hat jedoch auch ihre Kehrseite die USA haben die Möglichkeit erlangt anderen ihren Willen mit Hilfe wirtschaftlicher Sanktionen aufzuzwingen wir haben dies am Beispiel des Iran und Russlands gesehen und auch die Türkei hat seinerzeit den Druck Washingtons zu spüren bekommen aus diesem Grund haben sich beispielsweise die brickstaaten aktiv von dollarvermögenswerten getrennt und ziehen es vor ihre Reserven in anderen Währungen zu halten der Handel mit China wird immer häufiger in Euro oder Juan abgewickelt mit Indien in Rubel und Rupien der Druckseiten der USA zwingt viele Länder dazu nach Alternativen zahlungsinstrumenten zu suchen und die bricks sind in diesem Zusammenhang eine der wichtigsten treibenden Kräfte es ist noch schwer zu sagen ob die bricks eine gemeinsame Währung einführen werden weitgehend diskutiert wurde seinerzeit die Idee einer inoffiziellen bargeldwährung die von Russland emittiert werden sollte aber auch ohne eine gemeinsame Währung demonstrieren die bricks das Bestreben die etablierte Weltordnung herauszufordern in der die westlichen Länder allen voran die USA ihre spielren diktieren es wäre jedoch ein Fehler zu glauben dass die bricks vor keinen Problemen stehen eines der offensichtlichsten ist das Ungleichgewicht im wirtschaftlichen Entwicklungsstand der Mitgliedsländer China ist zweifellos die Lokomotive der bricks es ist ein wahrer wirtschaftsrese der die übrigen Mitglieder des bünisses in den Schatten stellt das BIP Chinas ist mehr als 2,5 Mal so hoch wie das gemeinsame BP aller anderen bricks Mitglieder man kann drei wirtschaftliche hauptmodelle unterscheiden die in den bricks vertreten sind china ist ein Industriegigant der Hightech Produkte exportiert und über einen riesigen Binnenmarkt verfügt Russland Brasilien und Südafrika sind auf den Export von Rohstoffen Nahrungsmitteln und Waffen ausgerichtet indien hat zwar ein beeindruckendes Wachstum zu verzeichnen kämpft aber mit Arbeitslosigkeit und tiefem sozialem wicht die neuen bricksmitglieder sind in erster Linie rohstoffländer die stark vom Export von Energierohstoffen abhängig sind trotz aller Unterschiede bauen die brickländer ihre wirtschaftlichen Beziehungen aktiv aus China ist der wichtigste Handelspartner für Brasilien Russland und Südafrika die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Indien und China sind hingegen weniger stark ausgeprägt es stellt sich die Frage ob die bricks ihre inneren Widersprüche überwinden und zu einer wirklich handlungsfähigen Kraft werden können die in der Lage ist das Weltwirtschaftssystem zu verändern oder bleiben die ehrgeizigen Pläne nur auf dem Papier bestehen sie haben Recht obwohl China nach Indien hauptsächlich High-Tech Produkte exportiert sind die Wirtschaftsbeziehungen der beiden asiatischen Giganten nur die eine Seite der Medaille wenn wir über die bricks sprechen dürfen wir nicht vergessen dass die Mitglieder dieses Bündnisses nicht nur durch wirtschaftliche Interessen sondern auch durch ein komplexes Netz tischer Widersprüche miteinander verbunden sind diese Problematik lässt sich grob in zwei Hauptaspekte unterteilen wenn Sie sich für die Einzelheiten der Beziehungen Chinas zu Russland und Indien interessieren empfehle ich Ihnen sich die früheren Videos auf unseren Kanal anzusehen dort wird dieses Thema ausführlicher behandelt kurz gesagt so herrschen in den Beziehungen zwischen China und Indien in den letzten Jahren spürbare Spannungen die vor allem durch territorialstreitigkeiten im Himalaya verursacht werden es kam zu bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen Grenzpatrouillen es gab auf beiden Seiten tote darüber hinaus beteiligt sich Indien am quadrilateralen sicherheitsdialog einem Militärbündnis mit den USA Japan und Australien diese Gruppe führt gemeinsame Seemanöver durch und demonstriert Stärke angesichts der wachsenden Ambitionen Chinas im indopazifischen Raum die Rivalität zwischen Deli und Peking ist wie Sie sehen mehr als offensichtlich die Beziehungen zwischen Russland und China entwickeln sich nach einem anderen Szenario nach Ausbruch des ukrainekonflikts war Russland international isoliert und sah sich gezwungen die Beziehungen zu Ländern wie Indien und China zu vertiefen russland ist der größte Waffenlieferant Indiens und baut seine strategische Partnerschaft mit China aktiv aus dabei versucht Moskau jedoch eine übermässige Abhängigkeit von Peking zu vermeiden obwohlina die Aktionen Russlands in der Ukraine nicht öffentlich unterstützt hat es in Wirklichkeit die Möglichkeit erhalten seinen Einfluss auf seinen nördlichen Nachbarn zu verstärken darüber hinaus investiert China im Rahmen des Projekts neue Seitenstraße aktiv in länderzentralasiens und das ist wie Sie wissen eine Region die mehrheitlich von Turkvölkern besiedelt ist und traditionell zum Einflussbereich Russlands gehörte ein weiterer wichtiger Aspekt sind die Unterschiede in den politischen Systemen der brickländer Brasilien und Südafrika sind Demokratien während Indien Russland und China zu autoritären Regime neigen wie stark beeinflussen diese Unterschiede die Arbeit der bricks die Antwort lautet er ja als nein die bricks sind für jedes der Mitgliedsländer ein Instrument um eigene nicht immer deckungsgleiche Ziele zu erreichen es stellt sich die Frage werden die inneren Widersprüche nicht zu einem unüberwindbaren Hindernis auf dem Weg der bricks zu ihrem erklärten Ziel der Schaffung einer multipolaren Welt sie haben völlig Recht alle bricksmitgliedsländer streben in gewissem Maße eine Reform der bestehenden Weltordnung an die unter der Egide des Westens entstanden ist allerdings sind ihre Motive und ihre letztendlichen Ziele unterschiedlich china macht keinen heal aus seinen Ambitionen bis zum Jahr 2049 zur globalen Führungsmacht aufzusteigen Peking nutzt die Plattform der bricks um Ländern vor in den Entwicklungsländern alternative Finanzierungsquellen zu bieten die nicht mit den politischen Auflagen verbunden sind die für westliche Institutionen charakteristisch sind Russland das sich in einer äußerst schwierigen geopolitischen Isolation befindet betrachtet die bricks als wichtiges Element seines Überlebens die Demonstration dass Moskau mit seinem Widerstand gegen den kollektiven Westen nicht allein ist ist für den Kremmel von grundlegender Bedeutung russland hat zu diesem Zeitpunkt einfach keine andere Wahl als an seinen bricksverbündeten festzuhalten die Situation in Indien Brasilien und Südafrika ist etwas anders diese Länder die nicht über das nötige wirtschaftliche Gewicht verfügen sind nicht zu einer offenen Konfrontation mit dem Westen bereit das liegt auch nicht in Ihrem Interesse gleichzeitig wollen sie aber auch nicht blind dem Kurs der westlichen Politik folgen und streben einen ausgebogenieren und pragmatischeren Kurs an kommen wir von der alten Garde der bricks zu den Neulingen die sich kürzlich den Reihen des Bündnisses angeschlossen haben die Rede ist von Iran Ägypten Äthiopien Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten argentinien hat sich wie wir uns erinnern in letzter Minute gegen einen Beitritt zu den bricks entschieden aber ein Beitritt in der Zukunft ist nicht ausgeschlossen tatsächlich erfolgte die Erweiterung der bricks nicht ohne die Beteiligung Chinas das an der Gewinnung neue Akteure interessiert war Brasilien und Südafrika verhielten sich gegenüber der Erweiterung zurückhaltender da sie eine zunehmende Konkurrenz befürchteten durch den Beitritt des Iran Saudi-Arabiens und der vaai werden die bricks zu einem noch einflussreicheren Akteur auf dem Energiemarkt China das einen Bedarf an Kohlenwasserstoffen hat erhält Zugang zu neuen Lieferanten und die Bezahlung von Öl und Gas erfolgt immer häufiger in den jeweiligen Landeswährungen was die Position dar schwächt aber es gibt auch eine Kehrseite der Medaille Saudi-Arabien die VAE und Ägypten sind en mit dem Westen verbunden auch im militärpolitischen Bereich und der Iran befindet sich in einem Zustand der chronischen Konfrontation mit dem Westen dennoch ein sie alle das Bestreben die Plattform bricks und zur Durchsetzung ihrer eigenen Interessen zu nutzen die Erweiterung der bricks stärkt zweifellos die Position Chinas und bringt es seinem erklärten Ziel eine globale Supermacht zu werden näher und damit kommen wir zum interessantesten welche Rolle wird die Türkei in diesen komplexen geopolitischen Spiel spielen welche Chancen und Risiken eröffnen sich Ankara im Falle eines Beitritts zu den bricks die Geschichte der Annäherung zwischen der Türkei und den bricks hat nicht erst gestern begonnen eines der ersten bedeutenden Ereignisse war die Teilnahme von Präsident richab tayib Erdogan am 10 bricksgipfel der im Juli 200 18 in Johannesburg stattfand damals nahm der türkische Staatschef als Vorsitzender der Organisation für islamische Zusammenarbeit an dem Gipfel Teil die erste Einladung zum Beitritt zu den bricks erhielt Ankara jedoch offenbar von Moskau und es ist Russland das derzeit das Bestreben der Türkei dem Bündnis beizutreten am aktivsten unterstützt wie ist diese Haltung Russlands zu erklären die Antwort liegt auf der Hand die Türkei verfügt über eine einzig geostrategische Lage und ist eine Brücke zwischen Europa Asien und den Nahen Osten für die bricksländer bedeutet dies Zugang zu neuen Märkten und Handelswegen aber das ist noch nicht einmal das Wichtigste die Türkei ist das einzige natoland das Interesse an den bricks zeigt und diese Tatsache eröffnet dem Bündnis völlig neue Perspektiven welchen Einfluss wird die natomitgliedschaft der Türkei auf ihre Rolle in den bricks haben das ist zweifellos eine eine komplizierte Frage einerseits könnte die Türkei für die bricks zu einem Vehikel für die Einflussnahme im Nahen Osten und in Eurasien werden dies würde die Position des Bündnisses in der Welt Stärken andererseits könnte die Politik Ankaras in Syrien Libyen und anderen Brennpunkten der Region zu Meinungsverschiedenheiten innerhalb der bricks führen auch mit dem Iran und man darf auch die Risiken nicht vergessen die mit einer möglichen Verschärfung der Beziehungen der Türkei zur NATO und ihren westlichen Verbündeten verbunden sind ein Beitritt der Türkei zu den bricks könnte neue Wirtschaftssanktionen und politischen Druck seitens des Westens nach sich ziehen dies würde sich negativ auf den Außenhandel und die investitionsattraktivität der Türkei auswirken allerdings könnte Ankara in diesem Fall auf die Unterstützung der neuen Entwicklungsbank eine Art IBF des Ostens zählen dies würde wiederum die Abhängigkeit der Türkei von ihren östlichen Partnern verstärken trotz des Drucks des Westens eröffnet die Teilnahme an den bricks der Türkei neue Absatzmärkte und investitionsquellen die Politik der brickländer die auf eine verräerung der Rolle des darus im internationalen Zahlungsverkehr abzielt deckt sich mit dem Bestreben Ankaras sich vor wechselkorschwankungen der amerikanischen Währung zu schützen wie realistisch sind diese Pläne wie stark wird die Abhängigkeit der Türkei von den Volkswirtschaften der brickländer sein und ist die regier in Ankara bereits die Beziehungen zum Westen wegen der noch fragwürdigen Aussichten auf Spiel zu setzen das sind Fragen auf die es erst noch Antworten zu finden gilt der Beitritt der Türkei zu den bricks ist sicherlich kein Zauberstab der das Land über Nacht von seinen wirtschaftlichen Problemen befreien wird es gibt keine Garantie dafür dass dies automatisch den Einfluss des dar Schwächen und die türkische lierer stärken würde vieles hängt von der innenpolitischen wirtschaftspol Ankaras ab und deren Effektivität in den letzten Jahren lässt gelinde gesagt zu wünschen übrig man darf auch nicht vergessen dass die Türkei stark vom Import von Energierohstoffen abhängig ist gerade deshalb erscheint die Zusammenarbeit mit energieräen der bricks wie Russland Saudi-Arabien und Iran äußerst attraktiv neue Energieabkommen könnten Ankara helfen die Lieferungen zu diversifizieren und günstigere Konditionen zu erziehen meiner Meinung muss die Türkei jedoch tiefgreifende interne Reformen durchführen um ihre investitionsattraktivität und die Stabilität ihrer Wirtschaft zu erhöhen damit diese Chancen genutzt werden können zusammenfassend lässt sich sagen dass die Mitgliedschaft in den bricks der Türkei sowohl neue Möglichkeiten eröffnet als auch erhebliche Risiken wirkt wird es Ankara gelingen genau das Gleichgewicht zwischen der NATO und den bricks zu finden dass es ihr ermöglicht den größtmöglichen Nutzen zu erzielen und die Verluste zu minimieren oder ist der Versuch auf zwei Stühlen gleichzeitig zu sitzen zu riskant teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren mit und ich möchte Sie daran erinnern dass wir immer noch auf dem Weg zu 100.000 Abonnenten sind vergessen Sie nicht auf Gefällt mir zu klicken den Kanal zu abonnieren und die Glocke zu aktivieren damit Sie keine neuen Videos verpassen vielen Dank fürs zuschauen bis zum nächsten Mal