La Derecha Post Liberal vs la Derecha Liberal

un poquitito antes cierto para aquellas personas que por fortuna por desgracia le llegan los avisos de YouTube Espero que estén muy bien que están teniendo una buena tarde voy a hacer este directo un poquitito antes cierto porque va a sacar directo el Ricky cierto va a sacar un directo a las 6:30 No no quiero toparme con él ya e como bien decía Marcelo en el chat este audio que vamos a escuchar viene del templo de delfos ya que justamente habla de la derecha post liberal le estuve dando vuelta estuve dándole vuelta al término porque claro nosotros nos planteamos como como derecha tradicionalista cierto y tradicionalista es rescatar el pasado hay muchos que asocian a esta derecha como una derecha premoderna o prel liberal pero entrando en el tema correcto tiene tiene razón al decirse post liberal que supera liberalismo supera la modernidad o trata de trata de apartarse eso porque decirse lo premoderno es un error es lo mismo que decirse pueblo originario o precolombino siendo que estamos en el 2024 cierto y ya no existen esos ya no existen si somos todos mestizos no no puede aparecer una persona que te habla en castellano y que utiliza iPhone cierto para escribir ahí sus tweets que se diga yo soy pueblo originario de dónde de dónde o sea llegó más de 500 años tarde cach lo mismo nos pasa a nosotros o sea si nos planteamos como prel liberales o premodernos estamos en un error porque la modernidad y liberalismo ya existen Entonces esto es una superación de liberalismo le estoy dando vuelta al término durante la semana entera y y creo que tiene razón el término sería post liberal en vez de prel liberal post liberal o liberal claro post liberal igual y liberal sí va por ahí vamos a escuchar Entonces el audio de no tiene desperdicio son poquitos minutos Pero vale cada minuto lo que vamos escuchar en los Estados Unidos ha surgido una nueva derecha reconocida por sus ideólogos como una nueva derecha Pos liberal esta nueva derecha defiende y apoya al expresidente Donald Trump y entre sus filas tienen al senador republicano J B que actualmente es candidato a vicepresidente de los Estados Unidos a su vez este nuevo Movimiento Político es promovido y defendido por intelectuales conservadores Como por ejemplo el politólogo Patrick dein el filósofo edor feiser el jurista Adrian berm el periodista Rob dreer el economista Irlandés Philip pilkington y el politólogo gladen papin entre muchos otros yo sumaría Miguel ancho basto si lo metemos en el saco de los tradicionalistas Miguel ancho bastos demás estos intelectuales conservadores son en su mayoría católicos y además son reconocidos por defender la idea del bien común no obstante esta nueva derecha Pos liberal está en si dice bien común asumiendo que el bien existe y es objetivo sí si tú relativiza la verdad el bien la belleza todo eso no no puede hablar de bien común eso hay que tenerlo claro al principio contra del viejo consenso derechas PR Trump y por ello no solo critican al liberalismo sino también al conservadorismo que defiende y promueve la economía de Libre Mercado vo entendiendo conservadorismo como liberales clásico insisto Siempre hay que tener eso en la cabeza el conservadorismo es los liberales que se opusieron a los liberales ingleses que su opusieron a la Revolución Francesa Eso es conservadorismo así que en este video vamos a explicar de qué se trata esta nueva derecha y también vamos a explicar Cuáles son las políticas que defiende y promueve esta nueva derecha Pos liberal bienvenidos al templo de delfos en el año 2019 un grupo de académicos y periodistas conservadores publicaron un documento titulado contra el consenso muerto dicho documento fue firmado por 15 personas entre las cuales podemos destacar al politólogo de la Universidad de notre dam Patrick dein al periodista de The New York post Sor amari y al periodista de The American conservative Rob dreer en este documento los firmantes manifestaron su total apoyo a Donald Trump y señalaron que el consenso conservador pre Trump murió en el año 2016 Pero por qué señalaron que el consenso de derecha murió en 2016 bueno porque justamente en ese año varios conservadores y republicanos dijeron que no había que votar a Trump incluso algunos hasta se animaron a decir que había que votar a hillary Clinton Esos son los neocon por si acaso esos que estaban en contra de Donald Trump son los neocon que tienen todo este interés monetario en el complejo armamentístico ellos son los que propagan Las Guerras por aquí por allá para exportan democracia exportan democracia con medio oriente en África en todos otros países por ello estos intelectuales Pos liberales critican a los conservadores del viejo consenso de derechas pero sobre todo critican al liberalismo al cual consideran que es el causante de muchos de nuestros males de ahí que estos conservadores se declaren o se reconozcan a sí mismos como una nueva derecha Pos liberal en este sentido los oradores Pos liberales cuestionan el consenso de derecha promovido por intelectuales como el filósofo Frank Mayer este autor fue precisamente el fundador del fusionismo una doctrina o filosofía política que promueve la unión de doctrinas libertarias con el pensamiento o filosofía tradicionalista de hecho Mayer fue uno de los académicos que más influencia tuvo en el partido republicano y hasta el presidente ronal ran lo destacó como uno de sus autores más influyentes en un discurso que dio en el año 1981 además Cabe señalar que dicha Alianza entre distintos sectores de la derecha existió por razones coyunturales dado que durante la Guerra Fría la derecha buscó organizarse en torno a una coalición anticomunista que fusionó tres tradiciones distintas conservadorismo liberalismo y neoconservadurismo de ahí que surgió un paquete de posiciones que más o menos lo podemos resumir de la siguiente manera valores familiares y cristianos en lo social Libre Mercado y Libre Comercio en lo económico intervencionismo en política exterior Ah ahí donde la cagan ahí donde la cagan cuando se ponen a exportar democracia base de misilo cruzadas prodemocracia en el resto del mundo no obstante los conservadores po liberales consideran que con dicha Alianza el conservadurismo ha salido perdiendo de hecho los Pos liberales afirman que por un lado los neocons destruyeron la credibilidad de los conservadores con la guerra de ira y Afganistán totalmente totalmente aparte que los neocon su base en los que iniciaron este movimiento neocon tengo entendido que era el un compadre de izquierda Sí ahí me pueden buscar en el chat Pero estoy seguro que el que inició con los Neón era de izquierda formación de izquierda y por otro lado los liberales les negaron la posibilidad de usar el poder Estatal para impulsar su visión moral y social por eso Claro que eso es lo que comentamos varias veces cierto con esta cosa del dejar hacer dejar hacer sí que la libertad de expresión a todo a todo nivel y claro gracias a eso la izquierda bien articulada se adueñó a todas las universidades de todas las universidades y ahí están sufriendo lo que sufren no solamente allá sino que en el resto de occidente Esta es la verdadera causa del enojo de la nueva derecha Pos liberal y dicho enojo se lo puede resumir del siguiente modo los conservadores perdieron la guerra cultural y esta derrota fue por culpa de sus propios aliados Exacto en cambio la izquierda nunca se ha privado de utilizar El poder del Estado para hacer del mundo más progresista exactamente exactamente ese famoso el el gremialismo pues cierto restarse restar los cuerpos intermedios de la vida política fabuloso excelente excelente fantástico qué podía malir sal de todo eso pero a los conservadores nunca le han permitido responder de la misma manera Exacto así pues esta nueva derecha Pos liberal y ni siquiera responder por último proteger a la familia proteger a la familia de que el estado no intervenga directamente en cada una de las casas si es el problema aquí todos miran para al lado mientras se están metiendo en cada una de las casas hueviar a través de los cabros chicos Con esto del de la autonomía progresiva sí hacer al niño sujeto de derecho un niño que con cu se SAT los zapatos pero sujeto derecho fantástico sostiene que los conservadores han perdido la guerra de las ideas frente al progresismo por culpa del liberalismo ahora por qué sostienen que la culpa es del liberalismo Pues bien según los Pos liberales la culpa del liberalismo se debe a tres razones primero porque rechazo del liberalismo al intervencionismo Estatal ha privado a los conservadores de la posibilidad de usar el poder político como lo hace orbán por ejemplo para potenciar la familia sí abiertamente hace políticas pro natalidad y Pro familia sí segundo porque los postulados antropológicos que defendieron los teóricos del liberalismo clásico han minado desde dentro las causas conservadoras exacto y tercero porque el Liberalismo político contemporáneo ha establecido unas reglas de juego que implica la neutralidad del estado que todos sabemos que no es neutral si aparece o sea es neutral siempre hayan solamente personas que quieren la neutralidad del Estado pero si aparecen personas de izquierda que no lo ven así cagamos qué es lo que ha estado pasando insisto en todo occidente y las organizaciones supranacionales que No necesariamente son estatales sí las corporación y todo el tipo y todo tipo de cosas de a juicio de los Pos liberales la izquierda siempre incumple exacto ahora bien sobre la primera razón los Pos liberales afirman que no están dispuestos a seguir proclamando como dogmas conservadoras ciertos principios liberales Como por ejemplo el estado mínimo el libre comercio o la libre inmigración y exigen porque el libre comercio todos sabemos que no es libre pues si existen potencias que están dispuestos a hacer damping financiero incluso perdiendo plata con tal de desbaratar la economía de los países a los que llegan por supuesto que ahí libre comercio no se puede permitir no se puede permitir hay que hacer dos cosas o una bajas los impuestos de los locales dejando así están los dos al mismo nivel Obviamente el que está haciendo damping va a ganar cierto ya lo que tú puedes hacer es que los locales tienen un beneficio tributario en vez de subirle a los de afuera bájale los impuestos a los de adentro y con eso te arregl la situación que no obviamente no lo que no es lo que van a hacer con cu chipato por supuesto pero pero eso sería una lógica cachái y eso es intervenir la economía para bien Se supone se supone cachái para el beneficio de los locales eso Oh que proteccionista al partido republicano que aproveche el contexto abierto por Donald Trump para así aplicar con más energía la batalla cultural es más el politólogo Glen papin en un artículo titulado del conservadorismo al po liberalismo afirma que la victoria Donald Trump en 2016 sugiere que existe una base importante de votantes a favor de una mayor intervención del Estado Ya sea Para orientar la producción económica en función del interés nacional o para poner freno a los efectos desintegradores del progresismo woke en la familia Sí pues Recuerden que lo que hizo donaldd Trump fue bajarle los impuestos a las empresas que eran de origen estadounidense para que dejaran de tener sus puestos laborales fuera del país porque llegar a la inversión de regreso a Estados Unidos Sí en cuanto a la segunda crítica podemos decir que es de carácter más filosófico porque los firmantes de la declaración contra el consenso muerto rechazan con total rotundidad los presupuestos antropológicos de la filosofía liberal Como por ejemplo la exaltación de la autonomía individual o el culto al individualismo probablemente el pensador que mejor ha criticado al liberalismo es Patrick dein que en su libro por ha fracasado el liberalismo plantea que la doctrina liberal fomenta que cada individuo persiga su propia idea de la vida buena que eso es relativismo eso claramente es relativismo si no hay un bien objetivo sino que cada uno entiende Lo que es bueno bello y verdadero ahí nos vamos a la cresta y no se puede crear no se puede crear política con eso no se puede crear política no se puede tener dirección de país con eso y lo otro del individual lo hemos dicho hasta el cansancio acá que es el error de base liberalismo al pensar que todos partimos en un punto en específico sin contexto sin entorno sí que la relación Hum no importan eso es errado de base cach que no importa el contexto la alimentación el clima el ambiente el tiempo en el que naces no importa nada apareciste punto esos son errores que de ahí de ahí en adelante lo que se construye no está correcto es más según den la doctrina liberal también ha aspirado desde sus orígenes transformar a las personas y a la sociedad con el fin de orientarlas hacia una autonomía sin límites por ello desde una perspectiva comunitarista Denis sostiene que el liberalismo ha hecho de la libertad un sinónimo de la emancipación respecto de cualquier tipo de vínculo costumbre comunidad o tradición Exacto como Si eso fuera posible sí como Si eso fuera posible y si lo intentas eh si tú intentas promover ese tipo de cosas como si no fuera colapsar la sociedad lo paradójico de todo esto según denin que ese individuo autónomo y aislado necesita cada vez más del Estado para llevar a cabo sus deseos de emancipación y Liberación claro o sea el primer ejemplo fue la mujer que la emanciparon cierto de sus relaciones de pareja y ahora se vuelve totalmente pendiente del Estado el mismo estado violador que un macho es un macho opresor ese ese le tiene que financiar todo el ejemplo clásico es lo que pasa en Suecia que ahí las mujeres son totalmente independiente pero dependiente totalmente del Estado Asimismo el jefe de opinión de de New York pa amari señala otra paradoja según este autor la emancipación Total no cuadra del todo con la tolerancia liberal porque la autonomía absoluta lleva consigo la aceptación de comportamientos que muchos consideran moralmente problemáticos Exacto como las tesis ped que salieron acá en las universidades cómo es posible que se esté permitiendo ese tipo de planteamiento sin sin una mirada más crítica que lo estén promoviendo no criticando por lo cualos absoluta argumentan del siguiente modo para que podamos sentirnos plenamente autónomos y libres debes aprobar nuestras decisiones de vida porque por lo contrario tu desaprobación nos haría sentir menos libres Por ende desde esta óptica tendríamos que celebrar y estar de acuerdo con las formas de vida de los alcohólicos los drogadictos los transexuales etcétera insisto incluyendo peds ahora la tercera crítica que le hacen los Pos liberales al liberalismo y se acerca la supuesta neutralidad del Estado dicha idea fue promovida y teorizada por el filósofo liberal John Royce este filósofo sostuvo que en todas las sociedades liberales Podemos esperar como mínimo dos cosas uno la permisividad de acomodar las distintas visiones del mundo y los estilos de vida que compiten en el espacio público y dos la neutralidad del estado que como árbitro Imparcial se limita a garantizar cosa que no es que todos puedan elegir de manera libre las distintas opciones de vida sin embargo para los conservadores liberales la neutralidad del Estado es un mito porque justamente el estado liberal si toma partido por determinadas visiones del mundo como por ejemplo cuando fomenta que en las escuelas públicas y privadas se enseñe cierta visión sobre la familia y la sexualidad o cuando aprueban el aborto dando a entender de manera implícita cuándo o que es un ser humano Exacto cuándo o qué es un ser humano si es un ser humano o o sea si es persona es cosa Sí todo el devoto todo el debate en torno al aborto es si el ser humano en algún momento es cosa y si es cosa que se puede hacer con esa cosa sí o cuando las autoridades obligan bajo pena de multas a una persona o entidad privada actuar en contra de su conciencia o sus principios religiosos Exacto que acá también quieren promover la el fin de la objeción de consciencia personal ni siquiera institucional personal que nadie se pueda oponer a realizar una práctica que que no que no estima conveniente Sí y como bien señalan los Pos liberales en estos casos el estado liberal incumple sus propias reglas y el progresismo cultural sacar alguna tajada frente a esta situación y sobre la pregunta de Diego estás asumiendo que el ser humano es malo por naturaleza o que existe un vacío de poder que conlleva decadencia yo creo que lo importante acá es tener un orden sí un orden que nosotros podamos decir que el bien la verdad y la belleza son objetivos son objetivos y como son objetivos nosotros podemos avanzar en una dirección para acercarnos a ello a la verdad el bien y la belleza si tú lo relativiza Hacia dónde te diriges hacia donde el que pega más fuerte sí que son las tesis fucol tianas poder todo se resume en poder la verdad es lo que el poderoso dice que es y es lo que intentan hacer constantemente en el gobierno cosas que son abiertamente falsas y mentiras ellos como son gobiernos Ah Ellos dicen que es verdad lo mismo que pasó en el debate con donal de Donald Trump con kemala Harris que el compadre está mostrando está diciendo Oye están comiéndose mascotas se las están comiendo están los videos circulando están las denunci sí no pero aquí el el líder el que está gobernando en ese estado dice que no Ah listo entonces No eso es relativizar las cosas cach entonces eso se necesita un orden para poder estructurar todo para poder construir encima de eso los conservadores mainstream propusieron medidas como el fortalecimiento de la protección jurídica de los derechos y las libertades que el liberalismo promete defender tales como la libertad de expresión de pensamiento y de conciencia sin embargo los conservadores po liberales desconfían del sistema y ven que no es posible corregir esta situación con las reglas del liberalismo por eso como denin plantean que el conservadorismo mainstream en vez de preocuparse por impulsar su visión moral se preocupa por impulsar el liberalismo bueno Claro porque son liberales son liberales clásicos es decir el liberalismo que promueve la neutralidad estatal y que permite que todos podamos vivir razonablemente en paz Así pues denin explica que los conservadores cambiaron El noble ideal de ordenar la sociedad hacia el bien común por el indiferentismo liberal de hecho los conservadores mainstream se centraron en reivindicar su derecho a existir y a dispar mientras que por otro lado Se olvidaron de promover su concepción de la vida buena de este modo según denin Mientras que el conservadorismo tomaba esta postura el progresismo cultural perseguía con total convicción y determinación sus causas y objetivos culturales ahora bien la nueva derecha Pos liberal al rechazar totalmente al liberalismo también rechaza a autores como John locke Adam Smith John Stuart mill sobre todo John est el padre del utilitarismo que ese yo creo que de base hay que sacarle una pata etcétera en cambio los Pos liberales adoptan pensadores clásicos como Platón Aristóteles San austín y San tomas de Aquino entre muchos agradables sujetos esos esos son personas con las que uno quisiera hablar nosotros por ello para la articulación teórica y la defensa y los fundamentos de la política moral a se fijan que los autores que citaron son los que citan los tradicionalistas son los mismos son los mismos de los tradicionalistas pero claro Aquí les colocaron un nombre post liberales y me parece correcto los primeros minutos de este video me pare explicar por qué pienso que Pos liberar es un buen término sí es un buen término los po liberales buscan la teoría atomista de la ley natural en lugar de la teoría loana de los Derechos naturales Exacto además en vez de considerar al individuo como la unidad básica de la sociedad los Pos liberales Ven a la familia como la unidad básica de todo orden social Exacto es más mientras que los liberales consideran al estado como producto de un contrato social los Pos liberales lo consideran Una institución natural Claro que es la relación de la familia cierto que van formando comunidad y formando relaciones jerárquicas eso es el estado el estado premoderno como existía antes más aún los católicos Pos liberales tienden a adoptar una posición integralista es decir prefieren al menos en teoría que el estado favorezca a la iglesia en lugar de permanecer neutral en cuestiones religiosas en lo que respecta o por último que la proteja O sea no puede ser que el estado permita que o sea que cuando queman una iglesia sí que fue un atentado vandálico cierto no haga nada para ayudar a a la iglesia nada político podemos señalar que los Pos liberales desean sustituir los principios y las reglas de juego de liberalismo por una visión de orden político y social ordenada por el bien común tanto es así que una de las tesis centrales del po liberalismo Es que la mejor sociedad posible no es aquella en la que un estado Imparcial se limita a proteger la y claro aquí como dice Diego el individuo no puede ser la unidad básica de la sociedad porque para que exista sociedad se necesita más de bu eso es de perogrullo totalmente totalmente Pero insisto Esa es la el error de base de los liberales de base derechos y las libertades individuales sino aquella en la que el orden político facilita la vida buena y el bien común por eso autores como denin sostienen que no basta con que el estado garantice el máximo de libertad sino que además debe generar las condiciones para que sea posible el disfrute efectivo de los bienes que conducen a una vida plena Sí porque la libertad es para hacer el bien pues no no para cer esclavo de los vicios Y eso lo explicaron en el en la Expo family la Sara si no mal recuerdo lo lo explicó en su charla No es cualquier libertad Sí una persona que hace el mal con su libertad no es libre o que se droga no es libre sí como por ejemplo un matrimonio estable un ambiente o contexto social favorable para los hijos una comunidad religiosa que brinde valores sociales y Morales una herencia cultural etcétera de hecho para entender a la nueva derecha Pos liberal en materia de política y economía Es recomendable leer el libro cambio de régimen de Patrick dein porque en dicho libro denin Explica el conservador ismo del bien común del siguiente modo este nuevo conservadorismo es en casi todos los aspectos lo opuesto a ciertos compromisos fundamentales del liberalismo moderno está a favor de los trabajadores de las políticas que protegen los puestos de trabajo y las Industrias dentro de los países las políticas de inmigración más controladas de los sindicatos del sector privado y del Poder del Estado para garantizar las redes de seguridad social destinadas a apoyar la seguridad de la clase media rechaza el compromiso progresista con la política identitaria en la que la ciencia humana se refleja en identidades sociales o sexuales es socialmente conservador prefiere el matrimonio tradicional rechaza la idea de que el género es elástico se opone a la sexualización rampante en la cultura moderna y especialmente dirigida a los niños pequeños apoya cada vez más el fomento público y el mantenimiento de la familia y en algunos países como Hungría ha promulgado leyes que fomentan y apoyan el matrimonio la formación de familias las ayudas públicas a la infancia y el aumento de la natalidad este conservadorismo suele ser patriótico y partidario de las identidades y culturas nacionales y rechaza el cosmopolitismo rechaza la globalización más que más que la globalización que la globalización es un hecho por eso podemos ver estos videos que son de otros países en tiempo real más que globalización globalismo que es la idea de un gobierno centralizado mundial proyecto económico y cultural en línea con todo esto en uno de artículos denina elogia a Donald Trump por haber utilizado el poder político para intervenir tanto en el mercado como en la Esfera social a tod esto no sé ustedes pero eso que leímos O sea que escuchamos recién de los po liberales a mí me parece dónde de firmo de firmo Por favor déjeme déjeme sumarme y pone como ejemplos en el ámbito económico y social la imposición de aranceles a productos extranjeros las restricciones a la inmigración el trato favorable a la producción manufacturera nacional y en lo cultural destaca los impuestos sobre las donaciones universitarias la prohibición de la teoría crítica de La Raza en las agencias del Gobierno Federal o el nombramiento de jueces conservadores no y también la parte del género obviamente y y acabar con la cultura de la cancelación también es una la de las políticas por último los Pos liberales Proponen una constitución para el bien común el mayor representante del po liberalismo en esta temática es adriann bermul que en su libro common good constitutionalism asegura que hay que volver a las bases del derecho clásico segú o sea las leyes naturales como lo por si acaso este autor en la tradición clásica el derecho se ve como la famosa definición de Aquino una ordenanza de la razón para el bien común promulgada por una autoridad pública que tiene a su cargo la comunidad por eso mismo en el plano de la política el bien común para los Pos liberales es el florecimiento de una comunidad política bien ordenada de hecho el bien común para autores como bermul representa la máxima felicidad o dicha de toda la comunidad política que también representa el mayor bien de los individuos que componen esa comunidad según bermul estos bienes incluyen una famosa Trinidad compuesta por la paz la justicia y la abundancia que extrapolado a condiciones actuales incluye además la salud la seguridad y una relación adecuada con el entorno natural además para bermul el derecho constitucional también debería elaborar principios subsidiarios que ayuden a las autoridades públicas a dirigir a las personas asociaciones y a la sociedad en general hacia el bien común Estos principios incluyen el respeto a la autoridad legítima el respeto a las jerarquías necesarias para el funcionamiento de la sociedad la solidaridad dentro y entre familias grupos sociales sindicatos asociaciones comerciales y profesionales y una disposición sincera al legislar la moralidad es más para bermul toda legislación está necesariamente fundada en alguna concepción sustantiva de la moralidad y por ello para este autor la promoción de la moralidad es una función central y legítima de la autoridad de hecho berm entiende que promover una visión sustantiva del bien es siempre y en todas partes una función propia de la autoridad política insisto Cómo cómo se conquistó América mediante o sea se enseñaba se enseñaba lo bueno y bello verdadero a la gente Así se hizo esa es la historia de América o sea negar eso por 200 y tantos años de modernidad no tiene sentido bueno gente esto es todo por el momento si te gustó el video Dale me gusta suscríbete y recuerda cuando explicas eso si lo puedes volver a repetir Durante este video gracias todo este video todo este video se trató de explicar eso pero vamos a sumarle un poquitito más ya le vamos a poner un pelito más la sopa aquí William Tapia yo le invitado al Canal varias veces trata aquí de hacer una defensa liberalismo y se vale intentarlo Ya no lo vamos a dejar aquí solamente con la mirada Pos liberal la oportunidad William Tapia de defender su postura [Música] [Aplausos] noes Buenos días y buenas tardes queridos tel pensantes quisiera compartir con ustedes una carta titulada el verdadero padre del liberalismo desde hace un tiempo atrás ya especialmente desde que se reconoce la hegemonía del liberalismo a partir de la caída del muro es que se ha espetado se ha elaborado una crítica conservadora caracterizando al liberalismo de un movimiento que en realidad buscaría la atomización del individuo o sea no sé si lo busca No pero lo consigue lo está logrando a pas sin ningún contrapeso que establecería el ejercicio de una libertad fuera de toda regla y por lo tanto o sea los libertinos sí los libertinos que no tienen ningún límite y ningún respeto ni ninguna responsabilidad van a dec ya la famosa libertad de versus la libertad para los que son libertinos buscan la libertad de de las ataduras de las normas de la leyes casi un libertinaje y obviamente desconectando el liberalismo de las iones de reconocimiento de otros tipos de jerarquías a nivel de otras dimensiones sociales es decir el liberalismo buscaría de alguna u otra manera quebrar todas las jerarquías naturalmente existentes reemplazándolas por la igualdad ante la ley en todos los ámbitos de la sociedad esta visión conservadora que evidentemente coincide también con la caracterización que ha elevado la izquierda durante años la verdad es que no tiene pies ni cabeza a ver veamos por no tiene piel ni Cabeza o sea insisto Más allá de lo que uno pueda pensar o no liber un hecho es que después de la caída al muro como bien dice William el liberalismo se volvió hegemónico sí se volvió hegemónico hay socios liberales liberales igualitarista en todos lados en todos lados Sí en occidente al menos y la consecuencia de sus actos son lo que estamos experimentando todos los días no es una cosa de teoría es una cosa de práctica de lo que es no es lo que quisiéramos que es es lo que es sí especialmente no solo porque hace una lectura mañosa de de los postulados de John lock sino también porque no reconoce que el verdadero padre del liberalismo en verdad se encontraría en España y que es Francisco de vitoria quién nos va a plantear justamente ciertas bases o reglas del orden liberal con mucha antelación a lo que haría John locke el supuesto padre del liberalismo O sea no supuesto padre sí padre del liberalismo eh Para que ustedes sepan Francisco vitoria eh nace en 1483 y muere en 1546 ya para que lo ubiquen temporalmente y claro o sea esto es lo mismo que decir Jesucristo fue socialista o Jesucristo fue libertario que que suelen ocurrir cierto y se resume en una sola palabra se llama anacronismo las cosas son y punto sí que se hayan inspirado en pensadores españoles en escolástico es también es cierto pero el liberalismo es liberalismo los escolásticos son los escolásticos tú puedes tratar de reinvindicar la el aporte de los escolásticos como hace Jesús Huerta de Soto Miguel ancho basto pero no decirle a los escolásticos liberales son cosas distintas en fin continuamos por lo tanto por qué yo afirmo que este dominico profesor de la Universidad de Salamanca sería el padre el verdadero padre del liberalismo primero porque el liberalismo tiene dos principios básicos Y sí había leído eso José que la otra vez lo habías comentado que esto viene de Carl schmith del nom de la tierra Sí Uno señala y está en el fundamento digamos de la misma lógica liberal que es esta creencia fundamental de que somos todos iguales hijos de Dios y por lo tanto tenemos la misma dignidad y tenemos la misma libertad y los mismos derechos Pero además se plantearía un segundo elemento esencial al liberalismo que es el reconocimiento de que siempre el poder debe estar limitado en conversación con Santo Tomás Francisco de vctoria no solo propondría ambos elementos sino que además reconocería al liberalismo como un elemento que forma parte de una cosmovisión cristiana y que quizás sea uno de digamos de estos rasgos o estas características más elementales del liberalismo clásico como tal en su reelección Y a todo esto mezclar catolicismo con con la iglesia anglicana cierto o o los protestantes O sea hay muchas teorías que dicen que el liberalismo así como lo conocimos en Reino Unido sí tenía que ser ahí no podía ser en España por por esa por eso mismo precisamente porque no eran católicos acerca de los indígenas en 1537 y 1538 vitoria va a ser capaz de enfrentarse al Rey Carlos V y decirle que este no tiene los justos títulos para tomar las tierras de los indígenas pues estos serían hijos de Dios esto implicaría tempranamente una crítica acerca del del trato hacia los indígenas espetando entonces Francisco de vitoria de que estos estarían protegidos por el derecho natural el cual le reconoce derechos que no dependen del poder a los individuos tales como sería en este caso el derecho de propiedad pero no solo vitoria proclamaría la existencia de derechos naturales para los indígenos sino que en general entendería que los reyes son los primeros obligados a respetar las reglas del sistema sistema que se sostiene en la existencia de un derecho natural y un derechos divinos anteriores al derecho positivo creado por el estado o por la autoridad es decir el poder estaría limitado y el rey debe procurar cumplir con estas reglas para obviamente concretar el fin que justifica la existencia de la sociedad la asistencia mutua ya Francisco de vitoria en algún momento también va a dar lecciones este Sócrates salamantino porque no se le reconoce eh Nada escrito por él sino simplemente por sus estudiantes quienes tomaban notas y escribían estas reelecciones ya se le reconoce entonces que la sociedad tiene un solo fin que es la asistencia mutua y que en la medida que el rey cumple con estas reglas entonces la sociedad cumple con su cometido esto implicaría incluso siguiendo en esta Aristóteles que la sociedad no tiene un origen artificial sino que es una consecuencia natural de la inclinación social humana Francisco de vitoria siguiendo en esto entonces a este gran filósofo griego entenderá que toda organización social monárquica o republicana van a ser una consecuencia de la naturaleza social humana renunciando así a la idea de que la sociedad sea un producto de un pacto al estilo revolucionario francés o como lo plantearía luego hobs y lock o sea yo insisto lo que está diciendo es correcto pero estamos escuchando un católico estamos escuchando un católico que estaba en España sí o sea los tradicionalistas están apuntando eso insisto o sea en vez de en vez de de serer insisto como Miguel ancho basto decirse libertario para libertario Pero principalmente tradicionalista y rescatar y reinvindicar el trabajo escolástico o a Santo Tomás trata de darle oxígeno a los liberales de la misma forma que pasa con con las feministas de derecha porque no tiene ningún sentido sí que dice ahy yo soy feminista derecha la las feministas se cagan de la risa no más sí claramente la noción de lock en específico este pretendido padre de liberalismo le debe mucho a estas posturas victorianas Pues el supuesto pacto no es un producto artificial sino una consecuencia conveniente cierto o digamos una consecuencia lógica de la naturaleza social del hombre y es así que vitoria entiende que las posturas republicanas que limitan al poder y los derechos naturales que también les son propios son todos estos elementos de una estructura Divina lo señala claramente en su reelección de potesta civili proclamada en 1527 y 1528 en que analizando la carta a de Pablo a los romanos indica que todo poder proviene de Dios teniendo esto en cuenta ya no podemos decir que el liberalismo sea un producto moderno que simplemente Busca el atomismo hiper individualista que plantea el conservadurismo y la izquierda Pues el liberalismo desde sus orígenes se vislumbrar como un modo de relación sociopolítica que parte desde una Antropología una Antropología unida a Dios es una Antropología que de alguna u otra manera reconoce la impronta cristiana el liberalismo no dejaría al individuo Entonces en un solipsismo insuperable sino que sería uno de los infinitos modos en que uno puede encontrar el camino divino en que nos relacionamos con la sabiduría divina y esto nos permite considerar Entonces al liberalismo como parte de Una cosmovisión que lee la creación así como lo hacía Escoto erígena cierto o San Buenaventura asignando un papel al individuo solo que en clave política y no como una ideología que buscaría subvertir el orden como quieren ver los conservadores y la izquierda asociando maños al liberalismo esencialmente con la Revolución Francesa o sea o sea Nosotros sabemos y hacemos la distinción entre liberales anglosajones y liberales franceses hacemos Sí haciendo hincapié resaltando que los anglosajones respetaban la tradición el como el loo cierto y tenían toda esta cosa calvinista muchos de ellos por eso el trabajo duro cierto el ahorro la inversión y todo ese tipo de cosas que venía de ahí pero también reconozcan noos que los liberales franceses son liberales también pues que la diferencia que tienen con los liberales anglosajones precisamente el repudio por el pasado en las tradiciones y tratar de construir todo desde la mente desde desde la razón endiosar a la razón construir todo de cero renombrar los meses hacer todo de cero como si nada hacia atrás hubiera ocurrido sí que en eso se diferencia con los conservadores a los liberales clásicos como adm BK por qué justamente entonces contiene las razones fundamentales que le dan sentido al liberalismo y porque este autor comprende al verdadero individualismo en relación con lo divino Es que yo Considero que Francisco de vitoria es el verdadero padre de liberalismo yo insisto insisto las críticas que hace el mundo tradicionalista o los post liberales como rebautizaron ahora cierto a los liberales es no por sus deseos no por sus autores sino por sus efectos sí es una constatación de lo que ocurre de lo que es no de lo que quiere ser la implementación de sus políticas lleva lo que estamos viendo experimentando no deseando No escribiendo percibiendo Sí eso eso y y de nuo insisto eso de San Francisco de vitoria anacronismo anacronismo no más para tratar de darle oxígeno al liberalismo que más encima insisto si el problema no es tanto con los liberales clásicos que s igual hay atados pero con los liberales clásicos se puede tener una conversación si el problemas son con los liberales igualitaristas que son legión que son con su rición más contemporánea que Rolls que están en todos lados pues en Chilo está lleno de de liberal igualitarista está lleno está lleno todas las políticas y todo su hacer y todo todo lo que dicen todo lo que piensan lo hacen en en en clave liberal igualitarista y por eso las políticas Son como son y por eso bajar impuesto hacer que las personas se puedan valer por sí mismos como se te ocurre sacre Blue Sí en fin eso eh claro los reting y toda esa cuestión sí Y como dice José no era verdadero liberalismo por supuesto lo que estamos experimentando eh lo que estamos viviendo o eso no existe sí es una un constructo social vlado mirosevic originalmente era de chile sí como muchos yo insisto el menos blado mirosevic es honesto al menos blado mirosevic es honesto al irse a la izquierda y abrazar la idea de frentón de izquierda cachái porque un liberal igualitarista es imposible que esté en la derecha imposible de base de base cachay en fin eso quería colocar las dos las dos versiones para no quedarnos solamente con la mira post liberal y aquí que William tratando de reinvindicar el liberalismo pero yo insisto en el tratar de limpiar la imagen de de los liberales así en general y tratar de sacar de la cuación a los liberales afrancesados los liberales igualitaristas Yo creo que es un error pero bueno si quiere es que esto los que tratan de reivindicar el liberalismo a todo nivel a los liberales franceses les dicen socialistas protos socialistas que lo son lo son por eso varias veces hemos comentado que el comunismo ismo el liberalismo afrancesado maduro Sí tú lo dejas estar un tiempito y salen con esta tesis de que tú no puedes ser libre si no No eres igual Sí Mientras existan desigualdades van a existir jerarquías Y si existen jerarquías van a estar unos por sobre otros y por tanto como haber alguien por sobre ti V tener menos grados de libertad que el que está arriba Sí entendiéndolo todo al revés porque mientras uno está más arriba es más responsable al menos así ocurrió siempre pero desde la mirada Frances positivista cierto democrática a todo a todo nivel el que está arriba tiene más poder y puede hacer más cosas sin ninguna responsabilidad a diferencia que lo que había antes con la imagen con la figura del regicidio y toda esa cuestión eh los liberales afrancesado eso no lo tienen en la ecuación solamente lo miden en poder en poder hacer eh gracias a Dios Somos todos distintos Yes y aquí dice gloria Álvarez un caso clásico de liberal francés sí Y aquí dice y eso dónde dejaría el partido nacional libertario con Johan autopercibe libertario con arrollo siendo totalmente post liberal eh Y bueno el Johan igual está bien anclada pero está en una parada reaccionaria ese ese es el desde Yo creo que es la entrada drogas más dura cuando uno entiende que reaccionario significa estar siempre siempre por detrás de la izquierda y que no tienes propuestas propias sino que lo único que estás haciendo es reacción a la izquierda a las tonteras que propone la izquierda cuando tú entiendes eso y te das cuenta que tú no solamente necesitas responder y reaccionar o sea No necesariamente necesitas reaccionar sino que proponer y responder ahí tú evolucionas sales del Capullo y empieza a abrazar las ideas tradicionalistas y a tener agenda propia agenda propia si eso es lo que necesitamos como derecha agenda propia y la agenda propia va en reconstruir las relaciones humanas partiendo por la familia después la familia la comunidad y ahí todo lo demás sí pero de base la familia fam si no se restauran La Familia estamos cagados y todas estas cosas posmo cierto que no están vendiendo se instalan eh aquí dice José se pone buena esta discusión es precisamente lo que se necesita discutir es la política que no hace chile fuimos exactamente ni republicano totalmente e Qué dice Antonio pero eso es bueno pues La idea es que al final el partido tenga gente de línea dura que haga que johanes se vea moderado en comparación también ya dice Roberto que me mandó un Flow si me lo mandaste recién recién no sé si la vi me lo va a poder mandar ya si me lo mandaste recién recién la vi no la he visto en el chat Así que no sé si me lo pueda mandar pero sí o sí lo voy a leer para el próximo video que haga Roberto ya lo voy a dejar es que siempre me llega me manda los pantallazos Así que lo voy a tener ahí a la mano yto te pagan por eleccion a los y defender los intereses de la elricas de legionarios de Cristo scot y compañía no me gustan los todo caso ni tampoco los de ni nada de eso no y no las donaciones del público no benjam ahí Eres bienvenido aportar a propósito de ayer Los zurdos dicen que biden con gorra de Trump era fue hecho con Inteligencia artificial te imagin imagin es que que H sido muchoo me cag la risa con día có es posible que el biden haga algo así Yo sé que fue a una cosa de veteran y toda la cosa y que probablemente lo trolearon pero pero tan tonto biden como para caer en algo así no sé no sé Habría que ver Habría que ver puede ser Inteligencia artificial pero es que está tan bien hecho está tan bien hecho aquí p igual Luis Silva sí Luis Silva totalmente San clado la realidad que que tú le dices una talla cualquiera si no s hablamos de Volver al futuro y no sabe qué es eso nunca la vio qué esa qué esa cosa se come es un libro eh aquí dice a mí me preocupa también que Argentina quiere tomar territorio chileno bueno cuando los países son débiles cuando los países son débiles Es evidente que los países que son vecinos van a tratar de aprovechar la oportunidad de expandirse sí sobre todo si son e Cómo se llama esta cuestión los los nacionalistas chovinistas Sí y Argentina siempre ha sido argen siempre ha sido nacionalista en esa parada expansionista Pues siempre siempre siempre tiene un ato con los mapas y siempre siempre siempre los mapas están a favor de ellos nunca en contra de ello sí siempre eh Y cuando biden dijo el presidente Putin a zelenski Ah s es también fue el tremendo cacaso Y ahí sí que no pueden salir con Inteligencia artificial para arreglarlo No si también veo posible lo del gorro Donald Trump si probablemente insisto se lo trolearon se loene tienen quear troleado en en este en esta junta y si puan veterano y víctima del 11 de septiembre también caché eso ya chicos eh Muchas gracias a la gente que me estuvo acompañando Espero que el directo les haya gustado y nos vemos en la próxima Cuídense mucho chao chao ahí para que vayan a ver al Ricky ese el análisis del debate progre que a subir ciao ciao