Published: Jan 30, 2023
Duration: 00:17:42
Category: News & Politics
Trending searches: alain carignon
oui merci oui moi j'ai victime les 44 pages j'ai écouté monsieur bac sur la situation de Grenoble en matière de développement durable et beaucoup de choses ont été dites à juste titre par mes prédécesseurs et moi j'ai cherché ce qui pouvait être bon pour Grenoble par rapport à ce que vous aviez réellement accompli pour améliorer le sort des Grenoblois et donc préparer l'avenir de la ville alors il a été beaucoup question dans ce rapport du Capital Vert j'y reviens pas parce que ça a été dit des félicitations du commissaire vert etc mais il n'y a rien que vous puissiez citer en matière de réalisation durable justement qui serait l'oeuvre de cette année rien je prends je rappelle l'exemple de Lisbonne qui tient profité de capital verte pour faire multiplier le financement de capteurs de la qualité de l'air je prends un exemple concret par exemple pour montrer qu'il y a des capitales vertes qui ont saisi l'occasion des subventions qui arrivaient d'ailleurs pour améliorer le sort de leur ville c'est pas votre cas vous citez 1400 actions labellisées bon on sait de quoi il s'agit c'est tout ça est très sympathique mais tout ce qui existait a été labellisé capital verte jusqu'à les ateliers de couture l'inauguration de nichoirs etc il y a pas d'inconvénients mais ça existait déjà ça continue ça n'a pas de rapport et vous annoncer des outils comme les plaquettes d'exposition évidemment la communication toujours la communication qui a été l'essentiel de l'occupation de capital verset très regrettable parce que dans une ville qui est exemple financièrement bon ben on en est tous d'accord là-dessus puisque on va devoir vous allez vous proposer d'augmenter les impôts lourdement et donc il y a quelque chose d'indécent à ce que cette ces millions qui ont été déversés en 2022 ne lèche aucune trace de terrain et je vous rappelle la définition de l'action politique en matière de développement durable je cite un développement qui correspond aux besoins du présent sans compromettre les capacités des générations futures de répondre aux leurres là je pense qu'avec ces dépenses vous avez handicapé le présent des Grenoblois et vous n'avez rien fait avancer pour l'avenir de la ville et puis dans ce document moi je voudrais souligner un point de mode de vie sans carbone qui permet d'ailleurs de justifier beaucoup de choses or je voudrais quand même rappeler ici que la neutralité carbone ce n'est pas zéro émission de CO2 en 2050 la définition du Parlement européen et contraire à ce que vous dites la définition du Parlement européen c'est dans neutralité carbone c'est l'équilibre entre les émissions de carbone et l'absorption de carbone de l'atmosphère par les puits de carbone c'est ça l'objectif donc c'est parce que vous écrivez dans votre document et dans l'éditorial d'Éric Piol les accords de Paris fixe comme objectif la neutralité carbone en 2050 pas 0 émissions de carbone comme vous le préconisez donc le problème c'est que vous êtes toujours dans l'excès vous êtes toujours vous voulez toujours régner sur la peur inquiéter sans cesse les populations pour leur faire passer des mesures coercitives inquiéter la jeunesse ils sont qui est une sorte de jouissance de votre côté de ce point de vue là et qui est très très très inquiétante parce que et pourquoi cette question de entre neutralité et zéro carbone est important parce que évidemment la neutralité permet de limiter le réchauffement climatique et elle peut être atteinte en développant des puits carbone c'est ce que recommande les accords de Paris et pourquoi vous n'en voulez pas parce que ça vient d'être évoqué précédemment par les exemples très concrets qui ont été dit par mes collègues c'est parce que vous-même vous faites pas ce qu'il faut pour les espaces de respiration pour les arbres etc qui sont essentiels pour absorber le CO2 ou préféré culpabiliser les Grenoblois plutôt que que de faire votre propre bilan des arbres matures abattus par rapport aux jeunes arbres plantés tous les scientifiques rappelle que ce n'est pas le nombre d'arbres plantés qui comptent mais le nombre de feuilles et la taille des racines pour compenser l'abattage d'un vieil arbre il faut planter des centaines de jeunes attendre des décennies à condition qu'il survivent pour qu'on je prends l'exemple de la place Victor Hugo bon combien de temps combien d'années la place Victor Hugo absorbera le CO2 qu'elle absorbait il y a 10 ans il faudra combien d'années je sais pas mais en tout cas vous avez fait perdre du CO2 donc pourquoi avoir abattu je cite pas l'exemple qui vient d'être vous êtes cité routière que tout le monde connaît rue Thiers ça allait être évoqué à juste titre mais ruquières il y a une autre maison avec un petit jardin qui demeure vous devez vous venez aussi de signer un permis de construire qui va détruire ce jardin il y a les arbres de la piscine Jean Bron qui était magnifique et à l'occasion des travaux vous les avez détruits il y avait les arbres de la place de la gare etc les arbres anciens des sujets anciens et donc vous avez éloigné la possibilité de neutralité carbone que Grenoble peut atteindre et dans votre document d'ailleurs l'indice canopée de la ville et de 20% alors que la moyenne française des villes et de 30% et tous les autres indicateurs qui ne figurent pas dans votre rapport sur le nombre de mètres carrés d'espaces verts par habitant et montre que Grenoble est très en retard je rappelle en 2014 quand vous êtes arrivés vous aviez trouvé que 14 mètres carrés d'espace vert par habitant de Grenoble c'était le constat que vous avez fait vous trouviez cela très faible et vous avez raison puisque la moyenne était de 31 mètres carrés l'avez-vous amélioré avez-vous amélioré moi moi j'en doute et je pense que là il y a un vrai problème donc dans tout puisque dans tous les nouveaux échos quartiers que vous construisez j'ai pas l'impression que vous améliorez la moyenne des espaces verts et des espaces de respiration de la ville donc si vous voulez dans ce rapport vous n'avez d'ailleurs pas repris vous n'avez pas osé reprendre la dialectique fameuse de votre adjoint tu es Namur sur les la création de 8 hectares nouveau d'espace vert c'est pas exactement comme ça qu'il a dit il a dit le service de la nature en ville gère huit hectares de plus d'espace dans la ville ce qui voulait dire faire croire à ceux qui entendaient vite que la ville avait créé 8 hectares non elle a créé des confettis des petits confettis par-ci par là que vous avez accumulé je sais pas comment vous arrivez à ce chiffre mais peu importe en tout cas qui sont évidemment pas du tout au niveau de la création de l'espace de respiration dont nous aurions besoin vous vous communiquez aussi sur la végétalisation du béton sans cesse mais moins de béton permettrait de pas d'avoir besoin de végétaliser le béton faites-en au moins et d'ailleurs puisque vous citez la Bastille moi je voudrais vous dire mais pourquoi n'avoir pas préempté les friches universitaires pour préserver notre cette montagne magique de l'urbanisation de la montée des voitures de la création d'un parking pourquoi ben je vais vous dire pourquoi parce que l'idée venait de l'opposition et donc il est pas question de suivre une idée de l'opposition et l'idée de créer une ferme pédagogique à la place venait de l'opposition donc il n'était pas question de le suivre et maintenant le résultat que que nous constatons alors évidemment cette absence c'est pour ça que c'est très important cette notion depuis de carbone fait peser sur la vie des Grenoblois tout le poids de la neutralité carbone et il est évidemment impossible à assumer par eux seuls c'est pourquoi dans le cadre de ce rapport nous vous demandons à nouveau de sanctuariser les parcs et jardins publics et privés parce que c'est un des éléments qui permettra d'arriver à neutralité carbone en 2050 et vous avez actuellement sa pause de nombreux permis de construire sa fiche de nombreux permis de construire sur les derniers jardins qui restent contre la libération et ailleurs des arbres qui vont disparaître qui vont sauter nous vous alertons il est encore temps là aussi d'agir et je n'ai pas si je n'ai pas entendu puisque ericole lui a fait allusion tout à l'heure le GIEC demandait l'augmentation des impôts des Grenoblois j'ai par contre lu qu'un membre du GIEC a estimé que les édifices qui ont poussé sur la presse qu'ils sont aberrants dans une ville comme Grenoble qui est une cuvette il n'y a pas eu de véritable politique de la part des collectivités territorial a dit a écrit ce membre du GIEC en ce qui concerne un quartier le quartier de la Presqu'île je regrette que ce type de d'information ne figure pas dans le rapport dans votre rapport pas plus que nos figures dans votre rapport celui du CNRS qui indique que Grenoble est devenu la sous votre autorité des autres Haute Autorité la première ville de France pour les îlots de chaleur la première des grandes villes c'est quand même sous cette municipalité là qu'elle est devenue sans ne figure pas dans ce rapport je crois que Monsieur bac est un homme tout à fait intéressant d'entendre et qui a envie que les Grenoblois soient informés de tous les aspects de la vue municipale je regrette qu'il n'est pas qu'il n'est pas incontestablement mis tous les éléments sur la table pour qu'on puisse en débattre après on en débat mais au moins qu'il figure donc cette paire de cette perte depuis de carbone et bien elle se traduit par quoi faut bien comprendre la mécanique et bien c'est votre surenchère sur la ZFE comme vous faites pas vous demander au grenoplas de faire plus et en particulier au plus vous traquez les malheureux qui ont besoin de vivre de se déplacer parce que vous faites pas votre travail on retrouve les conséquences très concrètes et moi aussi je veux être très concret la suppression de l'activité bébé nageurs à la piscine dauphin parce que il y a une autre chose l'extinction de l'éclairage public dans les parcs qui amène la suppression du la seule utilisation du jardin de l'abbaye pour les pour les habitants entre 18 et 19h pour que les enfants puissent plus jouer c'est ça la conséquence concrète de votre inaction collective il faut il faut une lampe frontale maintenant pour pour les enfants pour qu'ils aillent jouer après 18h en période de nuit dans un quartier où il y a un seul un seul espace vous pensez que si vous préserviez vous un peu mieux les espaces de respiration ne vous n'en seriez pas réduit à ces tels extrémités que subissent les Grenoblois on apprend aussi que vous avez engagé un contrôle de nuit pour traquer les commerçants qui aurait encore une enseigne allumé après 23 heures enfin je crois que vous ne pouvez même pas vous n'avez pas traité vous pouvez pas traité le SMAG n'a pas traité les publicités lumineuses des arrêts de bus et de tram parce que elles sont connectées à l'éclairage public ou aller ou à l'éclairage du tram c'est donc un problème technique imagine très compliqué mais vous imposez aux autres ce que vous ne pouvez pas résoudre vous-même mais c'est tout de même extraordinaire effectivement on l'a dit mais moi je trouve ça extraordinaire parce que vous avez quand des incapacités majeures vous êtes vous innovez pas vous n'avancez pas sur les sujets qui sont de votre responsabilité de votre compétence et vous faites peser sur les grandes opérations sur les citoyens tout ce que vous ne savez pas et vous ne pouvez pas faire bon voilà ce que je voulais vous dire parce que ça me paraît tellement important quand je pense que vous avez une stratégie d'adaptation à la chaleur de la vie leur matière d'urbanisme vous avez un développement de la présence de l'eau dans une ville où 70% des fontaines sont en panne mais quand même mais quand même alors moi vous savez ces envolés par rapport à la réalité je veux dire j'ai relevé quand même pour les enfin quand même la première chose de pollution aux particules fines c'est le chauffage au bois et bien quand même vous avez distribué 44 primes herbois pour rénover les chaudières est-ce que vous n'allez pas trop vite je note aussi que vous reconnaissez que le bruit et le second déterminant environnemental de santé et que vous en concluez qu'il faut une sensibilisation sur ce sujet donc tous ceux qui sont victimes des rodéo qui ne peuvent pas dormir la nuit etc et bien ils seront heureux d'apprendre que vous allez sensibiliser au problème mais d'ailleurs dans le portrait de notes de Grenoble qui est très intéressant par ailleurs figure l'indicateur intitulé paix et justice ou figure le taux de violence sur personne pour mille habitants Grenoble étant avec 17,91 plus de 7 points au-dessus de la moyenne française et évidemment ça vous inspire rien c'est à dire il faut toujours ne rien faire sur ce sujet je reviendrai pas parce que je saute le chapitre sur le piéton et roi parce que ça a été dit magnifiquement tout à l'heure mais sur l'agriculture urbaine vous avez refusé le projet porter en notre nom par Nicolas Pinel de ferme urbaine sur l'extérieur à l'hiver qui aurait constitué un espace de respiration supplémentaire et puis je voudrais je voudrais pas être exhaustive il est question de votre mobilisation au quotidien pour la propreté urbaine je ne ferai pas de commentaires simplement je voudrais terminer parce que malgré l'importance de ce rapport est terminée avec la théorie du donut à laquelle vous adhérez et poussez au bout de mon point de vue un peu plus un peu plus largement si j'ose dire par rapport à ce que je viens de dire pousser au bout pour moi elle oublie l'homme pour ne penser qu'à la planète qui n'est pourtant qui est évidemment à protéger mais qui n'est pas un écosystème et bien amas de molécules dépendant du système solaire et je comprends que vous soyez si proche de cette théorie et si aisément parce que au fond il disait nous sommes devant un spectacle immense dont nous ne connaissons que le défhémère incident le spectacle peut nous réserver toutes les surprises le monde est vastes et encore plus le monde du temps il ne faut pas faire les malins l'infime partie n'est rien auprès du tout nous ne savons rien ou autant que rien il faut travailler modestement ne pas croire qu'on surprendra je voudrais vous dire moi que en 2022 est-ce que l'événement le plus spectaculaire le plus important pour la sauvegarde de la planète n'est pas la