Analyse du Premier débat Trump-Harris | Béatrice Rosen et Idriss Aberkane

bonsoir tout le monde on est avec Béatrice Rosen vous l'avez demandé on vous offre ce débriefing du débat Trump camala Haris fallait attendre un petit peu parce que vous avez déjà eu une guerre de fact checking sur ce débat notamment Trump a été fact checké plus de 20 fois pendant ce débat alors que Kamala n'a été fact checké que trois fois et puis bah on a vu vraiment cette guerre de la vérité puisque sur X Twitter vous avez déjà eu des notes de la communauté qui ont rechecké refa checké les fact checkers du du débat vous savez c'est pas la première fois que ça arrive moi je me rappelle en France sur BFM où on avait eu Mélenchon et Zemmour qui s'était fait factc checker euh où ils avaient dit que certaines pratiques existaient sur les loyers et les fact checkers avaient dit bah non c'est faux parce que c'est interdit or on sait bien que tout ce qui est interdit n'existe pas je veux dire c'est connu hein les viols sont interdits donc plus personne ne se fait violer sur Terre les braquages de banque sont interdits il n'existe plus pour cette raison donc fallait faire un petit point sur la bataille médiatique et comme on est des journalistes citoyens on est là pour vous Béatrice merci d'être avec là avec nous ce soir avec plaisir de ce débat alors ce que j'ai pensé de ce débat j'ai trouvé que c'était bon ça devait être un débat historique finalement ça ne fera pas du tout basculer à mon avis l'élection mais c'était vraiment très intéressant on va développer tout au long de de de la soirée mais en gros si je devais résumer le débat pour moi c'était vraiment euh sommairement l'idéologie face au pragmatisme et la moraline face au réalisme voilà voilà ce que j'ai retenu de ce débat euh on va rentrer dedans pour moi c'était vraiment un traquenard je suis même étonnée qu'ils aient accepté du côté républicain de participer à ce traackenard total qui était Mission Impossible où il y avait début tu dis ça je permet de te souligner au vol parce que toi cach tu dis c'était un traquenard quoi et pourtant une démocrate historique to au départ oui mais je suis une démocrate façon old school c'est-à-dire plus Robert Kennedy voilà que que que que les démocrates actuels donc en fait j'étais un peu laissé orpheline quand il n'y avait plus que les démocrates façon Biden et les républicains façon Trump j'avais pas de vraiment de candidat donc voilà pour moi c'était un traackenard du point de vue démocrate c'était bien joué du point de vue répu rblain je comprends pas qu'ils aient accepté les conditions sur la forme et sur le fond si tu veux que je te dise pourquoi tout de suite compris carrément disnous si sur la forme n'allait pas sur le fond n'allait pas alors déjà les règles du débat c'est-à-dire qu'en fait ils ont tout fait pour neutraliser tous les points forts de Donald Trump Donald Trump il est connu pour être spontané pour faire le show pour être ultra réactif pour avoir des punchlines là ils ont tout anesthésié en fait avec les règles du débat c'est-à-dire qu'ils avaient 2 minutes pour répondre à une question et ensuite le micro était coupé de l'autre côté donc il y avait aucune interaction possible euh donc en fait ça ça neutralisait totalement la personnalité de Trump et ensuite ils avaient une minute pour répondre et reerépondre au cas où ah oui c'est un point très important que tu soulignes parce que les les analystes avaient spécifiquement souligné ce que tu dis sur là tu sais la fameuse réponse à Hillary Clinton le cause you be in jail tu sais ils avaient laissé son micro ouvert donc Hillary Clinton avait terminé en disant Donald Trump n'est pas ministre de la Justice et lui son micro était ouvert et il avait sorti donc c'était il y a 8 ans cause you be in ja parce que tu serais en prison et ça ça a été castré chez Trump par la mise toement neutralisé en fait son point fort à lui c'est la spontanéité c'est la répartie son point fort à elle c'est euh réciter des choses coachées donc en fait ce setup lui permettait à elle en fait c'était une une façon de de faire valoir toutes ses capacités à elle tout en neutralisant euh t tous les points forts de Donald Trump et tout en laissant quand même euh justement de de de Builder la de de de faire monter sa frustration et donc de renforcer la probabilité qui dérape en plus donc euh le setup était vraiment un un un trackenard aussi l'autre chose qui était vraiment à traackenard c'est que euh normalement dans un débat en tout cas en France quand on voit les candidats euh les euh les journalistes les modérateurs donnent une question et chacun répond à son tour là c'était pas le cas les questions étaient faites sur mesure pour les pour chaque candidat il n'y avait pas la même question pour les deux candidats qu'est-ce que vous pensez par exemple de l'immigration qu'est-ce que vous pensez de si qu'est-ce que vous pensez de ça c'était pas ça c'était Donald Trump question sur mesure ensuite Kamala question sur mesure voilà donc ça aussi c'était vraiment un tracenard parce que finalement même les questions le choix des questions et la façon de les poser était faite vraiment pour mettre en valeur la la candidate démocrate et pour mettre en difficulté le candidat républicain donc donc voilà ça aussi ça c'est déjà très clair en effet bon parce que on va y revenir nous on fait notre travail de journalisme citoyen et je suis ravi qu'on est maintenant des sains patrons comme Glenn Greenwald tu sais Glenn Greenwald qui était un journaliste au gardien et qui a qui a sorti l'affaire Snowden se déclare aujourd'hui journaliste citoyen il a sa propre chaîne Youtube enfin on a atteint une histoire en fait où les de grands journalistes historiques comme simour herch ou Glenn greenvall disent le vrai journalisme se fait chez les journalistes citoyens aujourd'hui et pourquoi je dis ça parce que euh bah les titres des médias j'ai aussi fait ma revue de presse on en reparlera mais n'ont absolument pas donné ça même en chapeau il y a pas eu cette analyse de dire bon déjà il y avait un bill si tu peux d'ailleurs pardonne-moi nous rappeler sur quelle chaîne c'était et si c'est cette chaîne normalement était réputée ou pas avoir un B en Faur de l' tous les médias américains à part Fox News ou news max ou des des des des des chaînes un peu plus indépendantes euh ils sont tous plus plutôt proémocrates déjà d'entré là c'était le débat était sur ABC ABC qui appartient à Disney il y a quelqu'un dans la chaîne responsabilité qui en plus a présenté je crois Kamala à son mari actuel donc il y a aussi des des des des des amitiés bon ça peut arriver de toute façon Donald Trump il a il est ami avec beaucoup de monde c'est un ancien démocrate donc il est ami avec beaucoup de monde des deux côtés donc bon à la limite personnellement avec Hilary en fait dans les années 80 mais bon c'était les années 80 quoi voilà absolument et la dernière chose aussi je voulais dire pourquoi c'était un traacenard c'est que effectivement comme tu l'as dit tout à l'heure le fact checking était vraiment à géométrie variable c'est-à-dire que tout ce que disait Trump était sur fact checké même dans l'erreur et dans la dans dans le faux alors que Kamala n'était pas fa checké c'est Donald Trump qui était obligé de fact checker dans sa minute de réponse ce que venait de dire donc en fait il prenait sur son temps de de pour convaincre les gens il il devait utiliser ce temps-là à à fa checker ce que disait Kamala et finalement les modérateur refa checkit son fact checking et donc en fait on s'en sortait pas il SVIT c'était un sable mouvant en fait le le le le truc donc c'est pour ça que je dis je je suis étonnée qu'ils aient accepté ces conditions et je pense qu'il a fait une erreur qu'ils ont fait une erreur je pense qu'ils ont grandement sous-estimé Kamala Haris voilà et je pense que ça c'est toujours malheureusement pêché par orgueil de sous-estimer l'adversaire voil quand on préparait aussi cet éditorial tu me disais que en tant qu'actrice toi tu avais repéré chez kamamala Haris vraiment des mimiques de jeu que pour elle c'était quasiment un casting alors que comme tu le disais Trump il est brute de coffrage et nature certes il a créé aussi des mimiques mais c'est devenu une seconde nature et dans la mesure où comme animal politique Cala Haris se cherche malgré le fait qu'elle a été à l'administration pendant déjà 4 ans mais elle n'était que vice-présidente et c'est pas un poste qu'elle a utilisé politiquement contrairement à Dick chînet qui la soutient d'ailleurs on va y revenir donc toi tu m'avais dit vraiment comme professionnel du cinéma tu avais repéré immédiatement des trucs qui relevait du coaching actentiel typique américain quoi bah pour pour remettre dans le contexte en fait Kamala elle était connue enfin de toute façon et dans le côté démocrate et dans le côté républicain pour ne pas être c'était pas son fort les interviews ce qui ce qui a fait que pendant 4 ans pendant la présidence de Biden ils l'ont un petit peu mise de côté parce qu'en fait dès qu'elle parlait en interview ça se passait pas très bien et donc ils l'ont un petit peu placardisé donc on est parti quand elle a a repris le flambeau de de de Biden tout le monde avait peur qu'elle fasse des interviews du côté démocrate parce parce qu'on se disait oh là là ça va il se disait ça va être la catastrophe et et donc on arrive dans ce contexte là donc je pense que Donald Trump la sous-estimé que tout le monde l'avait s même les démocrates avaient sous-estimé camala ils avaient peur de de ce débat et donc elle elle a subi un un tout le monde le sait un coaching très intensif pendant 5 jours je crois un média training et cetera et et je trouve vraiment qu'elle s'est métamorphosé c'est quand même une femme intelligente évidemment et donc c'est pas c'est pas l'idoteou que on l' on l'a fait passer pour une cruche mais c'est dans le contexte déjà ultra sélectif qui est d'être dans un débat national voilà c'est clair que elle reste ça reste même une politicienne d'élite malgré tout les nombreux défauts qu'elle a il y a pas de souci on connaît sa carrière on connaît ses erreurs mais on reste quand même au sommet du Game un débat présidentiel américain c'est puis il y a eu pire on se rappelle tu sais le type j'ai oublié son nom ça dans le chat vous pourrez me le rappeler vous savez ce ce type qui était tellement bête enfin ces phrases sont légendaires c'était un candidat républicain je crois et et il a sorti les les pires phrases de l'Histoire politique américaine Ctait pas Pete qu qu dan quell je crois c'était dan quell ou de y en avait eu un autre aussi plus plus je pense plus plus récemment je crois que c'était dan quell ils vont me dire dans dans les commentaires mais mais en tout cas voilà enfin qui qui était lui réputé à être le sommet de la stupidité en matière de prise de parole politique et là quand même en effet même si elle était pas prévue pour ça camala et que c'est le concours de circonstances qu' l'a amené là euh elle a elle avait quand même une base suffisante pour en effet pouvoir SIM mais déjà la il faut dire ce qui est les américains ils sont élevés en faisant des à l'école des show en ils sont élevés à faire du spectacle je veux dire c'est c'est c'est dans le c'est dans la mentalité américaine donc déjà il y a une prédisposition à parler en public il y a une prédisposition à à être dans dans un peu dans showiz quoi et il faut dire ce qui est elle elle a fait son médiia training et ça a été un média training vraiment réussi parce qu'on voit par exemple pour comparer à la France quand Valérie pcrè avait été coaché elle avait beau la pauvre avoir été coachée par peut-être les meilleurs coach de de de France et de Navar bon bah le résultat dans dans ces metings cétait vraiment une catastrofhe un petit peu plus d'ailleurs les aspects de méia trading dont tu penses que que le le delivery comme on dit je sais pas le l'exécution côté Kamala harist semblait bien faite et extrêmement bien faite franchement Oscar elle avait en fait parce qu'en fait c'est une femme c'est vraiment un avantage et ce qui a d'ailleurs piégé Trump parce qu'il pouvait pas lui être trop agressif parce que à l'image quand on est agressif et en plus qu'on est un homme vis-à-vis d'une femme surtout à notre époque c'est extrêmement compliqué il pouvait pas être méprisant il pouvait pas en fait il était corneurisé totalement et donc elle elle étant femme le le le le travers de ça c'est qu'elle pouvait paraître comme un peu faible ou molle mais elle a gardé sa féminité en fait et je pense qu' ils ont vachement travaillé ça elle a gardé son côté féminin maman avec presque larme à l'œil quand elle parle d'avortement et et à juste titre je veux dire alors qu'elle s'est trompée en l'occurrence il eu dans les cas de fact checking quelques erreurs qui ont été relevées seulement après oui je veux juste finir juste sur la forme donc elle a gardé ce côté ultra féminin rassurant d'une maman alors qu'elle n'est pas mère en plus en vrai mais mais voilà et en même temps ils lui ont fait je pense travailler son côté incisif et un peu plus masculin pour dire voilà j'ai la poigne d'être chef d'État et elle a vachement attaqué euh elle a elle a vraiment été incisive mais tout en gardant euh une petite lueur dans l'œil de de bienveillance enfin c'était très très travaillé et franchement elle a très très bien récité et par exemple il y a un moment qui m'a marqué quand en fait j'ai l'impression qu'ils lui ont fait apprendre des des mini des mini speech et et à elle de les placer dans des réponses un peu comme le moi président de la République pour François Hollande quoi il av voilà c'était préparé et elle elle elle est intelligente elle a su placer les speech au bon moment par exemple il lui posait des questions et d'ailleurs même CNN a relevé ça pourtant CNN est plutôt très très en faveur des démocrates mais ils l'ont Critiqué là-dessus c'est-à-dire qu'on lui posait une question elle ne répondait pas à la question et elle enquill est sur son essay stir son truc en disant only person on stage la seule personne sur sur cette estrade qui est du middle class c'est moi et puis en fait à chaque fois elle se servait d'une question lambda pour placer des des morceaux de speech et il y a un autre morceau qui m'a vraiment marqué c'est quand elle a commencer dans son speech de et et et page et et ça voulait dire on n'est pas obligé de et en fait c'était tell on n'est pas obligé de retourner à une présidence de Donald Trump on n'est pas obligé de retourner en arrière sur ça mais c'était tellement préparé et d'ailleurs elle en a fait un tweet aujourd'hui o elle a repris exactement le le même élément de langage voilà même élément de langage et en fait c'était un mini speech qu'elle avait dû apprendre par cœur et elle l'a placé mais elle l'a vraiment dit on aurait dit une actrice dans un film qui qui qui faisait son son ses speech mais elle l' a très bien fait et je pense qu'il ne s'y attendait pas et qu'il a été surpris alors c'est vrai que Trump c'est quand même l'animal politique par excellence dans l'histoire américaine il n'a jamais perdu un débat même avec les éléphants républicains alors certes Jeff Bush c'est pas un très bon exemple mais il avait en face de lui euh les les autres ténors républicains ça leur nom m'échappe mais tu sais le ah euh celui dont Obama a dit il pense que la terre tourne autour de lui tê Cruise h voilà il a eu Ted Cruise Obama avait sorti cette vanne sur Ted Cruise dit Ted Cruise se prend pour Galilée sauf que Galilée pensait que la Terre tournait autour du soleil alors que Ted Cruise pense que la terre tourne autour de Ted Cruise van très travaillé par ailleurs tu connais évidemment Barack Obama avait ses écrivains de Van dédiés pour le dîner des correspondant de la Maison Blanche mais Trump a aplati tous les ténors républicains y compris j divans puisqu'ils ont déjà eu quand même à débattre l'un et l'autre et à ce moment-là Trump l'avait écrabouillé comme il a écrabouillé les meilleurs t démocrate peut-être pas les meilleurs il a jamais débattu avec Obama qui reste le meilleur débatteur chez les démocrates qui avait d'ailleurs démonté mcken et démonté à aussi là mitromni où Obama était était redoutable en débat mais là en effet alors est-ce qu' de là à dire qu'il aurait perdu le débat j'avoue que même même les médias prodémocrates alors en France oui Libération a dit camala a écraser Trump bon c'est pas du tout l'impression que j'ai eu mais libération peut pas être prise au sérieux toi qui qu est quelle est ton opinion en difficulté mais mais pas plus quoi le débat était ingagnable sur la forme puisqu'il n'a pas pu faire du Trump et je pense que les tout le monde a été déçu finalement les démocrates et les républicains enfin pour pour les démocrates c'était une bonne nouvelle que Kamala ne soit pas un désastreid voilà comme Biden mais c'est vrai que Biden c'était vraiment aussi exceptionnel normalement un politicien de ce niveau-là c'est c'est jamais vraiment une débat à ce point donc ils ont été contents que ce soit pas une débac mais d'un autre côté tout le monde était déçu parce que tout le monde prépare un débat où il y a un Donald Trump avec du popcorn qu'on soit pour ou contre lui voilà c'est un show c'est un spectacle et je pense que d'ailleurs tous les personne ne va être convaincu enfin les gens qui étaient pour Trump à la base vont rester pour Trump les gens qui étaient pour Kamala vont rester pour Kamala en fait l'enjeu de ce débat c'était les indécis c'est c'est de faire un il encore aux États-Unis les indécis tu penses oui ils existent encore ils existent encore d'ailleurs Reuters a fait une espèce de mini sondage sur justement des indécis alors après il y a eu des même des reportages sur ces fameux indécis les persuadbles et bon c'est vrai que c'est un peu personne ne sait jamais qui c'est quoi on alors disonsle clairement toi tu avais envie de voter Cala quand tu la voyais ou pas là non mais je dois dire qu'elle a été évidemment bien meilleure que ce que je pensait qu'elle allait être mon opinion a monté quand même voilà euh je la respecte dans le sens où je respecte les gens qui travaillent et qui s'améliorent dans quelque domaine que ce soit je je trouve que voilà ça se voit que c'est une femme intelligente et très motivée parce que pour s'être amélioré en si peu de temps il faut qu'elle soit très motivée et qu'elle que ce soit une éponge parce que vraiment elle a elle s'est vraiment transformé je trouve que c'est une jolie femme qu'elle a du charisme je comprends que des gens puissent tomber un petit peu dans ce panneau là mais je ne pense pas que Trump ait perdu le débat pour répondre à ta question précédente parce qu'en fait sur le fond en fait sur la forme il est c'était ingagnable mais sur le puisque il y av dit il vient d'arriver dans le chat tu vois la réalisation même sur la forme était intéressante à analyser il cadrait beaucoup mieux camala beaucoup d'analystes ont dit ça que selon eux rien que la réalisation cadrait Cala Haris d'une façon plus avantageuse que Trump je pense qu'elle a elle a travaillé ses profil parce qu'elle était toujours un petit peu de tr/4 elle avait des regards quand même assez forts c'était très travaillé mais il faut pas victimiser Donald Trump je veux dire s'il l'a il l'a sous-estimé c'est sa faute à lui là pour le coup et équipes peut-être que c'est ces équipes comme tu disais qu' accepté ça voilà s'ils ont accepté ces conditions au débat euh voilà ils ont accepté ils ont accepter une fois que tu tu te lances mais je trouve qu'il n'est pas tombé dans le panneau il n'est pas tombé dans le panneau de la vulgarité il n'est pas tombé dans le panneau vraiment de l'outrance comme d'habitude il n'est pas tombé dans le panneau de la de la de la du sexisme du du du risme de tout ça enfin toutes les choses qu' que de l'autre côté il voulait voilà qu'il fasse quoi qui donc en ça il a vraiment évité les pièges je trouve qu'il s'en est bien sorti et sur le fond sur les vraies questions de fond en fait il y a que lui qui a répondu sur le fond elle elle a esquivé toutes les questions de fond on ne connaît toujours pas son programme alors qu'il est en fait il y a tout un débat et au final on à part l'attaquer lui finalement elle a répondu à rien elle a placé ses éléments de langage ses petits speech répétés très bien répétés très bien dit mais en fait et elle a fait pour moi du en même temps elle a fait vraiment le manuel Emmanuel macronou c'est ça c'est marrant de voir c'est le MIN de la politique en fait c'est devenu un peu unifié dans le monde entier quoi c'est des éléments de langage des répétitions dur en même temps on se laisse toutes les possibilités et de la contradiction permanente puisque c'est et en fait elle elle a contredit dans ce débat tout ce qu'elle avait dit dans des interviews précédentes à la télévision et d'ailleurs les gens les ont ressortis sur les réseaux sociaux donc en fait au final qui est Camal Haris la personne qui était au débat et qui avait ces opinions là je peux après on pourra développer sur l'énergie sur les les armes à feu sur sur les républicains sur le conflit israëlo-palestinien et cetera elle a dit tout et le contraire de tout la façon d'Emmanuel Macron et en fait je pense que c'est la stratégie comme Emmanuel Macron ils disent à tout le monde ce qu'ils ont envie d'entendre comme ça chez eux les gens peuvent garder que ce qu'ils ont envie de de garder quoi par segment marketing quoi au père de famille ils vont dire ça au latinos ils vont dire ça aux classe moyenne ils vont dire ça et à la fin ça se contredit parce que c'est du Gloubi bulga mins mais il y a pas de de de vision politique quoi voilà absolument mais vraiment c'était j'avais l'impression de de de de voir Emmanuel Macron et quand je repensais à ce qu'elle avait dit avant enfin elle a dit et en plus elle a une position politique qui est vraiment compliqué je vais donner un exemple par exemple sur l'énergie son électorat est plutôt écologiste sur donc pour les énergie renouvelable h et donc Donald Trump l'a attaqué sur ça en disant qu'elle allait interdire le fracking le gaz de chiste bien sûr parce qu'effectivement elle l'avait dit dans une interview précédente h donc il avait raison sauf que là elle a dit c'est une fake news je ne vais pas interdire le gaz de schiste parce que les États-Unis doivent être fort mais en fait elle est dans une position ultra délicate parce que d'un côté il faut pas qu'elle fasse peur aux indess et euh parce que déjà il y a une inflation énorme aux États-Unis donc il faut pas qu'elle fasse peur et que les prix de l'énergie vont vont vont vont monter mais d'un autre côté elle risque de perdre son électorat qui est ultra écolo et anti euh fracking donc elle est dans ses positions hyper compliquées pour tous les sujets et totalement contradictoire et euh et elle est elle est assez cornerisée c'est pour ça qu' elle se contredit tout le temps et en fait au final on ne sait pas ce qu'elle va faire on sait pas finalement si elle va l'interdire ou si elle va pas l'interdire as évoqué le conflit israël-palestinien on va en reparler parce que c'est un des sujets les plus difficiles pour elle euh parce que là son électorat est complètement coupé en deux et justement on voit aussi que elle elle a tenté de taper dans les faiblesses de Trump on va revenir d'ailleurs sur les anecdotes tu sais le coup de la casquette avec Biden où là on a le chat qui nous a rappelé aussi que Trump a dit que Biden la détestait ce qui était pas faux du tout euh mais là une des faiblesses sur lesquelles elle a tapé c'est en effet l'irréconsciabilité quand même de certains points de vue sociétaux entre RFK Robert fit Gerald Kennedy et JD V qui dans la réalité ne pourrait jamais s'entendre enfin sauf si on confie bien à RFK une administration précise et la question de la santé tu sais que RFK est un type qui prend la santé très au sérieux il prend de la testostérone il est très baraqué pour son âge il a échappé il a fait de la désintoxications il a il a rééchappé de beaucoup de problèmes aussi bien d'addiction que de santé euh là ok s'il était canalisé juste dans ce sujetl ça irait mais par contre sur l'avortement enfin sur l'interruption volontaire de grossesse jy Vance C RFK par exemple c'est complètement irréconciliable quoi et elle elle a elle a tapé là-dedans on voit quand même que ses conseillers lui avaient donné mais pas que JD Vance et et le le problème en fait ça c'est un vrai point faible euh à mon avis de du du programme des républicains de Trump c'est le sujet de l'avortement il faut expliquer aux gens qu'aux États-Unis avant c'était comme en France c'est-à-dire au niveau euh fédéral national fédéral partout c'était la même règle et cétait versus Wade donc on rappelle cette décision de justice qui avait fait de l'avortement une prérogative fédérale uniquement et pas des États qui eu voulait pouvoir juger chacun dans son coin quoi et donc ça protégeait le droit des femmes à avoir le choix d'avorter ce qu'a fait Trump pendant son dernier mandat c'est bon c'est un petit peu compliqué il a il a nommé des des des des juges qui finalement comme ils sont arrivés à être plus nombreux la Cour Suprme de la Cour suprême sont arrivés à à annuler cette décision et en faire une décision État par État h et donc c'est un problème parce que désormais il y a des états en fait les États-Unis sont pas du tout unifiés sur ce sujet il y a un curseur qui bouge d'un extrême à l'autre c'est-à-dire qu'il y a des états où l'avortement est interdit même pour des questions d'inceste enfin des trucs ouais des trucs de fou des viol et cetera voilà et d'autres ou à partir de 6 semaines c'est interdit donc 6 semaines c'est quand même compliqué pour il y a des femmes à 6 semaines qui ne savent même pas qu'elles sont encore qui ne savent même pas qu'elles sont enceintes pour peu que je sans rentrer dans trop de détails pour qu'elle n'it pas des règles régulières et ça c'est vrai que c'était devenu un sujet puis les deux extrêmes s'opposé puisque d'un côté Trump a sorti que dans certains états en effet on autorisait jusqu'à 30 semaines et plus et de l'autre en effet voilà tout existe c'estàd il a il y a 15 semaines il y a 28 semaines et puis il y en a il y a pas du tout de délai de de d'arrêt quoi donc c'est-à-dire que c'est jusqu'à la fin du terme c'est c'est c'est comme ça et donc effectivement c'est une vraie problématique et lui elle l'a attaqué sur ça lui il a répondu qu'en fait c'était plus démocratique parce que au lieu que ce soit une décision qui vienne de l'État et qui s'impose à tous finalement c'était dans chaque État les gens qui votaient qui habitaient dans les États qui qui faisaient leurs propres règles euh donc mais je trouve que c'était une défense quand même c'est vraiment son point faible cette histoire là est son point faible en revanche pas de points faible là tu dis de Trump mais en fait c'est aussi point faible Camal Haris mine de rien puisquelle a pas si bien ça exploité cette faille j'ai l'impression elle l'a en fait elle l'a bien exploité et là les modérateurs se sont mis de son côté parce qu'à un moment elle Trump dit oui mais Kamala parce que Trump je pense qu'il est en faveur du choix h je pense qu'un une partie de son son électorat républain étant New Yorkais ancien démocrate ouou Trump la vie qu'il a eu franchement avec la vie qu'il a eu il a été marié je sais pas quatre fois il a il a il a voyagé la jets il a des enfants de plein de femmes différentes enfin c'est pas le type le plus conservateur à la base et puis c'est un ancien démocrate Trump donc je je je pense que lui à titre personnel d'ailleurs il l'a dit il est en faveur du choix après il y a il y a une partie de son électorat qui qui ouis c'est vraiment j V qui bloque là-dessus et puis tu faisais bien de rappeler qu'en fait là bizarrement on touche un problème de fond aux États-Unis qui comme tu le sais la Constitution américaine qui dit bien que tout ce qui n'est pas explicitement réservé à l'État fédéral est échu aux États individuel et que c'est vraiment un sujet dans la Constitution américaine tout ce qui est pas explicitement donné au à l'État fédéral comme droit comme prérogative régalienne appartient aux États or bah dans la Constitution évidemment les pères fondateurs ils ont pas parlé de l'intér volontaire de grossesse donc ils ont parlé des flingues ils ont parlé de plein de trucs des impôts mais ils ont pas parlé de ça donc évidemment on a un sujet limite constitutionn là là les modérateurs donc Trump répond oui mais moi mon problème c'est que Kamala elle est elle est d'accord pour faire des avortements jusqu'à 9 mois et même après et même dans dans post accouchement pendant der Mo ouais et et elle et les modérateurs disent c'est une fake news et elle elle elle prend sa minute pour répondre elle dit c'est une fake news c'est pas vrai et donc à son tour il répond et il dit au modérateur demandez-lui alors demandez-lui si elle est pour euh accepter l'avortement jusqu'à 7 mois jusqu'à 8 mois jusqu'à 9 mois demandez-lui demandez-lui il a répété ça quatre fois et les modérateurs lui ont certainement pas demandé ouais les modérateurs on on dit merci Monsieur Trump bon passons à un autre sujet un autre sujet parce qu'il Savit non mais alors il y a cette question avant de passer à cette grande question du scripting dans cette interview parce que bien sûr il y a les accusations de puis que Disney est une chaîne prodémocrate il est tout à fait envisageable que l'équipe de Kamala ait pu recevoir certaines questions à l'avance c'est pas du tout quelque chose qui est compqu qui qui est du en dehors du domaine du raisonnable comme tu le sais il y a eu la rumeur selon laquelle elle aurait eu des oreillettes alors rumeur débunké puis pas débunké puis qui se posose quand même euh donc elle avait des boucles d'oreilles ok mais elle en avait déjà porté avant certes si enfin des des oreillettes planqué dans les boucles d'oreilles ça existe pour l'instant on n pas d'éléments qui nous permettent de démontrer ça mais comme tu disais le caractère un peu stéréotypé de ses réponses démontrait à tout le moins qu'elle les avait répété pas forcément qu'elleétait dans son oreillette mais qu'elle les avait répété euh et pardon idrce mais pour moi c'est problématique quelle est une oreillette à la limite même si al imaginons soyons allons au bout du truc même si elle avait une oreillette fais un débat où tu dois parler intervenir écouter les modérateurs et en même temps il y a quelqu'un déjà c'est pas simple et et puis il faut pouvoir on l'a vu avec Biden je ve dire il lait il avait un prompteur mais au bout d'un moment quand tu es pas capable tu es pas capable il lisait repeat the line oui repeat the line ou elle elle a quand même été à un moment donné il faut pas trouver des excuses je trouve que il faut quand même être il faut il faut être honnête elle a elle a performer mieux que ce que tout le monde pensait ou c'est clair oui ça même ces ennemis là d'accorde à le dire elle a été elle revenait de loin mais elle a été mieux que tout ce à quoi on s'attendait et certainement meilleur que le débat avec Biden d'ailleurs c'est peut-être la raison pour laquelle l'audience a pas été faufolle euh 66 millions de de téléspectateurs bon c'est la population de la France cert mais les États-Unis c'est plus de 300 million 320 je crois et d'habitude un débat de C Akabi c'est plutôt du 100 million que ça va taper comme audience ou du du 150 même des fois oui mais le format qui du coup a castré Trump dans son côté je pense a vendu ce débat plus euh rébarbatif en fait parce que du coup on était obligé juste des bon des c'était plus plan plan il y avait juste il y avait pas de il y avait moins de punchline il y avait moins de de de de possibilité d'un truc intéressant où où tuappelles ton pote en disant là là regarde elle se fait défoncer ou il se fait défoncer ou voilà il y avait pas ce côté show max match the box en fait c'était juste c'était truc un truc politique un peu rébarbatif comme ce qu'on a euh en France en fait donc c'est ça ça s'est vu alors qu' y avait pas les punchlin donc je rappelle c'est vrai que sur la question de qui a gagné on voit vraiment cette cette air de la post vérité parce que l'ibé d'un côté bon en France vous savez sa très bien comment ça se passe mais lib nous dit voilà elle a écrabouillé Trump par contre newsmax qui est évidemment pro Trump newsmax a fait un sondage et là il dit 93 % enfin euh donc newsmax est affilié à Fox donc c'est forcément quand même significativement pro Trump euh 93 % estime qu'il a gagné le débat et puis dans les dans les nouvelles Connex euh tu sais donc malic Obama le grand frère demi-frère certes mais grand frère de Barack Obama a rejoint le Parti républicain et a dit qu'il allait voter Trump euh est-ce que ça ça t'inspire d'ailleurs au fait je te rappelle he tu me coupes quand tu veux il y a vraiment pas de souci mais est-ce que ça tu veux en parler par exemple non ce que je trouve intéressant à part le le le le demi-frère d'Obama ce que je trouve intéressant dans dans dans cette élection et dans ce moment politique c'est qu'en fait tout le monde a échangé les camp c'estàd que on a voilà les républicains d'habitude vont vont soutenir Kamala Haris et les démocrates ouais Bush Dick chy et cetera et puis les d'anciens démocrates partent soutenir Trump donc en fait on est dans un truc de de de folie totale où tout est inversé on est vraiment au bout d'un système c'est un petit peu quand même un parallèle avec la France on est on arrive au bout je pense d'un système et voilà on a tout a été essayé tout a été là tout le monde est devenu fou en fait mais c'est vrai que dans les elle on connaît pas son programme au final à part flatter des des électorats saissonnés et lui il a quand même des failles on l'a vu sur sur le gram sociétal avec l'avortement mais on le voit aussi quand il propose des des tax breaks pour les les les très très riches alors qu'X états enfin des des des des comment on dit des des des rabas de de de sur les impôts quoi des ouais réduction d'impôts des des réuôt pour des très très riches pour les gens richissimes ce qui est inaudible actuellement où que ce soit même aux États-Unis parce qu'il y a beaucoup de gens de la classe moyenne qui qui ont du mal à acheter à manger et cetera qui sont totalement déclassés donc ça aussi c'est un point faible de son de son programme parce que justifier ça maintenant c'est compliqué et d'ailleurs il me semble que Robert Kennedy Junior est contre ça ils sont pas d'accordord il y la question de la de la taxe sur les gains non réalisés en bourse euh c'est quelque chose qui est quasiment jamais fait en matière politique je crois que tu as que en Suède qui c'est fait que tu as que tu as des taxes sur des gains non réalisés et ça tout le monde avait dit que ça serait une catastrophe économique même même chez les démocrates j'en profite pour attraper une petite question fraîche au vol euh où en est le Texas dans sa volonté d'indépendance c'est toi qui qui a des pote américain tu sais qu'à l'époque il y avait le texit tu avait même Chuck Norris qui voulait faire ses sessions c'était pas gorfi quand Barack Obama a été élu on en parle plus trop de ça pour l'instant du Texas qui franement honnêtement je sais pas où ça en est euh je pense que beaucoup de gens ont peur que en fait les États-Unis sont tellement polarisés et tellement ça semble tellement irréconciliable que les gens ont peur que que vraiment à un moment donné avant ça paraissait impossible qui est session une sécession et en fait maintenant je pense que B les gens au fond de leur tête ils pensent un petit peu en disant non onère pas mais voilà ça devient ça devient compliqué parce que quand on est aussi irréconciliable sur des choses aussi importantes et qu'on passe son temps à à à s'insulter euh c'est c'est compliqué et d'ailleurs Robert Kennedy quand il s'est rallé à Trump ils ont fait cette espèce de Unity party de de de partie de rassemblement d'unification je pense qu' tout le monde sent que là on est au bord du précipice et d'ailleurs c'est c'est ça a été aussi un des enjeux de Kamala pendant ce débat elle a repris je pense qu'elle a vraiment écouté le même s'ils en parlent pas et qu'ils essayent de l'invisibiliser Robert Kennedy je pense qu'elle a repris des thèmes oui qu'elle a essayé de lui th absolument ouaou c'est comme on voit en France quand on ça essayé par exemple ça a nommé Barnier pour essayer de de de castrer le RN a eu en disant oui Barnier est de droite c'est un patriote européen on a l'impression queelle elle est allit attraper quelques idées chez Kennedy comme ils avaient fait avant avec Bernie Sanders d'ailleurs Hary avait attrapé quelques idées à Bernie Sanders à la volée oui parce qu'elle a vraiment insisté même dans son closing statement dans dans son petit speech de fin de conclusion elle a insisté sur le fait qu'elle serait vraiment la présidente de tous les Américains qu'il fallait s'unifier rassembler en fait elle reprenait un petit peu les éléments de langage et elle reprenait aussi beaucoup euh le le le la cause du de la classe moyenne euh des femmes des retraitées des des PME euh en fait tout toute la classe moyenne et ça c'était vraiment un des points fort dit je suis la seule candidate de la classe moyenne comme tu disais ça c'était son une punchline forte un autre sujet ultra clivant bien sûr c'est la question du conflit israëlo-palestinien là aussi j'attrape une question en direct même si on prendra les questions à la fin à savoir qui l'pac considère comme son meilleur candidat euh Jedy Vans pour l'instant serait le meilleur parce que bon netanahou et Trump en fait ne s'entendent pas du tout mais il est vrai que que Trump a une politique euh qui pour l'instant a plutôt plu en Israël même s il y a certains trucs qu'ont vraiment pas plu du tout et dont on parle pas trop dans les médias euh jyv c'est peut-être encore autre chose parce que là c'est un personnage assez différent mais euh pour Kamala c'est sujet hyper glissant quoi on est d'accord que euh h c'est pareil elle a pas vraiment répondu c'est-à-dire que euh en fait c'est compliqué parce que son électorat est plutôt euh pro euh paltin en une partie en tout cas parce que c'est il y a aussi euh il mais il y a mais par contre voilà il y a beaucoup de donateurs euh juifs américains pro pro Prora donc c'est compliqué parce qu'ils veulent pas perdre les donateurs ils veulent pas perdre non plus l'électorat Biden a quand même été a fait beaucoup de choses pour Israël elle elle a elle avait une position beaucoup moins favorable à Israël et d'ailleurs Trump l'a dit pendant le débat qu'elle détestait Israël qu'elle avait refusé c'est ça c'est lui qui l'a dit qu'elle avait refusé de rencontrer euh netaniaahou et qu'elle parce qu' en fait elle avait une une soirée de sororité euh enfin voilà et donc ouis sa gueule là-dessus tous les coups sont permis donc en effet ce qui ce qui pourtant tu vois c'est c'est là-dessus que je voulais envenir c'est que pour l'instant blinken est très favor enfin qui est donc dans l'administration démocrate actuelle et dont on peut être quasiment certain qu'il sera reconduit on va dire les choses directes je vois pas camala se débarrassait de blinken euh ou en tout cas prendre quelqu'un du même ordre ce serait pas Nuland qui est complètement fêé et même blinken veut plus voir Nuland pourtant ils sont proches mais il veut plus la voir a priori si Kamal a étélu ce serait on peut partir du principe que c'est blinken qui serait reconduit et blinken bah il est il est tout ce qu'il y a de mousse et pempre aujourd'hui avec netanahou quoi ça a pas l'air d'être d'être le pire ennemi non plus c'est c'est pour ça que c'est très compliqué pour elle parce qu'en fait encore une fois comme sur l'énergie comme sur les les armes à feu les armes à feu aussi c'est un exemple extraordinaire du coup ça a été beaucoup repris aussi sur les réseaux sociaux JEE fais une digression sur les armes à feu évidemment le parti on va développer ça d'ailleurs les armes bon alors finissons sur fais ta digression fais ta digression et on le redéveloppe après pas de souci vas-y ouais elle a dit que elle-même possédait des armes ce qui est quand même elle et leis pas ça elle a dit ça elle a dit elle a dit que elle et Waltz donc la personne qu'elle a sélectionné pour être son vice-président était des gun owners donc des propriétaires d'armes à feu ce quiandou c'est significatif jamais et jamais Obama aurait dit ça parce qu'en fait elle répondait à une attaque de Trump qui disait comme sur le le fracking tout à l'heure qu'elle allait interdire le fracking il disait elle va interdire les armes à feu et les réquou second amendement voilà et donc elle dit non pas du tout d'ailleurs moi et Walt on est on est nousmême propriétair d'ARM ça c'est marquant parce que c'est peut-être par qui a pas eu de tuerie de masse dernièrement où elle pouvait se permettre une sortie pareille parce qu'évidemment a en plus il y en a eu il y en a une il me semble la semaine dernière dans une école donc dernière oui mais qui qui qui a été qui qui a abouti ou dans une école dans une école qui a été ouais ouais mais bon il y en a tellement il y en a il y en a tellement malheureusement au États-Unis Michael c'est Michael Moore c'est ça euh qui avaitb qui est devenu aujourd'hui une sorte de bible pour les démocrates concernant l'interdiction des armes à feu donc c'est assez impressionnant qu'elle qu'elle avoue être une une détentrice d'armes et qu'elle dise même que son running mate le soit Barack Obama aime bien les flingues tu sais il a été photographié avec un calibre 12 mais il a pas dit en discours je suis un proud gun owner quoi ben ça a tourné pas mal du coup parce que c'était vraiment surprenant mais c'est pour ça que je c'est c'est dû en même temps surtout en fait c'estàdire que face a ils vont critiquer la NRA la NRA et et et toujours euh être contre les armes à feu et cetera en apparence et puis bon phase B elle elle est propriétaire enfin plus rien n'a de sens en fait et et c'est pour ça que on est sorti de ce débat les gens ont dit elle a gagné elle elle a elle a défoncé Trump mais non parce qu'en fait qu'est-ce qui reste de ce qu'elle a dit finalement euh rien on sait même pas en fait on sait même pas ce qu'elle pense on on est dans pas de phrases puissantes comme un comme un mitéran à base de vous avez tout à fait raison monsieur le Premier ministre comme c'est était asceptisé et pasteurisé il y a même pas eu de punchline donc au fond tu as raison on sait pas trop ce qui reste du débat mais on a l'impression qu'elle coche des casses d'un bingo quoi elle essaie de faire imp puissance 4 donc les gun owners c'est fait les classes moyennes c'est fait l'avortement bon c'est quasi fait peut-être pas mais on a l'impression qu'en effet c'est du minse et on lui a quadrillé son électorat puis elle a essayé de dire la petite phrase qui plaît à tout le monde quoi oui et puis elle s'est présenté même dans dans dans physiquement c'était vraiment la la la la femme tout était vraiment calculé mais ça a été très très bien exécuté donc voilà ça a été très très bien exécuté et donc mais cétait chiant du coup il y avait pas d'émotion c'était chiant mais c'était rationnel ça était rationnal comme au éche elle a même réussi à y mettre un peu de de l'émotion enfin il y a des moments elle avait pratiquement l'alarme à l'œil elle était et vraiment c'était c'était Julia Roberts dans dans Erine brokovic quoi c'était cétait cétais là wouh bravo pour la performance je veux dire sur le fond pour moi il y avait il y avait rien mais parce que je suis sortie de là en fait je sais pas ce qu'elle pense sur quoi que ce soit mais euh on on va parler du du hors débat justement parce que c'est devenu comme tu sais tribunal hors tribunal ou ring hors ring quand il y a les combats de box euh une question qui est passée c'était vous pensez de la vidéo la fameuse où tu vas alors on lui aura tout fait au pauvre papy Biden on lui aura on lui aura fait dire let's go Brandon tu te rappelles au début de son mandat euh je sais plus je crois que c'était un travailleur un un ouvrier qui lui avait dit let's go Brandon that's right let's go en plus il fait son sourire qui est franchement bidon il a un beau sourire tu vois il fait son sourire communicatif mais sur une connerie et là c'est pareil et quelqu'un lui a mis une casquette Maga donc make America great again sur la tête et le mec s'est fait photographier avec un sourire avec cette casquette je sais pas c'est alors justement du coup ça ça a interrogé les gens les gens se sont demandés est-ce que il l'a fait parce qu'il sa'est pas rendu compte parce qu'il serait sénil et que donc il se rend plus compte de ce qu'il fait et donc c'est encore une gaffe comme les autres gares ou est-ce qu'il l'a fait parce qu'il se sent floué d'avoir été viré en fait commeala carrément il aurait fait exprès quo il y a les deux moi honnêtement j'en sais rien donc je vais pas mais c'est vrai que que tu dis tu dis rien du tout pardonne-moi mais je ve dire c'est intelligent là de de souligner ça parce que c'est vrai qu'il y a un précédent tu sais c'est Obama qui avait qui avait fait un peu la promo de Sanders il avait dit sais Sanders à l'époque son slogan c'était burn donc le jeu de mots sur sans la brûlure et Bernie bien sûr Bernie Sanders c'est the burn et donc bah Obama avait fait ça 10 minutes dans son tu sais les dîners des correspondants de la Maison Blanche où il avait dit ah c'est un bon slogan feel the burn il avait un peu savonné la planche d'Hilary pour faire la pub de Bernie Sanders donc c'est c'est pas impossible que il y aurait eu un petit côté comme ça de faire chier camala quoi ouais bah de toute façon même en France en politique on voit que souvent les pots de banane viennent du propre camp des gens année donc bon donc on là on sait pas trop on sait pas trop ce qui s'est passé quoi en fait on nous dit il a fait une Chirac le papid Joo tu sais quand shirac avait appelé à voter Hollande dit je peux dire que je voterai Hollande ça cétait ouis la vraie salopie mais on sait pas si c'est ça ou si c'est juste il s'est pas rendu compte il voulait être sympa et il était un peu dans la dans voilà un peu un peu s je on sa pas ça a fait le tour des réseaux et ça nous montre bien tout le caractère surré e de cette campagne aussi bien sa précipitation d'ailleurs que que que comme tu disais le l'imbrolot les démocrates qui passent républicains les républicain qui passe démocrate rien n'a été épargné dans les autres fit divivers on a eu le coup du haïtien qui avait bouffé un chat euh dans l'OO je sais plus quelle ville attend c'était à à Springfield dans l'îinois alors les gens ont tous dit que c'était une fake news et cetera je pense que c'était hyper maladroit de le dire comme ça ça mais il y a eu un fait divers qui c'était factuel en tout cas il y a bien un type qui a bouffé un chat quoi bon il y a eu un fait divers donc c'est encore une fois ils ont dit c'était une fake new enfin en fait c'est toujours la même histoire avec les fact checking c'est-à-dire tu tu tu fa check la moitié d'une FME c'est ça voilà c'est bon donc des gens dit regardez les les les méchants républicains eux ils mangent les canards il montrai des gens qui faisaient de la chasse au canards alors les républicains ont répondu oui mais nous on les chasse pas dans les parcs al bon c'est voilà le moindre truc est utilisé il avait ouais alors la presse française les médias français en ont fait tout un plat parce qu'évidemment il fallait absolument qu'il trouve quelque chose de croustillant mais je trouve que c'était pas enfin s'est passé en 2 secondes ça a été expédié c'était pas elle elle a rigolé enfin c'était même pas un moment fort du du du débat du tout c'était vraiment pour le coup anecdotique je trouve qu'and je pense que lui il a compris euh une fois qu'il était dans le débat il a compris le trackenard que c'était et il avait quand même il a quand même balancé des choses donc que personne n'a relevé il a quand même balancé les affaires judiciaires de de de Biden il en a quand même il a il l'a placé dedans il a beaucoup appuyé sur la débacle euh qui s'est passé avec le le le l'exit de de l'Afghanistan qui est quand même Franch énorme énorme débac de Biden en effet il y a eu 85 milliards de dollars d'équipement enfin c'est ce qu' dit dans le débat d'équipement militaires qui ont été laissés sur place ça a été une débat pas possible ça ça avait été au début du mandat de Biden et ça avait vraiment pourri le le le un peu le début de mandat parce que c'est vrai que c'était très très choquant parce qu'après les armes se sont retrouvé enfin ça les talibans les ont utilisé on ont même revendu en enfilé aux Russes pour qu'il les dépiotte ououi c'était impression donc elle elle a du coup elle était tellement mal à l'aise qu'elle a dû sur ce sujet-là et sur le sujet de la de de de des problèmes d'immigration à la frontière sud euh elle a dû se se distancier plusieurs fois de Biden en disant mais aujourd'hui c'est moi la candidate c'est pas Joe Biden oublier donc ça prouve qu' elle n'assume pas euh le fait qu'elle a été Office dans l'administration pendant 4 ans lui est reproché en permanence c'estàd que tous les caricaturistes qui veulent l'attaquer la montre en train de dire avec moi tout va changer et il lui disent mais pépette ça fait 4 4 ans que tu es là sauf que techniquement le vice-président n'a pas beaucoup de pouvoir sauf si elle avait été un vice-président très spécial comme Dick Chen mais on est d'accord qu'elle a elle a zéro pouvoir enant ça c'est l'argument alors c'est à ça que je voulais en venir c'est ça c'est l'argument Massu c'est que tout le monde a dit que Trump avait perdu mais en fait il a fini son closing statement et il a eu le tirage au sort de de de terminer en dernier ce qui est toujours un avantage parce que les gens restent avec la dernière personne qui parle il s'est et il s'en est servi et c'est là qu'on voit que lui même sans méia training il est quand même encore il est là quoi il est chararpe et et en fait il a compris je pense qu'il s'était fait un peu piéger dans ce débat et son son son sa conclusion a été complètement là-dessus c'estàdire non mais bon ok tout ce débat en fait c'est super tu as bien en gros ça voulait dire ça tu as bien parlé c'était bien c'était tout tout était bien fait les fact checking et tout mais en fait ça fait 3 ans et demi que tu es au pouvoir pourquoi tu as pas fait tout ça et et qu'est-ce que tu attends tu es encore au pouvoir pourquoi tu vas pas ce soir maintenant tout de suite tu en as les moyens prends la décision aujourd'hui puis tu es encore au pouvoir faisle donc tout et en fait pour moi ce Closer statement c'était pouri ça montrait qu'il avait compris il avait déjà compris la situation dans laquelle comment être perçu et du coup il a tout misé là-dessus et en en effet c'est l'argument Massu parce que qu'est-ce qu'elle pourit pourquoi elle l'a pas fait en fait c'est comme nous quand ils reviennent ils disent ah mais on va faire ça mais ça fait le mer là dernièrement qui constate que la France est en d'té quoi c'est c'est merveilleux mais mais nous nos médias ne F pas tralerte il est lanceur d'alerte maintenant c'est magnifque mais c'est exactement ça mais en effet là là tuas tu as encore souligné un point important qui est que ils essaient d'imposer Kamala comme une nouvelle candidate fraîche avec un côté tout va changer et ils essaient de présenter Trump comme l'ancien candidat on a même l'impression que c'est Kamala qui qui est en liste contre le président Trump puisque certains médias l'appellent président ils ont raison puisqueun ancien président reste président donc oui c'est c'est impressionnant de voir que les médias présentent ça comme si c'était camala outsider et Trump le système en place mais tout a été pensé franchement d'un point de vue juste quand on est observateur c'est magnifique quoi c'est du grand art tout a étéis dans le moindre détail je veux dire tout voilà mr President comme tu dis pour faire croire que c'est son bilan à lui enfin tout est complètement inversé mais c'est totalement de de en fait de la manipulation de de l'opinion et et et encore une fois je pense que ça n'aura pas fait basculer ce débat Nura pas fait basculer l'élection donc là on est en fait ça ça aurait pu être une catastrophe et là ça aurait fait basculer mais ça ne l'a pas été et donc et donc on est retour à la case départ parce que je voyais que quelqu'un posait la question pourquoi elle veut un un deuxième débat ah oui et tu sais que dès le début les républicains même Trump l'a dit quand un boxeur a perdu il demande un rematch donc lui il a utilisé ça pour dire bah c'est ça ça prouve qu'elle a perdu puisqu'elle veut un deuxième débat quand on a gagné c'est l'autre qui supplie un deuxème débat alors qu'en fait j'imagine que dans ton analyse c'est justement comme elle est sur une bonne lancée et qu'elle a encore de la marche de progression elle a tout intérêt à demander un deuxième débat voilà je pense qu'elle veut voilà elle sent qu'elle elle se sent bien et et elle peut parce que effectivement elle a fait des progrès encore une fois et et et et c'était probant et donc donc maintenant elle se sent sûr d'elle et donc elle a envie de de continuer sur je pense que c'est ça alors pens Obama l' coaché beaucoup de gens nous posent cette question est-ce que Obama aurait pu que lui vraiment un type de très haut niveau sur le plan médiatique certes il avait les médias avec lui la plupart du temps sauf Fox News qui avait fait tu te rappelles la controverse sur son costar le Le Tan Tan s gate porté un costar beige Fox News avait fait des titres dessus pendant une semaine mais à part ça les médias était quand même très pro pro Barack Obama mais c'est un animal politique aussi qui est très très bon pas trop en impro mais très très bon médiatiquement est-ce que tu penses qu'il aurait pu intervenir pour lui dire quoi faire franchement j'en ai aucune idée peut-être c'est possible mais en tout cas ce qu' a avec Obama Obama c'est même pas un homme politique en fait c'est c'est une star c'est il a des g c'est comme ça la vie est injuste il y a des gens qui ont énormément de charisme où voilà il travaillé Obama il était un peu timide petit il explique bien même dans ses bouquins et tout que c'est pas venu comme ça quoi ouais mais il a du charisme il rentre dans une il il rentrait il était à l'image je veux dire il a il a il y a une AA son son moi je te l'avais déjà dit dans une autre émission à l'époque dans dans une autre vie avant le covid avant tout ma sortie de la la matrice totale j'ai j'étais plutôt à l'époque pro Obama mais mais ça mais moi au début c'est clair ouais voilà le bilan le bilan il faut c'est vrai est mauvais voilà le bilan est mauvais mais les gens sont hypnotisé par son charisme il rentre dans une pièce il fait il fait un petit sourire une petite blague mais les gens Clinton avait un peu ça aussi Clinton il avait un très grand charisme Clinton un très grand charisme euh Kamala elle a pas le charisme évidemment de de d'Obama mais honnêtement j'ai trouvé elle a quand même un C enfin quand on compare avec euh je veux dire ici ellisabeth borne Valérie pécret il faut quand même euh voilà c'est c'est elle elle a quand même un un côté un peu euh on nous dit regarde c'est marrant ça vient de passer aussi euh que c'est on dit parce que les médias disent tous camala et Trump et est-ce que ça c'est pas déjà favorable à camala Haris de dire ça plutôt que Haris Trump c'est vrai que maintenant c'est devenu même nous en reprend ces éléments de langage c'est vrai qu'on dit camala Trump plutôt que de dire soit camala Donald ou ou Haris Trump est-ce que tu penses que rien que ça ça peut jouer en faveur de camala Haris le first name basis je pense je pense que aussi on dit Harris c'est quand même un nom très très commun Kamala c'est quelque chose de par on l'entend pas tous les jours comme prénom et donc on sait tout de suite c'est comme oui ça fait un peu comme Madona enfin les les les les les les stars qui ont que un prénom ou un com on dirait Dieu quoi en fait tu focalises toujours sur la particularité euh quelque chose de singulier donc c'est vrai que Harris c'est c'est comme si quelqu'un s'appelait Dupon euh mais avec un un un prénom euh euh je sais pas Aristophane Aristophane tu vois tu tu dirait pas Dupont parce que donc je sais pas si c'est vraiment ça mais mais mais je pense qu' c'est c'est oui c'est comme Dupont morti en effet d' Dupont Moretti il avait adjoint le patronyme de sa mère Moretti à son patrony pour pouvoir faire Dupont Moretti et en effet tu as raison Kamala c'est tout de suite c'est c'est ethnique en plus ça tape bien dans l'électorat démocrate euh donc a qui d'autre de connu s'appelle il y a pas d'autres elle s'appellerait Alexandra d'ailleurs il y a Alexandra on l'appelle AOC oui Alexandra ASIO ctez oui personne l'appelle Alexandre bon je pense que c'est ça mais c'est vrai aussi que du coup ça ça ça influence après les gens mais tu vois c'est tout tout est communication quoi un point sur le fact checking d'ailleurs c'est un parmi d'autres mais tu vois le Seattle AV et ça c'est une note de la communauté on voit pourquoi x Twitter vraiment leur pose problème outre le fait que comme il a été dit par notamment Martial Bild chez TV liberté qui qui qui avait tweeté Kamala Haris a gagné le débat moi je je me rappelleais plus quelle date C qu' tweete ça il poste ça sur X mais c'était la veille al évidemment il faisait ça pour se moquer des médias pour dire et et alors il a fait carton plein parce que bon c'est exactement ce que les médias francophones ont écrit mais en particulier on avait une affirmation tu sais une des faiblesses de Trump c'était que les médias ont essayé de lui tailler le costard de d'insurrectionnel ce qui est faux ce qui est objectivement faux Trump lui il avait appelé même les les les protestations du du 6 janvier il les avait appelés à rentrer chez eux et et on a la preuve de ça et puis surtout on a aussi la preuve maintenant que le FBI est intervenu pour laisser le capital ouvert ce qui est quand même gravissime mais je ferme cette parenthèse alors là je lis un poste sur X qui a été donc fa rechecké par X avec tu sais les notes de la communauté c'est un poste du Seattle Times qui dit Trump a faussement déclaré que pendant dans le débat de de mardi que pendant l'affaire du du du du capital Hill et bien il y avait eu aussi des manifestants à Seattle qui eux avaient pris la mairie le capital Hill de Seattle avait pris la mairie et donc Seattle le Seattle Times dit c'est faux jamais des manifestants n'ont pris la mairie or les notes de X déclare le Seattle Times eux-mêmes avaient fait un article déclarant que les manifest an avait pris la capital h de Seattle donc avait pris la mairie de Seattle donc je résume Trump a dit oui vous m'accusez mais vous avez beau jeu parce qu'il y a des manifestants démocrates qui ont pris la méie de Seattle et c'est pas mieux les fact checkers ont dit c'est faux et ben en fait c'était vrai mais eux ils ont dit c'était faux pendant le débat et sans X sans les notes de la communauté de X on ne le saurait pas mais il y a eu d'autres il y a eu d'autres points tout à l'heure il y avait cet article sur la le taux de criminalité euh oui qui avait baissé oui oui tout à fait qui était qui était dit que la criminalité avait augmenté ensuite les modérateurs on dit que c'était faux parce que c'était ils ont donné des des chiffres du FBI et en fait il y a eu un fa checking depuis en disant que oui mais ils ont changé les façons de calculer les rapports de la y a plein d'états desquels ça remonte plus les chiffres ne remontent plus donc ils ne sont pas inclus dans dans les chiffres officiels de la criminalité que donc non il n'avait pas menti enfin c'est beaucoup plus complexe que un fact checking sur un plateau télé en 2 secondes comme ça on en revient au fait que dans des plais au clown qui avait lancé le No Twitter day X est resté de très loin la première plateforme et et l'intelligence et ça c'est ce que rappelle Fabrice pboin avec Groc l'intelligence artificielle de X qui est la seule à avoir le droit d'agréger les les les postes sur X on pourrait demain faire des revues de presse personnalisées aux gens et ça ça courtcircuiterait complètement ou uberiserait comme on dit les grands médias et c'est bien pour ça qu'il tape sur musk en permanence d'ailleurs c'est assez fou il y av un article de L'Express qui présentait Alexandre de Moris là le juge brésilien comme un immense démocrate euh et musk comme un repris justice qui est quasiment déjà condamné quoi c'est c'est intéressant de les voir en train de mourir la bouche ouverte et d'essayer de de de déclarer que le nouveau monde n'est pas là quoi h absolument et il y avait d'autres points du du du débats qui ont été abordés alors je sais pas si tu voulais en parler rentrer dans dans dans d'autres points comme la les guerres comme le point de vue sur les guerres et cetera je je pense que dans le traitement médiatique certain surtout en France effectivement ça a été totalement biaisé ouais euh que je trouve que Trump sur le fond encore une fois euh et encore une fois moi à la base je suis pas son je suis pas une Trump fan enfin jeux dire je suis pas son son électoratype mais en regardant objectivement ce débat je trouve que sur le fond il a apporté beaucoup plus euh de de de réponses de fond sur ses positions et sur sa vision pour l'Amérique et sur sa vision pour en géopolitique sur les guerres son positionnement elle je trouve qu'elle n'a pas en fait elle répondait pas elle plaçait encore une fois à ses petits morceaux de speech mais elle ne répondait pas lui c'était très clair ce qu'il voulait faire il veut arrêter demain euh la guerre gu façon corrige-moi si je me trompe mais ce qui ressortait quand même c'est malgré toute son son amélioration en matière de médiia trading Kamala Haris était téléguidé elle a des fiches et et c'est pour ça que Trump peut être beaucoup plus affirmatif et assertif parce que lui sait ce qu'il veut et connaît le programme qu'il a fait Kamala Haris il y a il y a vraiment un côté dirigeant dirigé si elle est élue il y a un côté téléguidé et on sait que par exemple sa politique étrangère c'est blinken qui la fera parce que malgré toutes les qualités qu'elle a développé entre-temps euh en étant plongée dans la piscine c'est pas une spécialiste de la politique étrangère jeis dire il y en a eu dans l'histoire américaine comme condolit ris qui était certes une néoconservateur faucon extrêmement violente mais mais qui était brillante enfin condolidary c'est quand même un esprit ultra affuté et c'est pas le cas en politique étrangère de de Canala Haris par exemple il y a quelqu'un qui demande si Biden c'est c'est tellement ça montre à quel point on est dans une époque de fou pas pas pour pour sa question sa question est est très bonne est-ce que Biden est toujours président ah oui même sur poser cette question c'est quand même c'est effrayant non ouais on l'a vu à la plage on l'a vu avec son chapeau de plage il a été révé qu'il avait passé presque un tiers de son mandat en vacances donc mais il est toujours président oui il est toujours président donc euh oui mais bon est-ce qu'il prend vraiment les décisions tu sais bien c'est ça la question quoi c'est est-ce qu'il a une politique offici officiellement il officiellement voilà officiellement il est toujours président mais bon nonon ben ça nous dit ça nous dit Béatrice présidente aussi tu vois comm qui il y a de l'espoir et d'ailleurs tu disais hein tu tu parlais du covid et tout euh tu sais que maintenant le Hollywood est vraiment en train de s'inverser d'abord parce que il y a le ça avait été annoncé comme une fake news par des sites de fact checking comme Snopes que que que musk mettait de l'argent pour pour créer un studio non woke et en fait ça a été avéré c'est exact euh musk a bien mis un milliard sur la table pour créer un site un Hollywood non W parce que comme tu le sais sa fille son fils ayant changé de sexe il est il est déterminé comme il l'a dit à détruire le virus wok de l'esprit donc euh ça c'est pas dit que tu ne vas pas rejouer à mon avis dans dans les années qui viennent en tout cas si si Trump est élu mais reparlant donc de politique étrangère euh tu voulais donc parler de est-ce qu'il y a d'autres sujets bien sûr on pourrait reparler de Gaza même si c'est pas le le sujet principal de cette émission mais c'est un sujet essentiel des élections c'est quelle va être la la posture de de des États-Unis d'Amérique selon qui est élu quoi ben mal tout oui mais tout au-delà de toutes ces positions en fait là le problème c'est qu'on est en train de décrypter ce débat on est en train de décrypter les positions des uns et des autres mais quand même il en a parlé pendant dans le débat on voit que tout est fait donc tout le rouleau compresseur médiatique on voit que tout est fait pour lui mettre des bâtons dans les roues il a parlé aussi de ses affaires judiciaires parce qu'elle l'a attaqué suration pouronise ouais voilà et et en fait on voit que tout ce qui peut être utilisé pour empêcher qu'il revienne va être utilisé et que même si au final il y a des non lieux ou quoi en fait c'est une course contre la monte le but c'est de de salir au maximum euh pour que voilà que ça passe pas donc euh en effet on peut discuter de chaque point euh mais au final est-ce que est-ce qu'il a même une chance je ne sais pas parce que tellement voilà il y a il y a un rouleau compresseur euh tellement puissant c'est mais c'est ça ça ça accrédite encore une fois la thèse de l'État profond qui qui a une qui a une réalité sociologique ça a été présenté comme une théorie du complot mais il y a une réalité sociologique indiscutable qui s'impose à tout le monde qui est que il y a une certaine administration qui traverse les présidents qui fait un peu ce qu'elle veut qui des fois contredit directement des présidents mais même Vladimir Poutine en avait parlé il avait dit Obama oui il est mignon vous savez voilà ce qui va se passer il va venir il va il va s'installer dans le bureau oval et puis ensuite il y a des gens en costar noir qui vont venir le voir et qui vont lui dire c'est comme ça qu'il faut faire les choses et euh bon c'est ilà ce fameux discours de Poutine en interview qui qui disait ça enfin c'était pas un discours c'était une interview il disait oui voilà il peut être président mais il y a il y a plein de choses fondamentales qui ne vont pas changer on parlait du complexe militire industriel notamment parce que il y a une pérennité administrative américaine qui a été renforcé en plus par la guerre froide où comme tu le sais il y avait les problèmes de continuité du gouvernement en cas de guerre nucléaire donc ils ont placé des administrateurs non élu euh spécifiquement au cas où le président se ferait tuer euh qui ont quasiment des pouvoirs présidentielle et on l'a vu dans le cas de Dick chînet puisque la la continuité présidentielle a été a été exécutée pendant le 11 septembre et on a eu donc quelques heures où Dick chînet était président des États-Unis et où il a signé des ordres exécutifs et où il a fait des truc et ça a même même pas été déclassifié c'est ça le truc de fou enin ce qu'a fait Dick chînet le jour du 11 septembre n'a toujours pas été déclassifié et c'est l'excellent film Weiss dont on parle souvent qui en parle très bien mais qui qui est une réalité donc là ce que tu nous dis c'est que en fait la la continuité administrative américaine existe bel et bien et prend le pas dans une certaine mesure sur les les élections quoi mais c'est quand même incroyable que dans ce débat c'est lui qui a parlé de sa tentattive la tentative d'assassinat qui qui qu'il a eu il l'a mentionné à un moment parce qu'il disait à à Kamala à force de de dire que je suis un danger pour la démocratie et cetera ça donneible dans le dos ouais voilà ça me met une cible dans dos ça donne un blancin aux gens qui qui ont envie de de de me faire du mal et ni les mot modérateur ni Cala Haris n n'ont réagi à c'est quand même un événement majeur quand même une tentative d'assassinat en pleine campagne par plus ça fait moins de 2 mois les médias n'en parlent plus quoi ça n'existe plus ça n'existe plus et même le jour du débat quand il en a parlé c'est comme si ça rentrait par uneille ça ressortait par l'autre ils ont laissé mourir la la phrase ils ont pas rebondi personne n'a rebondi dessus c'est quand même ahurissant c'est c'est incroyable alors que elle elle disait le moindre truc après les modérateurs le relançaient en disant oui mais quand même est-ce que vous regrettez et cetera alors que là c'est quand même un fait majeurou là mais il a dit il a dû dire lui c'est pas les modérateurs qui l'ont dit à cause de ce que le Parti démocrate a dit sur moi j'ai failli me prendre une balle dans la tête et c'est alors que c'était eux qui se victimisaient en permanence là il a quand même dit ça quoi mais c'est vrai que c'est pas les modérateurs qui lui ont dit donc on on ce ce débat je sais pas s'il font un deuxème débat où il va être et dans quelles conditions il va être c'est sûr non tu penses pas que c'est sûr que tous les médias vont dire que Trump se carapate si jamais il refuse un deuxième débat tu penses pas que c'est c'est certain qu'il y aura un deuxième débat moi je il faut qu'il le fasse il le faut mais il faut que ce soit fait dans des conditions plus euh plus plus à mon avis plus égalitaire c'est-à-dire que les questions soient les mêmes pour les deux que qui qui qui aussi possibilité d'interagir parce que c'est c'est ça aussi que les gens ont envie de voir le sens de la répartie et cetera pas des questions sur mesure préparer voilà donc encore une fois c'est pas le problème de l'oreillette ou pas à la même si elle en avait une moi je je pense pas honnêtement c'est la partialité qui des des des modérateurs qui est quand même la plus grave quoi ouais ouais absolument et ça bah les médias les médias de masse ne ne l'ont pas souligné donc nous on a fait notre taf et on vous l'a indiqué et analysé alors on va prendre les questions qui ont été trié par l'excellente jésabelle euh bah voilà il y en a pas mal auquel on a déjà répondu du coup suis-je le seul à avoir remarqué la partialité des animateurs du débat point d'interrogation non vous n'étiez pas le seul puisque vraiment on vient d'en faire le sujet euh comment Trump peut-il regagner des points à l'issue d'un potentiel prochain débat c'est vrai que qu'est-ce qui permettrait à Trump de marquer des points selon toi là d'ici un mois franchement c'est c'est pas évident c'est pas évident euh il faudrait il faudrait un débat beaucoup plus spontané beaucoup plus délié où où il y ait vraiment une interaction et et un échange sur le fond et qu'elle soit mise vraiment dans l'obligation de répondre sur le programme h en fait parce que là le problème c'est que c'est c'est c'est flou en fait c'est un peu je vous dis c'est c'est aux gens qui regardent c'est comme comme le Emmanuel Macron à la dernière campagne il y avait il a pas il y avait pas de programme on il y avait rien en fait le le il a même dit les programmes on s'en fout c'est pas important c'était diversion sur la sur la guerre en Ukraine et en fait il y avait pas de programme et donc elle elle elle prend la même stratégie et donc il faudrait qu' qu'il puisse la la corneriser sur sur des choses et puis pour moi il a quand même des des failles dans son voilà les histoires sociétales les les les les les les rabas fiscaux pour les gens très riches et cetera c'est quand même ce sont quand même des points faibles et et en ça il devrait à mon avis hein aller plus vers un le programme d'un Robert Kennedy oui oui alors là mais jeddy V le permettrait pas là là son son alliance sauterait avec jeddy V si jamais par exemple demain il dit que c'est vrai que Kennedy serait mis à l'administration de la santé or l'interruption volontaire de grossesse ça dépend de la santé normalement donc là il y aurait un clash parce que bon certes Kennedy lui ce qui l'intéresse c'est plus la FDA la santé des Américains l'interdiction de de de certains groupes alimentaires dangereux comme les les graisses végétales hydrogéné ou les trucs comme ça ou les seed oils euh c'est vrai qu'on voit d'ailleurs même dans les ingrédients du McDonald's c'est assez fou ils avaient fait ces comparaisons là tu sais les ingrédients du Big Mac dans les années 70 et les frites dans les années 70 et les ingrédients aujourd'hui des frites et on voit que entre-temps le la chimie de synthèse et les produits ultra transformés ce sont imposé même dans la malbouffe même la malbouffe est parvenue à aller au-delà en terme de de produits transformés donc là il y aurait il y aurait en effet des des vrais contradictions si on mettait jeddy V et et Kennedy ensemble mais jeis PES point fort quand même c'est sont c'est l'équipe des gens qui qui l'ont rallié je pense qu'il a des gens quand même de qualité tulsy Gabard Elon Musk pour tout ce qui est entrepreneuriat projet du futur et cetera il a quand même une équipe solide et et je pense qu'il devrait aussi miser là-dessus sur sur un team en fait plutôt que uniquement sur sa personne parce que là par exemple ils en ont pas du tout parlé des gens qui les entour mais je pense qu'il y a des gens de qualité euh parfois même de meilleure qualité que lui-même qui l'entour euh par exemple un Robert moi j'aime bien Robert Kennedy parce que je moiuss moi j'aurais voté pour lui si j'étais américain classe il est jamais dans l'ultrance il est pas vulgaire il est toujours c'est carré voilà donc c'est pour moi c'est c'est c'est un homme d'État en tout cas il a fait un discours magnifique quand il quand il a annoncé se retirer de certains états pour se rallier au partis de rassemblement donc voilà il a des gens vraiment de qualité avec lui alors que Kamala en fait elle peut pas vraiment je pense faire le poids au niveau team h ouis c'est mon avis hein je je je et d'ailleurs une question que j'ai oublié de te poser c'est si tu si jedvans avait été à la place de Donald Trump pendant le débat tu penses qu'il aurait croqué camala dans les mêmes conditions je pense que tout était fait les les questions aur été fait républain per les conditions du débat déjà neutraliser tout donc euh voilà dans tous les cas même avec un très bon débatteur comme V voilà c'est c'était pas c'était pas parce qu' il est très bon débatteur V ça faut lui reconnaître ça il a c'est peut-être de la graine de Donald Trump en terme de débat mais Trump c'est exceptionnel il a juste jamais perdu un débat le mec il faut reconnaître que il a son style un peu comme c'est c'est ce qu'explique pierrerousgéron il dit c'est un peu la boxe de livrogne lui il parle de cette méthode d'avantage pour la macronie qui utilise le la dissolution et cetera mais en terme de débat Trump il y a unc alors qu'il boit pas faut le rappeler Trump il boit pas d'alcool euh mais il y a il y a un côté tu sais pas où par par où l'attraper il est complètement imprévisible il y a c'est très chchilien et Trump est un des meilleurs débatteurs que les États-Unis aient eu depuis peut-être 50 ans tu vois du niveau de Ronald Reagan du niveau de de clintton B oui mais il a un côté quand même qui qui qui repousse beaucoup de gens et il a un côté il tombe facilement dans l'outrance dans la vulgarité et cetera et ça repousse une partie des gens et là il a dû quand même il a évité tout ça donc il a été intelligent il a pas été trop en effet outrageous comme ils disent sur le long terme je c'est un petit peu comme je vais prendre un exemple qui n'a rien à voir sur un autre plan à l'Eurovision c'est pas Sliman qui a gagné mais au final c'est Sliman qui on se rappelle que de lui et c'est lui qui aura gagné il est resté sobre il était il était parfait et ça n'a pas fait de coup d'éclat mais au final il y a que lui dont on se rappelle et il était bien il était parfait voilà et je pense que Trump n'a pas fait de coup d'éclat et donc les gens étaient un peu déçus on pensait qu'il était en dessous mais au final je pense que c'était plus intelligent de sa part dans ses conditions là de la jouer comme ça ouais d'où les d'où les audiences faibles malgré tout alors on nous demandait si c'était vrai cette histoire de mangeur de chat ça c'est fait on en a parlé euh alors on nous a dit que j'ai pas vérifié ça mais on a dit que peut-être à la base ça aurait été le camp de Haris qui voulait que les micros soient allumés bon je sais pas si c'est en tout cas c'était pas le camp républicain qui a demandé le qui soit éteint donc c'est les médias mais je pense que les médias ont compris que ça favorisait le C Haris dès le début quoi c'était pas c'était pas du au hasard on est d'accord ah oui pour moi ils ont neutralisé tous les points forts de de de Donald Trump dès le départ d'entré d le départ c'était c'était pas du au hasard euh quel pourrait être les actions de RFQ selon toi quand si les ministres donc soit la FD soit ministre de la Santé enfin a priori ce serait quoi le le programme de RFK junior bah il l'a il l'a dit dans son discours de ralliment je je je pense qu'en fait lui il veut ressusciter l'ancien Parti démocrate le le le Parti démocrate comme il était avant c'est-à-dire promouvoir la classe moyenne arrêter les guerres injustes utiliser l'argent qui part dans l'armement à outrance et et le complexe militaro industriel puis même réformer la CIA parce qu'on se rappelle que son oncle John fitgald Kennedy avait bien dit qu'il allait briser la CIA en un millier de morceaux et beaucoup disent que c'est la raison principale pour laquelle il a été tué donc là c'est vrai qu'il y aurait la grande question de la réforme de l'État profond de la CIA mais le truc c'est que la CIA ça se détruit pas en 4 ans quoi alors il n'aurait que 4 ans ça je je je je techniquement je sais pas comment comment prendre mais mais en tout cas il est il est contre la censure il est contre en donc tout toutes ces ces lois il est contre les obligations euh médicales comment on a vu pendant le covid il est il est contre la corruption il lutterait je pense activement contre la corruption donc voilà son programme est quand même très ambitieux mais me semble très positif une justice sociale enfin il reste à gauche quoi c'est vrai que il est significativement à gauche le RFK et c'est c'est impressionnant de voir dans quelle mesure l'appareil de Trump a pu absorber parce que tu prends pas un type de gauche enfin c'est pas au en France ça serait comme si Bardella prenait quelqu'un du de LFI quoi c'est c'est juste pas possible mais là comme le débat est vraim mais du du PS ou ouais enfin du PS tr3s à gauche quand même du PS canal historique quoi mais mais mais c'est pu ou enfin c'est vrai que LFI c'est normalement c'est occasio cortège je suis d'accord ou plutôt Bernie Sanders en effet lui c'est vraiment l'équivalent de LFI euh d'ailleurs sur la question israëlo-palestinienne Bernie Sanders qui est de qui est de confession juive il est très proalestinien et il a il a des positions qui sont très très comparables à celles de LFI en effet et beaucoup disaient que c'était une des raisons pour lesquelles les démocrates avec Hilary l'avait l'avait dégagé je pense qu'il y avait aussi sa politique fiscale qui pouvait juste pas passer auprès des donateur quoi qu'il arrive quoi euh mais alors question suivante al j'ai plus en tête enfin tu peux bien sûr tu m'interroms quand tu veux euh où on est le Texas dans la volonté d'indépendance on a déjà répondu euh pensez-vous que Trump a moins de levier dans aujourd'hui face à la au complexe mitaro industriel en Ukraine est-ce que Trump pourrait vraiment livrer sa promesse électorale d'arrêter la guerre en Ukraine selon toi ou ce qui se dit aux États-Unis j'en ai aucune idée mais c'est vrai que pendant qu'il était euh quand pendant son mandat il il y a pas eu de guerre quoi donc euh il a tout fait pour les et et c'est vrai que sa personnalité qui est un petit peu imprévisible euh du coup c'est imprévisible et les gens se se se se méfie et et d'ailleurs il l'a dit pendant le débat il a dit moi au moins bon il y avait pas de guerre les gens m'ont respecté euh j'aurais trouvé si ça avait été moi la guerre d'Ukraine ne serait n'aurait même pas commencé parce que j'aurais su dire j'aurais su négocier j'aurais voilà la diplomatie et avec votre administration les gens ont vu que vous étiez faibles et donc et donc voilà et donc ça a commencé donc moi je sais pas euh techniquement moi je suis pas politicienne donc je ne sais pas je veux pas donner des expertises c'éit ressenti par rapport à tes contacts au States et justement d'où la question suivante euh où on est où on sont tu sais toi qui a joué en plus dans Smallville donc tu connais la la cryptonite pour Superman or la cryptonite pour les États-Unis d'Amérique c'est c'est la sécession c'est la guerre civile on sait que vraiment d'ailleurs ils en font des films civil wars Avengers ENF les Américains sont eux-mêmes conscients du fait que leur leur vrai cryptony c'est la la la guerre de Sécession c'est la la la guerre civile comment tu le sens ça cette atmosphère parce que là tu vois Kamal Haris dit à Trump oui à cause de vous ils ont eu ils ont envahi le capital Trump lui répond oui mais vous à gauche vous avez envahi le capital de Seattle et on sait qu'à portlande aussi il y a eu des trucs très Cleveland pardon port et clevand des émeutes pendant black lives matter il y a eu beaucoup d'émeutes et la justice en fait le problème c'est que c'est un peu comme en France il y a une justice à géométrie variable un petit peu selon l'idéologie des gens impliqués et donc ça crée aussi du ressentiment et ça contribue aussi à polariser le pays et oui c'est c'est c'est très inquiétant franchement c'est très inquiétant donc on on est dans la même atmosphère que quand Obama avait été élu et que ça parlait de sécession du Texas quasiment j'ai l'impression que l'idée d'une guerre civile est quand même là présente quoi B en tout cas il y a beaucoup de gens qui sont partis de de par exemple de Californie pour aller dans en fait il y a a il y a une les gens bougent se réorganisent et ça c'est jamais bon parce que du coup il y a des concentrations encore plus importantes de de de de de polarité enfin c'est c'est c'est inquiétant c'est très inquiétant mais ça fait un moment que ça ça ça marine donc bah d'où la question suivante les médias français prennent tous position en défaveur de Trump et pour Calaris mais du coup on peut se poser la question légitime et elle nous est posé dans le chat ça serait quoi les conséquences pour la France d'une élection de Trump si les médias sont aussi terrifiés qu'ils prennent le pouvoir et les médias français et francophones euh qu'est-ce qui se passerait je veux dire il y aura des chatons étranglés quelles sont les conséquences alors les conséquences c'est que ça mettrait les dirigeants de à mon avis hein ça c'est c'est mon avis les dirigeants de l'Union européenne F F vraiment à leur responsabilité parce qu'en fait une des choses qui qui dont il parlait pendant le débat c'est le fait et et qui fait débat aux États-Unis c'est le fait que que les États-Unis ont donné beaucoup plus d'argent à l'Ukraine que l'Europe et ils estiment que on est plus concernés et donc on devrait au moins matcher ce que eux ont donné donc donner encore plus d'argent alors que ici déjà on est dans une situation de dette terrible et et d'ailleurs les États-Unis aussi mais ils vivent ça un peu comme pardon musk a dit qu'il qu'il envisageait que que les États-Unis étaient à de doigt de la faillite euh et de la banquroute mais qui serait capable quand même de les redresser notamment avec son fameux programme doge department of government efficiency on sait combien de fois musk a critiqué les inefficacités gouvernementales aux États-Unis comme tu sais la fameuse DMV là aussi toi qui connais bien Hollywood tu as dû voir zootopie ù la DMV est caricaturée par un paresseux quoi qui qui qui réagit tout lentement et bon ben mus ouais mus musk dit qu'il y mettra bon ordre ça tu penses que c'est que c'est faisable que tu vois musk ministre toi moi oui moi je oui je pense qu'il est mus il est capable quand il s'atelle à quelque chose en fait il il révolutionne et je par supporter le la règle du jeu d'être ministre quoi tu vois c'est quand même ça aussi c'est un esprit libre totalement indépendant est-ce qu'il supporterait ce genre de truc il devrait être à Washington enfin oui mais enfin c'est pas rien il est même pas américain ce serait quand même incro en c'est quand Mme il est naturalisé mais il est pas né il est pas né pas né voilà c'est pas il est pas né américain il est il est Afric il est d'Afrique du Sud donc c'est c'est toi d'ailleurs tu es naturalisé ou tu es né américaine non moi je suis née américaine tu es né américaine ok je suis né même aux États-Unis donc oui droit du sol voilà tu es américain quoi j'aurais le droit d'être d'être le droit d'être présidente absol c'est ce que le CH demande donc voilà je ne le souhaiteraiis pas mais du tout et j'en seraai pas capable mais mais voilà je je mais je pourrais légalement mais mais c'est quand même une Destinie incroyable mais pour revenir à ta question qu'est-ce que ça changerait pour l'Europe donc ça changerait le fait que nos dirigeants devraient annoncer aux Européens euh voilà maintenant vous devez payer encore plus parce que vous vous devrez supporter complètement euh la guerre en Ukraine soutenir en tout cas euh tout seul et donc euh je pense aussi que c'est pour ça euh que les médias et que la machine il veulent créer une continuité faire une sorte de gouvernement en exil si Trump peut passer quoi on a l'impression qu'il a y a ce côté-là tu sais les fameuses lois Trump proof ils essaient de faire passer Trump pour un bébé et en gros comme si on le mettait dans un parc tu vas être élu tu vas jouer avec les l'appareil de la République américaine mais mais nous en Europe on va continuer la politique comme avant quoi ouais mais mais on pourra pas les POP je pense pas que les populations euh européennes acceptent euh euh enfin donc il y aura forcément des énormes conséquences sur euh sur l'Europe euh si si si Trump passe c'est pour ça que tout va être fait pour qu'il ne passe pas h de de tous les côtés et et en plus vu qu'il est avec Robert Kennedy junior qui s'oppose à la à Big tech Big Pharma big tout bah oui reparlons de riigtech 5 minutes parce que comme tu le sais donc ils ont appelé bigtech riigtech donc le jeu de mots technologie truqueuse on a encore vu parce qu'il y avait eu le cas de chat GPT qui disait que Trump s'était jamais fait tirer dessus on a eu encore d'autres trucs et là on a encore eu Alexa la la l'intelligence artificielle d'Amazon qui était complètement pro Haris et qui qui dénigrait Trump et qui a dit que c'était une erreur donc ça s'arrêtera jamais ça bah il y a des en fait c'est une ingérence les les la tech est tellement puissante maintenant elle est plus puissante que des états donc c'est comme si des états tu sais avec une détermination politique un peu sérieuse ils peuvent quand même flinguer une boîte enfin je veux dire Bill Gates avait été l'affaire antitrust en commission parlementaire Marc Zuckerberg s'était fait aussi tailler un costar en commission parlementaire par Ted Cruise donc comme disent les Américains a will a way enfin là où il y a une volonté il y a il y a une voix et euh c'est juste qu'ils ont pas aucun politicien n'a eu la volonté pour l'instant mais si par exemple Trump était élu il pourrait flinguer deux ou trois bigtech et les remettre dans le rang non il pourrait moi je je pense qu'ils s'en servent aussi tellement ça leur apporte tellement de de de d'avantage de Data de de tellement de choses que c'est c'est compliqué ils veulent pas non plus et ça leur donne un avantage regarde nous on est on on le dit tout le temps dans dans les débats ici on a on n'est pas arrivé à être compétitif sur le l'intelligence artificielle on est pas arrivé on est largué ou bien sûr régu sur les réseaux sociaux enfin on est complètement à la ramasse par rapport aux États-Unis à la Chine donc des infos qui tombent la breaking news c'est que Trump aurait déclaré refuser un rematch en se campant donc sur sa déclaration selon laquelle il a gagné puisqu'elle supplie elle le supplie d'un rematch mais qu'est-ce que tu penses que les médias vont faire là pour essayer de le forcer je pense que c'est je pense que c'est une erreur de la part de Trump ouais ah ok personnellement toi tu TR c'est ton analyse que je veux donc puis en plus moi je vote pas aux élections américaines donc toi en tantélectrice donc tu tu tu penses enfin tu as l'impression que ça donnera un peu refuser un débat de refuser un débat dans une élection c'est toujours ça ça ça montre ça mon il refuse pas qu'il a déjà débattu avec Biden il aura il a plein d'excuses là je veux dire c'est c'est pas c'est pas Chirac qui refuse de débattre avec Le Pen tu vois c'est c'est vraiment là il a des excuses il a déjà fait le taf et puis en plus il peut rappeler et il l'a rappelé que cal Haris personne n' voté pour elle pour l'instant elle a été intronisée nulle part elle a jamais gagné de primaire enfin lui il a quand même plus il a quand même dû pour arriver au parti républicain battre Jeff Bush battre Ted Cruise battre Jedy V plus tard battre t tous les les les éléphants du parti elle elle a battu personne c'est quand même un peu rageant quoi elle est parachutée la camala oui mais moi je pense que c'est une erreur c'est une erreur de même de dans la communication les gens vont penser qu'il a peur que en effet il a perdu et donc il veut pas je pense que c'est voilà moi je je je je pense que c'est super non mais ça en tout cas c'est ça porte ton avis parce que comme tu parles aussi comme électrice quoi et bon ben voilà comme électrice qui a priori puisque tu aurais voté RFK je sais que tu vas pas déclarer pour qui tu votes mais on peut quand même supposer que tu peux être tenté par un vote Trump puisque tu aurais voté RFK quoi en tout cas ton cœur peut balancer et donc bah en fait RFK ne s'est pas retiré complètement de expliqueous ça aussi pourquoi son nom est resté sur certains ballots parce que ça les Français comprennent pas moi je t'avoue je Piche pas je comprends pas le mec se retire des élections et et son nom et en fait ça a été dit qu'il se retirait dans les médias français ils ont dit il se retirre en faveur de Trump mais en fait c'est c'est encore une fois qu'à moitié vra c'està-dire qu'il est toujours candidat dans certains états il sera sur les bulletins donc selon l'état dans lequel on vote on pourra voter pour lui les voix qui sont pour lui contont infin attends il a quand même essayé de faire retirer son nom du balotte pardon il s'est retirer quoi il a demandé à la dans certains swing States parce qu'il a dit qu'il ne voulait pas qu'à cause de lui parce qu'en fait les élections finalement elles sont données sont joué d'avance dans beaucoup d'états et il y a dans les swing States dans les États qui sont pas encore déterminés qui sont SEP je peux vous les donner c'est l'Arizona la Caroline du Nord la penilvanie Wisconsin la Georgie le Michigan et Nevada alors dis-nous en plus c'est dans ces états que certains juges ont voulu forcer RFK à rester dans le ballotte donc oui parce que sil reste en fait ça déjà comment on peut forer un mec comment on peut forcer quelqu'un à tu vois personne comprend au début il voulait le forcer à ne pas se présenter et puis une fois que ça les arrange il va le forcer mais comment un juge peut dire à un candidat désolé tu seras obligé d'être sur le rôle du bulletin de vote enfin mais au final j'ai j'ai j'ai pas suivi donc je sais pas ce qui va honnête mais je pense qu'il va pouvoir se retirer donc dans les États dans les états clés parce qu'il voulait pas qu'en fait qu'à cause de lui et que de sur quelques milliers de voix ça va se basculer une élection tiens d'ailleurs on nous demande tu vas voter dans quel état euh techniquement il y a les Américains de l'étranger aussi genre tu tu votes où au consulat américain américain de l'étrangere ok tu votes à l'ambassade quoi concrètementas en fait quand tu es à l'étranger tu as le choix oui où tu te déplaces ou tu peux voter par par correspondance ok ah oui là tu ouvres la boîte de Pandor des votes par correspondance qui sont déjà arrivé une autre élection pour Obama justement j'étais je tournais sur le film 2012 on tournait à Vancouvert et ave non avec non non avec plein d'autres John kusac avec Amanda pit avec Oliver plat avec bon plein Woody Harrelson plein plein d'autres acteurs très bon acteur Woody harelson qui est très conservateur d'ailleurs il est c'est un esprit libre quoi il est pas formaté voilà et donc j'étais pas à Los Angeles à ce moment-là donc j'ai voté par correspondant donc j'ai suivi tout le le le processus il y a beaucoup d'Américains d'étranger hein c'est quand même plusieurs millions donc là aussi sil vote par correspondance tout est possible quoi ouais je ça ressemble à quoi un vote par correspondance au States tu as une enveloppe spéciale tu oui une une enveloppe spéciale et en fait les bulletins de vote aux États-Unis sont pas du tout comme les les bulletins français les bulletins français tu as tu as un bulletin un nom aux États-Unis tu as un grand bulletin avec des des cases à cocher et non seulement tuas donc tout est sur un seul papier et tu tu comme un QCM quoi tu tu choisi mais ce qui quand même mieux parce que en France tu as vu pour les européennes il fallait apporter son propre bulletin enfin c'est un peu n'importe quoi là il manque jamais de bulletin et en plus de voter pour le président parfois on te fait des propositions à l'échelle de l'État c'est-à-dire que par exemple quand j'avais voté en Californie en même temps que de voter pour le président il y avait proposition Proposition 8 sur tel truc sociétal de l'État qui qui qui et du coup toi tu as le droit de voter pour quel état techniquement alors c'est une bonne question parce que maintenant que je c'est encore différent parce que quand j'ai voté par correspondance quand j'étais au Canada j'habitais encore à à Los Angeles donc c'était juste ponctuel là là où tu es fiscalisé j'imagine c'est là où tu payes tes impôts sur venu d'État quoi pardon j'ai pas c'est là où tu es fiscalisé j'imagine que tu votes typiquement c'est là là où à l'époque tu payais tes impôts fédérauxf exactement et donc là étant donné que je suis j'habite à l'étranger contrairement à la dernière fois bon je sais que cette fois-ci je me suis inscrite voilà les deux élections précédentes je je n'ai même pas j'avoue je n'ai même pas voté parce que j'étais tellement désemparé de du choix que en plus le vote blanc aux États-Unis sert sert vraiment enfin encore plus à rien qu' qu'en France donc c'est vrai qu'il y a pas de il y a jamais de question aux États-Unis de vote obligatoire ça c'est vrai que ça dans les débats ça n'est jamais arrivé qu'on disent vous devez qu'en Belgique c'est le cas enfin en Europe on a souvent ces questionsl l'obligation du vote mais aux États-Unis c'est jamais passé dans le débat ça je veux dire quand tu veux pas voter tu votes pas et c'est pas un problème voilà par contre la polémique aux États-Unis c'est est-ce qu'il faut montrer dans parce que dans certains états tu n'es pas obligé de montrer une carte d'identité euh une pièce d'identitécoup dans le chat et c'est complètement choquant ça pour nous ouis voilà donc ça c'est quand même choquant parce que n'importe qui peut peut peut aller peut aller voter et en sa aussi la question bien sûr de la régularisation massive des immigrés aujourd'hui euh va va poser cette d'ailleurs même musk a dit ils importent des électeurs et je suis pas loin de penser comme lui à ce niveau-là parce que euh bon moi j'ai j'ai connu le l'immigration aux États-Unis même sien j'ai pas pris la green card mais j'ai dû me faire faire des visas notamment quand j'étais à Stanford et ça fout toujours les boules de voir que toi tu galères et tu dois faire plein de passages par dans l'ambassade et tout et que tu as des types qui vont avoir une maison avec un crédit à 150000 dollars offert par l'État c'est pas une fake news c'est littéralement ce que Gavin Newsom a proposé à Sacramento tu dis bon il y a je comprends pas là c'est c'estut la r les règles doivent être les mêmes pour tous sinon il y a plus de méritocratie et aujourd'hui il y en a plus mais bon ouais changé ces dernières années tout ça par avant ça ça n'existait pas du tout mais ouais ça a beaucoup changé ouais toi tu as connu l'époque où c'était dur d'aller au States et cetera quand tu avais des amis qui devaient venir ou quoi ou même des des acteurs françaisou prendre un avocat ça coûtait 10000 dollars pour faire déjà tout le processus il y avait des tout un euh des des des des des un processus à suivre et cetera c'est très compliqué ouais donc ça ça tout ça ça a beaucoup changé en effet donc on verra écoutez pour les gens en tout cas qui nous ont regardé on verra bien ce que ça donne tout ça je trouve que c'est une erreur qu'il accepte pas un autre débat même en posant ses conditions parce que on peut peut-être parier qu'ils vont tenter de le forcer c'est quasiment quoi mais c'est vrai que sil revenait quand même s'il revenait parce que c'est quand c'est là c'est c'est 7ette semaines c'est quoi c'est le 15 novembre c'est quand c'est pendant Thanksgiving les élections je sais plus c'est c'est quel enfin c'est le novembre ça c'est sûr mais ça doit être le 22 peut-être dans ces sais pas je je sais plus c'est en novembre mais je sais plus exactement la date euh oua donc en nombre de semaines en gros combien de temps il pourrait tenir en disant j'ai fait le taf quoi avant que qu'il qu'ils essayent de le pressé tu sais à base de dessins éditoriaux de caricature euh ou c'est le 5 novembre c'est le 5 novembre donc en semaine ça fait combien euh ça fait 7 semaines plus ou moins 7 semaines euh bon c'est vrai que c'est rien mais si demain tous les journaux font une caricature avec un Trump en mode poule mouillée tu sais un peu à la Retour vers le Futur personne me traite de mauiette est-ce qu'il pourrait être capable de le ramener quoi on pourrait faire des paris est ce que vous pensez dites-le nous en commentaire on va terminer ce direct mais dites-le nous en commentaire si vous si vos paris sont plutôt en faveur du fait que les médias américains vont pousser Trump à à se renier là-dessus ou s'il va rester droit dans ses bottes et dire non non moi j'ai fait un j'ai fait deux débats écoutez c'est déjà suffisant j'en ai fait un avec Papi j'en ai fait un avec Kamala c'est bon pas la peine d'en refaire voilà non mais je comprends lui il va dire que toute façon ça sert à rien qu' un rouleau compresseur médiatique et cetera ce qui est vrai aussi mais il faut avouer aussi que voilà moi je suis toujours pro débat et je pense que quand on a confiance en soi et qu'on sait que et et qu'on sous-estime pas l'adversaire et qu'on y va et qu'on sait qu'on a du contenu et qu'on est de bonne foi voilà je suis peut-être naïve mais je pense que c'est toujours mieux de de de débattre que que de refuser donc non mais c'est ton ressenti qui qui est intéressant là parce que voilà on veut avoir le ressenti d'une électrice américaine fondamentalement c'est ça qui est et puis qui en plus était anciennement démocrate c'est c'est sur plan éditorial c'est quand même cool d'avoir cet aspect là parce que comme tu l'as dit on est sur des élections qui sont historiquement sans précédent quoi cette espè de salade de fruits avec des démocrates et des républicains qui passent d'un camp à l'autre ça nous rappelle l'avant deuxème guerre mondiale quoi et et c'est c'est pas du tout anodin quasiment ça nous rappelle Théodore Roosevelt en fait qui était démocrate qui était républicain pardon et qui a créé son propre parti puis son cousin Franklin Delano lui sera démocrate enfin c'est des trucs comme ça quoi dynastie on vit on vit quelque chose quoi quoi qu'il en soit de toute façon le résultat sera historique et majeur pour le pour le reste du monde pour pour tout l'Occident et pour pour le monde entier pour les guerres si si aucune catastrophe ne n'arrive avant le le 5 novembre ouais et ben c'est très clair donc merci d'avoir suivi ce direct là on est chez scanderia euh donc je vous rappelle qu'on est passé à l'abonnement unique donc faites un tour sur les mastercl parce que mon objectif c'était d'offrir la connaissance au moindre prix et on l'a atteint grâce à vous merci merci infiniment à Béatrice d'avoir de nous avoir écl éclairer vraiment sur ces élections on va en faire d'autres hein parce que là on est en fait en supplément du supplément de l'octogone parce qu'on est en période électorale il y a vraiment des sujet très important à aborder donc on en fera d'autres et là vous avez été 7500 à nous suivre on vous en remercie Béatrice merci aussi à toi et je te laisse très volontiers le mot de la fin espérons que voilà le meilleur candidat pour nos intérêts petits français aussi l'emporte et puis c'est tout ce qu'on peut à ce stade et ben je te remercie beaucoup bonne soirée bonne soirée