vous avez demandé s'il jouit aux échecs moi je pense qu'il joue simplement au lance-pierre ce qu'il est en train de faire c'est de tenter de détruire la réputation d'un des hommes de du troisè homme politique le plus populaire au Canada et cette volonté de détruire les réputations sans le moindre scrupule euh les collègues disaient mais c'est pas très québécois mais c'était pas canadien à l'époque non plus hein je veux dire cette cette gradation dans l'insulte c'est quelque chose de relativement récent au cours desons 25 dernières années euh et là je trouve que c'est vraiment creusé encore plus le trou de euh distance entre les hommes et les femmes politiques d'une part et la population de l'autre si le chef de l'opposition Premier ministre présumé euh euh utilise des termes comme ceuxlà au sujet d'un de ses collègues de l'opposition pourquoi est-ce que lorsque lui sera Premier ministre les autres ne feront-ils pas la même chose et donc pour moi monsieur euh monsieur poiliè tire la politique le discours politique canadien vers le bas et il est responsable de le faire je vais vous donner un autre exemple euh il a publié cet été une publicité euh essayant de peindre monsieur siging comme étant un élitiste riche avec des montres et tout ça et il disait dans cette publicité saviez-vous que Monsieur sing a fait ses études à Beverly Hills ah je dis je sais pas ça bah oui mais c'est Beverly Hills dans le Michigan et pas Hills en Californie alors vous voyez la volonté délibérer de détruire de tromper l'électeur par ce genre d'argument là pour moi moi ça disqualifie monsieur polière d'être un homme d'État qui est à la hauteur de sa Tage de gouverner pour tout le monde et je trouve ça très grave et je pense que si les Québécois ont des anticorps plus forts que les autres Canadiens face à ce genre de euh genre de discours de dérive c'est une bonne chose moi j'aimerais que les Canadiens en fassent autant je dirais une dernière chose si on peut dire que Monsieur euh SIG est un vendu parce qu'il veut sa pension ce qui est d'après moi de la diffamation ben on peut en dire autant de Monsieur poilière parce que lui vit au crochet de l'État depuis qu'il est entré en politique et maintenant il est logé par l'État alors on pourrait dire si on était d'autant mauvaise fois que lui ah il est juste là pour avoir une maison grati c'est pour ça puis il veut avoir une plus grosse maison gratise Premier ministre vous voyez vous voyez comme c'est mesquin et comme c'est destructeur de la laussion politique et la discussion publique Dimitri sur sa chane oui jean-fançois vous étiez trop jeune mais je me souviens des insultes entre Pierre rudau et Ren l'évque à une autre époque et c'était quand même viscéral aussi ce n'est pas ce n pas je connais très bien ce dossier je suis en train d'écrire làdessus donnez-moi un exemple qui ressemblerait à ce que monsieur fait parfait je vous recommande de le New York Times du 16 novembre 1981 merci de m'avoir donné l'opportunité alors qui cite tant Pierre Trudeau que René l'évêque sur les insultes que l'un lançait vers l'autre écoutez l'insulte politique c'est pas la nouveauté du 21e siècle on on toujours pas d'exemple ça ça ça ça non mais Jean-François vous êtes un recherchiste vous êtes un journaliste vous étiez là à cette époque dites-moi pas que que ça soit dites-moi mais dites-moi pas que ce soit monsieur po que ça soit monsieur Trudeau que ça soit n'importe quel chef politique d'aujourd'hui euh que les attaques que l'un fait vers l'autre euh monsieur Blanchet c'est ce que je te dismit dans dans dans l'histoire canadienne moderne depuis les années 50 le type de d'insulte proféré par monsieur poiliev n'a pas d'équivalent euh Joe Clark aurait jamais fait ça d ber aurait jamais fait ça euh non la la pire Dimitri qu'on a vu dans ces années-là de Monsieur Pierre ot trudau c'est quand il avait traité Robert Bourassa de mangeur d'Hot dog ça avait fait un scandale incroyable parce qu'il l'avait traité de mangeur de hot dog ah il avait dit il avait dit il paraît qu'il mange des hot dogs en plus mais on l'avait on on avait traduit ça par mangeur para qu'il aime les hot dog paraît qu'il aime les hot dog parce que l'actualité l'actualité avait mis une une où on voyait Basa avec un plat d'argent puis avec un hot dog dessus alors il y avait pas comme inventé bon ou mais mais Dimitri ce que vous dites c'est que l'insulte fait partie du discours politique c'est ça c'est exactement ce que je dis oui et que c'est alors je poser une autre question je poser une autre question alors poilièv poiliè l'autre jour ok il a vu il passait en voiture puis il a vu un groupe de gens qui manifestaient avec un drapeau F Trudeau il s'est arrêté pour aller parler pas pour leur dire que c'est c'est un manque de respect pour l'institution pas du tout est-ce que stevenhen Harper ce serait jamais arrêté devant des manifestants qui avaient un drapeau F Trudeau stevenhen Harper ne se serait pas arrêté devant des gens qui avaient des drapeaux i love Harper si on si on on ne leur avait pas parlé d'avance écoutez je je je ce qui est important sur la question de la liberté d'expression quand quelque chose est illégal quand quelque chose euh ne respecte pas les lois mais c'est là qu'on doit le décrire on ne doit pas quand même aller au point où d'abolir les insultes entre politiciens chacun a son style ultimement ultimement niveau mais mais ultimement ce n'est pas nous quatre ce n'est pas nous quatre qui allons porter ce jugement c'est les 30 millions de can pay on est payé pour juger de la qualité du discours politique oui ben oui Dimitri peux traiter de gauchiste en pensant que c'est une insulte tu peux me traiter de plein de choses en pensant que c'est une insulte mais je pense que c'est notre définition du mot insulte qui on n pas la même définition ici c'est pas tellement l'insulte que le langage absolument indécent traiter quelqu'un de traître un traître là c'est pas parce que tu es conservateur puis tu penses pas comme moi que je te considère un tra je considère que tu as une opinion politique différ vendre la mienne avec des politiques et ça c'est correct puis on peut s'argumenter puis dire a tu as pas réfléchi ou tu pas si je me sentirais pas insulté par ça mais si tu me dis tu es vendu boisin je sais pas trop l'establishement on essaie de faire un cas avec avec une personne pour dire que tout ce qu' fait on lui prête des intentions et elle est là la nuance à mon point de vue remettez la réaction remettez la réaction du NPD sur sur l'écran s'il vous plaît le NPD dit que monsieur poilè veut servir les intérêts des grandes entreprises et des PDG de ces grandes entreprises puis il a ajouté les pharmaceutiques aussi un peu plus loin mais il traite pas de vendu il non il dit pas qu' pris de l'argent il dit pas il a pris de l'argent quand tu dis quelqu'un est vendu Dimitri c'est parce que tu as reçu de l'argent ou tu as reçu quelque chose tu un bénéfice quelque part quand tu dis que tu es tu vas prendre la part de tel groupe pu ça c'est depuis la luie des temps que les les néodémocrates pensent que tout ce qui est capitalisme parce que ils sont à la un petit peu à la Solle de de où ils sont des amis puis des des des tenants de ces ces gens-là mais tu vas admettre que le mot traite là c'est fort dire à quelqu'un qui est un traite faut que je conclue là mais Dimitri vous avez le mot de la fin tout tout ce que je vais dire c'est ultimement chaque leader politique doit choisir sur pu il faut toujours insulter nos adversairire politique est-ce qu'on les insulte sur le fond est-ce qu'on les insulte sur la FME contred c'est ça contredire c'est différent d'insulter Dimitri est-ce que tu voudrais que tes enfants Dimitri fassent ça entre eux est-ce que tu voudrais que tes enfants utilisent ces mêmes termes avec leurs amis avec leurs enseignants avec leur entourage la réponse c'est non mais ça devrait être la même chose quand on représente cette population là dans une institution qui soit la Chambre des communes ou l'Assemblée nationale c'est je pense que c'est un minimum c'est un minimum pour voir nos émissions en entier rendez-vous sur la chaîne ici à RDI