Millionär (54) kauft nur DIESE Aktien // Thomas Anton Schuster

Intro und 1 Tipp er ist mit Aktien Millionär geworden und welche Aktien er sehr gerne kauft das verrätt uns heute Thomas Anton [Musik] Schuster hi und herzlich willkommen hier in einem neuen Video auf meinem Kanal ich bin Timo und heute ist Thomas Anton Schuster bei mir zu Gast Thomas ist leidenschaftlicher aktieninvestor er hat es geschafft mit sein Investments Millionär zu werden er verdient mehr als 100.000 € Dividende pro Jahr und vor dieser Lebensleistung ziehe ich meinen imaginären Hut großen Respekt vor Thomas und wir haben uns für diese Folge hier auch was ganz besonderes einfallen lassen wir haben gesagt okay es gibt keine konkreten Themen keine konkrete Fragenliste wir machen einfach mal die Kamera an und gucken was passiert und da hat sich ein wirklich spannender Diskurs entwickelt und zwar einerseits zu Thomas Investment Ansatz zu seiner Investment Philosophie welche Aktien kauft er gerne zwar verdeutlicht an folgenden aktientiteln wir sprechen über die simrise über Bayer über Alphabet und die Microsoft und welche Aktien er da gerne kauft das wird uns Thomas heute hier verraten insbesondere bei der Bayer da machen wir einen richtigen deep di da wird uns Thomas mal ganz konkret abholen mit seiner jahrzehntelangen Erfahrung die er mit diesem Unternehmen mit diesem Aktientitel hat und er beleuchtet auch ganz konkret die Chancen und die Risiken die aktu ein Investment in die Bayer darstellen und seine Analyse die Thomas hier in diesem Video geben wird die habe ich übrigens auch meinen Kollegen von by the dip noch mal hingeworfen in der aktuellen Podcast Ausgabe gibt's dann also auch die Analyse von Thomas noch mal in Kurzform zusammengefasst und insbesondere dann also auch die Meinung von Lars erigon Lars erigson und Sebastian hell also meinen beiden Podcast Buddies von by the dip ich würde euch empfehlen hört euch diese Episode hier mit Thomas Anon Schuster an und dann sofort rüber switchen zum Podcast by the dip gibt's auf allen gängigen Podcast Plattform Spotify Apple Podcast überall wo es gute Podcasts gibt also ich wünsche euch viel Spaß erst mit diesem Video und dann mit unserer by the dip Ausgabe und jetzt rein ins Gespräch mit Thomas Anton Schuster hallo Thomas schön dass du noch mal da bist ebenso Unser 1. Video schön ich freue mich immer dich zu sehen ja ich mich auch Dich zu sehen und ich glaube das geht einigen Leuten ganz genauso also wenn man jetzt mal die Aufrufzahlen von unserem allerersten Video anschaut haben schon ein paar Leute zugeschaut das stimmt ja also das wundert mich selber wir waren ja völlig überrascht Z war die Geschichte nach dem Video als du mich plötzlich am Sonntag hast du es veröffentlicht dann hast du mich angerufen und hast gesagt Thomas da ist jetzt irgendwas im Gang das habe ich selber noch nicht erlebt ja ist Wahnsinn ja und ich habe D nachgeschaut und dachte bin erstm erschrocken über dein thumbnail ach ja und dachte wir wollten doch nicht plakativ wir wollten doch seriös aber du hattest vollkommen Recht und mich hat's wahnsinnig gefreut meine Frau und ich saßen dann wochenlang da und haben Aktion Aktien beewwertungsblätter verschickt also wie viele Anfragen hast du dafür bekommen es waren pro Tag zum Teil 500 bis 1000 pro Tag und das ist viel okay die Rechnung kommt ne die Rechnung kommt von mir ich dachte jetzt von mir zu dir für das Nacharbeiten ach so nein nein nein nein ne ne nein nein alles gut V n Spaß es es hat mich wahnsinnig gefreut und das ist ja genau mein Ziel Menschen zu erreichen weil ich eine andere Sichtweise habe auf Aktien weil ich eine andere Denkweise habe und weil ich die eben als Alternative darstellen möchte mir geht's überhaupt nicht darum irgendjemand zu was zu überreden oder überzeugen sondern mir geht's darum diese Alternative Denkweise die ich als normale empfunden habe schon immer mich hat immer gewundert warum so diese börsendenkweise im Mittelpunkt steht die eben rüber zu bringen und dann kann sich jeder entscheiden für dieses oder für jenes ja unbedingt und wer das Video noch mal nachschauen möchte hier oben geht's lang einfach klicken und dort könnt ihr das ja sensationelle erste Interview mit Thomas hier auf meinem Kanal einfach mal nachschauen und und Ist Thomas die Dividende egal? heute Thomas haben wir uns ich habe es im Intro schon erwähnt noch mal was ganz Besonderes ausgedacht so ein kleines Experiment ich bin gespannt was passiert wir wissen nämlich beide nicht es liegt hier kein Blatt und keine Fragen und gar nichts sondern wir reden jetzt einfach mal zack über Aktien die ich habe ein paar im Kopf du hast auch ein paar gedanklich mitgebracht und wir sind beide nicht vorbereitet und schauen einfach mal was was passiert genau ich SAS super spannend ja ich auch und ich rede mit dir jetzt über die bet gerne also über die Google ja das ist ein Wert den du als dividendeninvestor nicht im Depot hast auch wenn sie jetzt natürlich eine kleine Dividende zahlen ja kleiner Einschub Timo nein ich habe sie nicht aber das Stichwort Dividenden Investor das fät immer wieder bei mir weil ich von Dividenden Liebe ach so ja das und deshalb und deshalb denken die Leute bei mir stehen Dividenden ganz oben bei den Auswahlkriterien das stimmt überhaupt nicht bei mir steht der unternehm Gewinn Ansuchen mir wäre es eigentlich egal mm ob Unternehmen dividenten ausschütten oder nicht mm egal ist es mir aus dem anderen Grund nicht aber ich könnte genauso davon leben denn Unternehmen die keine Dividenden ausschütten deren Kurse müssen stärker steigen ist ja logisch weil mehr Geld im Unternehmen verbleibt damit die Substanz gesteigert wird und damit der Kurs über kurz od lang steigt das heißt also ich könnte ja genauso die Anteile die den Dividenden entsprechen verkaufen richtig genau das wäre genauso möglich also bei mir steht nie die Dividende ganz oben ich leg deshalb Wert auf Dividenden unterbrichst mich wenn ich zu lange rede ich leg deshalb also dann habe ich jetzt eine Stunde Sprechzeit ich leg Spaß ich leg deshalb Wert auf Dividenden weil es was aussagt übers Unternehmen für mich ist ein Unternehmen erst dann erfolgreich wenn es höhere Gewinne erwirtschaftet als es für das für die eigene Entwicklung braucht mm wenn also nicht mehr jeder Euro ins Wachstum investiert werden muss damit das Unternehmen überleben kann sondern wenn die Gewinne höher sind und daraus ein Teil ausgeschüttet wird ich will nicht dass er alles ausgeschüttet wird ich will immer dass ein Teil im Unternehmen verbleibt für die Zukunft aber die Gewinne müssen höher sein genau welche Quote Ausschüttungsquote findest du denn gut also ist das branchenabhängig oder sagst du so 30 bis 40% werden schön oder ich gr auf die Situation auf die unterituation ich habe übrigens auch überhaupt nichts dagegen wenn Unternehmen in Schwierigkeiten kommen und dann nicht mehr ausschütten ich will langfristig investiert bleiben ich will ja nicht Unternehmen ausbluten aber Quote 30 40% im Schnitt finde ich in Ordnung okay aber jetzt zurück zu Alphabet also jetzt unabhängig von den Dividenden also jetzt mittlerweile zahlen Sie ja eine kleine aber ganz ernsthaft das ist ja komplett zu Ist Alphabet überbewertet? vernachlässigen genau so das war jetzt ein guter Case dafür dass ein Unternehmen in den letzten Jahren sehr gute gewi produziert hat sehr starke operative Ergebnisse Margen von zum Teil über 30% operativen Marchen und trotzdem hast du die Alphabet hast du ja eben schon gesagt nicht im Depot und das so die Frage warum die Bewertung ist es mein Ziel sind ja nicht die Aktienkurse ich will nicht davon abhängig sein dass mir später mal jemand meine Aktien die ich zu ein bestimmten Preis gekauft habe zu einem höheren Preis abkauft das ist ja letztlich das was hinter kursspekulation steht kurserwartung ich will von der Leistung des Unternehmens profitieren also vom Wertschöpfungsprozess von den Produkten und Dienstleistungen die in Unternehmen erwirtschaftet daraus hoffentlich Gewinn erzielt ja und ein Teil des Gewinnes wie gerade gesagt ausschüttet der Unternehmens Gewinn steht bei mir im Mittelpunkt und mein Ziel ist es diese nemens Gewinne so günstig wie möglich zu kaufen Unternehmens Gewinne und Substanz KGV worauf schast du KGV oder z.B KGV KBV wie hoch ist das Unternehmen verschuldet wel Eigenkapitalanteil hat welche Eigenkapitalrendite also diese ganz normalen fundamentalen Kennzahlen aber Wachstum kriegst du ja nicht also Timo über Alphabet kriegst du ja nicht zum vernünftigen KGV also wennner muss da ir oft eine S also zumindest in den letzten Jahren nicht Qualität also du kannst dir ja eine Microsoft und so weiter anschauen da wird ja jetzt niemand wahrscheinlich du ernsthaft auch nicht behaupten das sind keine Substanz oder Qualitätsunternehmen ähm aber die haben halt höhere Bewertung aber die sind ja auch in die Bewertung insbesondere jetzt die Alphabet ist ja in die Bewertung auch gut reingewachsen und hat jetzt also äh irgendwo ein 20er 22er KGV wo man vielleicht auch sagen könnte ja gut also die haben ziemlich profitables cloudgeschäft die sind immer noch mehr oder weniger Monopolist im ähm im im suchgeschäft haben eine riesen werbesparte Youtube verdient auch ordentliches Geld ähm klar diese ganzen moonshots die sie da haben also waymo das autonome fahren diverse andere Dinge in die sie so reininvestieren das macht alles miese aber es könnte halt ein sehr großer Umsatzbringer in den nächsten Jahren vielleicht jzehnten werden könnte werden könnte werden genau weiß man nicht deswegen ja moonshot aber in der also man könnte ja als Aktionär auch die Sichtweise haben wenn Sie diese ganzen moonshots jetzt theoretisch einstampfen würden oder ein Teil davon verkaufen würden oder wie auch immer also das heißt dass diese ganzen Gelder da nicht mehr reingehen dann würden sie automatisch ihre ihre Marge noch mal unglaublich steigern und das bedeutet dass potenziell ja dann auch mehr Dividende vielleicht da wäre und dass die Bewertung nicht zu hoch ist Alphabet Google tolle Unternehmen ja es ist einfach so ist ich habe hohen Respekt davor dass man in Unternehmen aufbaut dass solche Bedeutung bekommt dass so erfolgreich ist das schaffen nur ganz ganz wenige also das Unternehmen an sich super wir beide Arbeit noch dran ne das wir auch schaffen ein bisschen haben wir bisschen bisschen Luft ist noch kleines Stück das Problem ist nur wie du gesagt hast die Gewinne sind hoch bewertet was bedeutet denn ein KGV von 20 und meistens wird der Gewinn dann schon genommen der prognostizierte Gewinn vom Kriegt man Wachstum zu günstigen KGVs? vom nächsten Jahr genau also nicht der Gewinn der tatsälich erwirtschaftet wurde ich gehe ein Stück zurück ich geh ich nehme immer nur den Gewinn der tatsächlich erwirtschaftet wurde prognostizieren kann man vieles ich will sehen was ist so und was ist das wurde erwirtschaftet und mehr war offensichtlich nicht möglich sonst hätten sie ja mehr geschafft in diesem Jahr also wenn dieser Gewinn dann mit einem KGV von 20 bewertet wird dann heißt es ja sollte der Gewinn gleich bleiben dann würde es 20 Jahre dauern 20 Jahre bis ich mein investiertes Geld wieder herinnen hab keine attraktive Rendite also müssen die Gewinne zukunftig weiter enorm steigen damit sich das rentiert jetzt drehen wir mal das KGV um ich will jetzt nicht zu kompliziert machen nur ein Gedanke jetzt drehen wir mal das KGV um KGV heißt K Kurs geilt durch Gewinn der Kehrwert davon Gewinn im Vergleich zum Kurs das ist nichts anderes als die renditezahl mm welche Rendite habe ich denn also oben der Gewinn wie teuer kaufe ich den Gewinn g geteilt K ja welche Rendite habe ich denn bei einem KGV von 20 ich teile also 1 durch 20 mal 100 Prozent und das sind glaube ich im Kopf 5% und 5% Rendite sind mir halt zu wenig in Wirklichkeit sind es noch weniger weil ist das ist KGV ist ja nicht 20 das liegt irgendwo bei 25 vielleicht sogar Richtung 30 und dann wird's immer weniger als 5% und das ist mir zu wenig das heißt also diese Unternehmen müssen weiterhin enorm hohe gewinnwachstumsraten erzielen damit es aus Investorensicht Sinn macht wenn man nicht darauf spekuliert dass dir später mal ein anderer höhere Preise bezahlt mhm und dieser gewinnerwartungsdruck der erhöht sich immer mehr je mehr ein Kurs steigt und das ist genau das Problem bei diesen Unternehmen die so im Mittelpunkt stehen denn immer wenn Kurse zu steigen beginnen schon über einen langen Zeitraum dann erregt das Aufmerksamkeit dann werden immer mehr darauf aufmerksam Diese Aktien kauft Thomas und dann stürzen sich immer mehr darauf und dann steigen die Erwartungen immer mehr und dann ist es immer nur eine Frage der Zeit bis die Kurse so hoch sind dass die Gewinnerwartungen einfach nicht mehr mithalten können weil die Gewinne irgendwann nicht mehr schrittthten können und dann hast du ein riesen Problemem denn dann hast du in ein also überbewertet gekauft zu einem zu hohen Preis wenn dann die Gewinne nicht mehr steigen kannst du aus den Gewinnen nicht mehr profitieren und wenn es bekannt wird äh wird dir auch keiner mehr einen höheren Preis für diese Aktien bezahlen ja ja und deshalb gehe ich den gegenteiligen Wert an der Börse gibt's immer über oder untertreibungen und deshalb gehe ich den gegenteiligen weg und suche mir Unternehmen die günstig bewertet aber solide aufgestellt sind und kauf lieber in unterbewertete Unternehmen das hat nmlich dann den Vorteil dass ich die Gewinne günstig kaufe es sind aber Unternehmen die einen Markel haben die als kritisch gesehen werden das ist so bei antizyklischen Investitionen also investiere ich lieber in unterbewertete da habe ich einen günstigen Kaufkurs und wenn die Gewinne dann steigen dann habe ich enorm hohe Renditen wenn ausgeschüttet wird von Anfang an enorm hohe Dividendenrenditen und von diesen günstigen Käufen profitiere ich dann ein Leben lang wenn diese Unternehmen möglich lange existieren das ist meine Strategie und weißt du ich habe es noch nie verstanden es gibt Tausende von Unternehmen weltweit tausende und die allermeisten stürzen sich auf aktuell sind sie sieben hochbewertete Unternehmen die toll sind noch mal keine Frage hoher großer Respekt vor diesen Unternehmen aber die meisten stürzen sich auf diese sogenannten glorichen sieben und treiben die Kurse in ungenannte Höhe mittlerweile wächst ja die Skepsis auch allgemein hat man da gesehen die Kurse sind zum Teil wieder etwas gesunken da haben jetzt viele Dinge Rolle gespielt zum einen dass natürlich Digitalisierung ein hypthema geworden ist das ist auch enorm wichtig ist Cloud dann Corona Corona hat noch mal verdeutlicht dass es bei Digitalisierung enormen nachol Bedarf gibt da haben sie noch mal profitiert und jetzt vom Thema künstliche intell mm und da ist jetzt die Frage die sich immer mehr Stellen ist dieses Thema künstliche Intelligenzen das müssen ja Milliarden investiert werden wann zahlt sich das aus und wird das wirklich dieser große zusätzliche Gewinnbringer der erbraucht werden muss um diese hohen Bewertungen zu rechtfertigen ja unbedingt also das narrativ das dreht gerade oder bekommt Risiko bei Turnaround-Strategie? zumindest also das vorherige narrativ das wird alles verändern und ist eine riesen Revolution und so viel rein Geld reingeben wie es geht weil das wird sich hinten raus schon irgendwie rechnen das hat zu böckeln begonnen da gebe ich dir vollkommen recht aber du jetzt kommt es ja jetzt kommt sehr groß aber zwei also einerseits du sagst du investierst nicht in Unternehmen wo der große scheinwerferfokus drauf ist so aber du willst mir do genau aber du willst mir doch nicht erzählen dass Bayer immer ein mega Geheimtipp war also das heißt war immer irgendwie auch wahrscheinlich Fokus drauf also das Punkt Nummer eins und Punkt Nummer zwei ist wenn du tatsächlich davon also du bist eher ich ich sag jetzt einfach mal du wirst wahrscheinlich anders sehen aber ich sag jetzt einfach mal das ist irgendwie auch ein bisschen Turnaround Strategie auf eine gewisse Art und Art und Weise ist das Turnaround Strategie wie willst du valide beurteilen ob das Management die richtigen Entscheidungen trifft um die Positionierung des Unternehmens in den nächsten Jahren in diesem Markt wo es offenbar ja gerade einen Markel oder ein Problem gibt dann auch wieder so hinzukriegen dass der Markt erkennt okay das ist tatsächlich eine Unterbewertung das ist höher bewertet also wir müssten eigentlich diese Unterbewertung auflösen und kaufen deshalb mache ich Unternehmensbewertung mm und deshalb schaue ich mir an wie ist das Unternehmen eigentlich aufgestellt wie hoch ist die Substanz wie hoch ist die Eigenkapitalquote wie hoch ist die verschuldungm wie ist der Markt werden die Produkte und Dienstleistungen dieser Branche auch in Zukunft noch gebraucht mhm welche Krisen hat das Unternehmen schon überstanden jetzt hast du Bayer genommen und Bay ist natürlich der Fall Maximales KGV für Thomas in Deutschland der jetzt hoch in den Medien präsent ist ist ja logisch du hast gesagt Bayer steht im Moment negativ im Fokus es ist aber auch schon in positiven Fokus gestanden 2016 war das höchstkapitalisierte Unternehmen ganz kurz als du damals du bist ja irgendwann ich weiß nicht wann du eingestiegen bist aber das wird ja jetzt nicht gestern gewesen sein oder erst im letzten Jahr so du wirst ja bei Bayer wirst du schon in den 90ern oder was vielleicht sogar drin gewesen sein und das bedeutet Bayer war ja D und das darauf wollte ich hinaus ist du sagst Alphabet kaufe ich nicht weil da Scheinwerfer Licht drauf ist aber Bayer so hoch getrieben wird die viele Aufmerksamkeit zu enorm hoher Bewertung führt und bei mir sind s eben Unternehmen die tausend anderen die nicht so im Mittelpunkt stehen da gibt's so viele ich ich nenne jetzt einfach mal smreis mm ich weiß nicht kenst die machen so Duft R romenstoffhersteller aus holzmen irgendwo in der pamper ich komme auch also ich will aus der Metropol hol jetzt habe ich holzmen aus der metropoli holzmünen und die waren lange überhaupt nicht beachtet mhm und zymreis hat's geschafft eben immer sol die Gewinne zu erzielen unbemerkt und so etwas gefält mhm und das ist halt kein Thema kein kein trennthema gewesen Duft und aromenstoffe und das ist genau mein Ansatz meine Empfehlung ist schau dir nicht nur diese sieben an wenn du willst kauf diese sieben spricht da nichts dagegen aus meiner Sicht nur die hohe Bewertung und wenn du von Gewinnen leben möchtest also nicht Kur Spekulation nicht drauf hoffen dass dir später mal ein anderer zu einem höheren Preis seine Aktien abkauft sondern wenn du von der Wertschöpfung der Unternehmen profitieren wirst dann schau dass du keine zu hohen Preise bezahlst für die Gewinne weil sonst diese gewinnerwartungshaltungen beständig steigen werden und für mich sind KGVs in Ordnung bis 15 ich unterscheide immer zwischen konjunkturzyklischen und nichtzyklischen Unternehmen für mich sind KGVs in Ordnung bei Konjunktur zyklischen Unternehmen bis 12 bei nichtzyklischen Unternehmen bis 15 ah ja okay das ist ein überschaubarer Zeitraum da findest du auch Unternehmen die nicht so in der Krise sind wie jetzt Bayer wir können auch gerne noch über Bayer reden müsste ich ein bisschen ausholen je nachdem wie wir noch Zeit haben aber da findest du genügend Unternehmen und wenn du dann noch kaufst wenn die Wirtschaft allgemein schwach läuft wenn also allgemeine krisenstimmungen ist Beispiel beispielsweise Corona ja beispielsweise finanzmark Krise um n zwe un zu sprechen wir hatten in letzter Zeit viele Krisen da hat's immer wieder kurz Einbrüche gegeben dann kannst du auch diese Unternehmen die jetzt gar nicht so krisenhaft gesehen werden wo nur das allgemeine die allgemeine Erwartungshaltung gegenüber der wirtschaftlichen Entwicklung negativ ist kann du auch diese Unternehmen günstig kaufen mm und davon profitierst du ein lebenl und dann musst du nicht mehr verkaufen und dann kannst du im Unternehmen bleiben und von den Gewinnen ein legen lebenl profitieren die hohe dividendrenditen und das sogar deinen Kindern wie man auch immer weiter verh aber eine Schwäche der Fundamentalanalyse ist doch das ist immer eine entweder vergangenheitsbetrachtung oder eine ist Absicherungsstrategie von Thomas Betrachtung ist weil du kannst ja jetzt sagen okay die haben niedrige Schulden und hohes Cash aber wer sagt denn nicht dass da irgendwie mal das ganze Cash für ir schmar ausgegeben wird und dass man da halt irgendwie Schulden in den nächsten zwei Jahren auf einmal genau niemand sagt in Wirklichkeit in Wirklichkeit ist mE genau in Wirklichkeit ist meine Absicherung ich investiere nicht nur in ein Unternehmen und nicht nur in eine Branche ich habe jetzt 15 Unternehmen jeder kann sich selbst überlegen wie viel unternehmen möchte ich habe 15 Unternehmen und ich denke mal im Schnitt zu 78 brchen unterschiedlich mm und immer Wert drauf gelegt dass ich günstig gekauft habe kannst du die noch mal alle aufzien nein weil es ja genau der Gegensatz wäre was ich will ich will ja dass ich jeder selbst g war Spß warur Spaß und das ist meine Absicherung also bei mir würde es ganz klar bedeuten ich kaufe ein Unternehmen das fundamental gut aufgestellt ist das Substanz hat und so weiter meine Kriterien erfüllt nach wenn die Bewertung sinkt meine Kriterien erfüllt und wenn es weiter sinkt warum auch immer kaufe ich immer weiter nach und das ma ich eben nicht sondern ich ziehe eine Grenze maimal 10 % pro Unternehmen aha und unterschiedliche brchen und unterschiedliche Unternehmen und damit bin ich über die letzten 40 Jahre 40 Jahre stimmt nicht ich investiere seit 40 Jahren in Aktien am Anfang natürlich Plan und ziellos einfach aus Interesse als junger Mensch aber im Lauf meiner Strategie dann mit immer mehr Strategie und so investiere ich seit über 40 Jahren und habe damit immer gute Erfahrungen gemacht es gehen weniger Unternehmen pleite als du denkst mit dieser Strategie weil ich sehr auf Substanz achte und was ist denn jetzt die Sicherheit das nicht ein Manager der Sicherheit vor Managementfehlern? GERB mal spinnt oder keine Ahnung welche Ideen hat das ganze Geld verpulvert und in und Quatsch macht kein Manager kein Vorstandsvorsitzender entscheidet allein das ist ja das Gute das sind ja Aufsichtsräte da die die Kontrolle ausüben das sind ja auch keine blöden Leute das sind ja Leute die aus ganz unterschiedlichen Bereichen Erfahrung haben die selber Erfolg haben das heißt sie würden ja alles auf Spiel setzen woran sie ein Leben lang arbeiten wenn sie die Kontrolle nicht ausüben würden dann gibt's andere Vorstandskollegen und die sind sich auch nicht immer einig und da gibt's durchaus Kämpfe in vorstandsgremien also ein Vorstandsvorsitzender alleine entscheide gar nichts und die durchschnittliche Haltbarkeitsdauer also der durchschnittliche Vertrag von Vorstandsvorsitzenden liegt zwischen dre und 5 Jahren mm also auch von daher eine klare Begrenzung einer allein macht kein Unternehmen kaputt war Buffett hat's mal gesagt suchte Unternehmen aus die auch von Idioten geführt werden können dann irgendwann mal kommt ein Idiot hin ich habe ein bisschen andere Meinung dazu ich weiß es gibt Leute die sagen dieser blöde Vorstandsvorsitzende dieser blöde si und da ganz andere Meinung dazu unterschreibe ich 100% dieses Bild von da kommt ein Idiot und macht alles kaputt das das wird nicht das wird nicht funktionieren aber wenn du ein ein Gremium oder mehrere Nie in CEO-Stars investieren? Gremien hast dann besteht auch eine Gefahr nämlich dass in einer schnellebigen Zeit nicht schnell genug Entscheidungen getroffen werden die zum Wohle des Fortbestands und auch der gut Positionierung des Unternehmens da sind weil du gewinnst normalerweise kein Blumentopf mit mit irgendeinem Gremium also das das ist 100%entig so deswegen ist auch sind diese Großkonzerne oftmals irgendwie Shows von Einzelpersonen Musk früher gat früher Steve Jobs und so weiter weil das irgendwie offenbar sehr durchsetzungsstarke aber auch sehr innovative Charaktere sind und du du hättest nie so etwas wie wie Tesla auf die Beine gestellt wenn du quasi immer sozusagen den ordentlichen aktionärsweg gegangen wärst weil da musst du einfach ganz andere Mentalität ja ein ein Ausnahmetalent ein Ausnahmemensch auch charakterlich anders ist jetzt jetzt nicht mein Freund so von der Art mein Charakter den ich gern mag aber er hat Großes geschaffen jetzt kommt aber mein Punkt in diese Unternehmen investiere ich ich investiere nicht in Unternehmen von Stars die von Stars gegründet werden die von Stars geführt werden hoher Respekt vor diesen Stars hätte ich nie geschafft aber ich will sehen dass ein Unternehmen unabhängig von der Einzelperson ist ja unabhängig von mask funktioniert unabhängig von Bill Gates microsof microsoft hat sie mittlerweile bewiesen unabhängig von Bill Gates funktioniert und jetzt dann kommt's für mich in Frage ja und du sagst gräien funktionieren nicht im Lauf der Zeit doch und du sagst es es gibt keine Garantie es gibt ke es gibt keine Garantie hast du gesagt dass kriemen die richtigen Entscheidungen treffen die gibt's nicht weil die Zukunft niemand kennt das ist aber sowohl bei hochbewerteten Unternehmen so als auch bei niedrigen bewerteten Unternehmen auch bei auch bei alphabit bei google ist die Zukunft ungewiss ja unbedingt unbedingt und keiner weiß ob die Suchmaschine so wie sie heute ja Google lebt ja von der Suchmaschine so wie heute funktioniert mit KI so bleibt das kann ganz anders sein und da kann Google plötzlich bedeutungslos werden nur wenn mir das passiert dass ist ein Unternehmen falsche Entscheidungen getroffen hat dann habe ich günstig gekauft so nicht zu weit von den Gewinnen weg und wenn Substanz da ist also auch die Substanz nicht zu teuer gekauft wurde dann profitiere ich auch von der Substanz und die kaufst du halt bei hochbewerteten Unternehmen ebenso teuer sowohl den Gewinn als auch die Substanz und das ist dein Risiko ich weiß die meisten stürzen sich drauf weil das natürlich Unternehmen sind die tol geleistet haben und wenn ein Aktienkurs mal über lange Jahre nach oben steigt dann löst es in den Köpfen aus es wird immer so weitergehen erzähle wenn ich wir kurz Zeit haben jetzt erzähle ich dir eine Geschichte finanzmarkrise 2008 Thomas` Lehre aus der Finanzkrise 2009 ja ganz anders rum ja kam unerwartet keiner hat's vorher gesehen ja im Nachhinein gibt's immer paar bücherschreiber es werden zu jedem Tag Bücher geschrieben über das Ende der Wirtschaft und das Ende der Welt aber es hat kaum jemand vorher gesehen und dann begann sich das auszurollen und dann wurden die Meldungen immer schrecklicher die Kurse stürzten ein und dann wurden kam in die Meldungen wirklich das gesamte Finanzsystem ist bankrott Banken völlig überschuldet Währungen Staaten völlig überschuldet das muss komplett neu aufgestellt werden das ist das Ende bankind der liister bleite gegangen das ist das Ende des Finanzsystems so wie wir es kennen das waren damals wirklich die schlagzeiten und ich bin damals noch aktiv im Speditionsgeschäft gewesen bin zu meinen Kunden rumgefahren aus den Freundschaften zum Teil standen sind habe gesagt ich kaufe jetzt nach und da werde ich nie vergessen hat guter Freund damals Kunde zu mir gesagt Thomas du weißt aber schon dass das ganze System neu aufgestellt werden muss das hab jetzt eine neue Zeit ist und vielleicht profitieren mal deine Kinder davon du selber wirst nicht mehr davon profitieren weil das viel zu lange dauern wird und mein Gedanke war selbst wenn es so kommt dann profitieren be Kinder davon freue ich mich genauso in Wirklichkeit 2012 13 sah die Welt schon plötzlich wieder ganz anders aus das Weltfinanzsystem ist nicht zusammengebrochen und so ist es in jeder K du wirst wenn du antizyklisch investierst wie ich wirst du nie der Liebling der Nation sein warum weil viele Menschen sag sagen der ist verrückt der kauft obwohl das Finanzsystem am Ende ist der setzt sein gesamtes Geld aufs Spiel nein ich mache das mit Bedacht und der einzige Grund der einzige Grund warum Kein Interesse an steigenden Aktien Unternehmen eine Existenzberechtigung haben ist dass Sie Produkte und Dienstleistungen herstellen die Menschen brauchen zum Leben brauchen oder unbedingt haben wollen solang Menschen können un Produkt Dienstleistungen nicht leben Nahrungsmittel Kleidung Häuser alles was man braucht solang es Menschen gibt wird's Unternehmen geben ja und auch wenn das Finanzsystem irgendwann mal komplett zusammenbrechen sollte die Produkte und Dienstleistungen werden gebraucht dann wird halt in der neuen Währung verkauft deswegen gibt's das Unternehmen ja weiter mhm das ist der große Vorteil von Sachwerten im Vergleich zu geldwerden und das ist meine meine Absicherung letztlich also nicht zu teuer kaufen auf Substanzwert legen so dass auch kein keine falsche Entscheidung des Unternehmen komplett in den Abgrund stürzen würde Substanz bedeutet ja du hast eine zweite Chance du kannst einen neuen Weg gehen du kannst die Strategie ändern und in verschiedene Branchen investieren und in verschiedene Unternehmen aber nicht aus meiner Sicht nicht zu topischen Preisen wo die Gewinnerwartungen höher höher höher steigen ich habe Einsatz ich habe das noch nie verstanden warum sich Menschen drüber freuen wenn Sie über steigende Aktienkurse freuen wenn sie teurer kaufen müssen das ist aus meiner Sicht Quatsch der Aktienkurs ist ja mein Kaufpreis ich will ja Vermögen aufbauen ich will ja keine Unternehmen verkaufen und die Menschen auch die kaufen stürzen sich genau auf die Unternehmen die teurer teurer teurer teurer teurer werden weil ich weil es super ist mM das ich freue mich wenn ein Unternehmen günstig wird ich habe kein Interesse an steigigenen Aktienkursen bei mir jetzt noch mal der letzte Satz bei mir ja ich weiß ich re bei mir es KT also raus bei mir mir W das liebste wenn Aktienkurse immer niedrig werden ich will ja Vermögen aufbauen und ich profitiere ja von den Unternehmensgewinnen geh weg von der börsensichtweise und überleg Dir wie ist es den bei nicht börsennotierten Unternehmen da versuchst du ja auch günstig zu kaufen da freust Du ja auch nicht wenn du ein hohenpreis zah m und Hat Bayer noch genug Substanz? du profitierst genauso von den Gewinnen aber jetzt kommst du Dr also jetzt mal also allgemeiner Ansatz verstanden genau und lass uns no mal wirklich bei konkreten Unternehmen bleiben be bei den Unternehmen also das bedeutet Substanz Bayer ja Bayer und in die nee nee ob das jetzt wirklich rein in die Wunde ist kann kannst du mir sagen ob das eine Wunde ist äh also ist bei Bayer deines achtens nach noch genügend Substanz da hast du quasi das was jetzt gerade dort passiert ich meine das KGV ist spotbit ich glaube das ist historisch günstig historisch und hast hast du gekauft und Nestle nicht so krasser Fall wie Bayer jetzt aber da würde ich jetzt behaupten dass die Kursentwicklung der letzten Jahre auch eher sagen wir mal Anlass geben würde zu sagen hier der Thomas das ist eine Situation wo der Thomas sagt ja aufstock mhm erzähl mal mm zu bei oder zu näli ähm fangen wir mit Bayer an okay Bayer 2016 am höchsten kapitalisiertes Unternehmen im DAX ja ich gehe zurück 2003 Bayer am Ende 2002 2003 war es ungefähr damals ist der Neue Markt zusammengebrochen es ist sowieso alles nach unten gegangen auch Bayer Bayer hat in Amerika ich glaube es war ein Verhütungsmittel ich weiß den Namen jetzt nicht mehr auf den Markt gebracht und äh das Mittel ist gefloppt das sind Frauen krank geworden haben geklagt und dann damals haben viele Analysten gesagt bayer hat keine Chance also sowieso ganz schwierige Lage bei allen Unternehmen und dann noch dieses Problem mit den hohen Schadenersatzforderungen bayer hat keine Chance ich war da ich bin schon lang bei meinen unnehmen dabei ich war auch bei Bayer damals schon lange dabei und ich habe gedacht ich weiß es auch nicht niemand weiß es ich habe halt nachgekauft weil es aus meiner Sicht die Wahrscheinlichkeit höher war dass es Bayer schafft als dass es Bayer nicht schau 5 Jahre später glaube ich war es und Bayer war viel höher bewertet ich habe enorm hohe Traum Dividendenrenditen bekommen über viele Jahre hinweg so und jetzt ähnliche Situation jetzt muss ich ein bisschen ausholen warum hat Bayer das gemacht bayer hat ja verschiedene Sparten eben die Pharmazie die fschenden alzneimittel dann die generiker und zum dritten die Agrarbereich und 2016 war es so da gab's eine große Fusionswelle im Agrarbereich Bayer war doch n nie ganz oben und ist immer weiter abgerutscht dann musste sich beayer überlegen was mache ich jetzt Stock ich den Agrarbereich auf oder verkaufe ich ihn denn wenn wenn die Bedeutung immer mehr S hat irgendwann mal keinen Sinn mehr ja und dann W sich die Gelegenheiten mit Monsanto und vorher waren bei Monsanto die Kagen groß bevor es ber gekauft hat war jetzt kein großes Thema beim monanto allein Monsanto war aber Weltmarktführer auf dembereich also hat Bayer die sch genutzt und Monsanto gekauft für 60 milliardenus genau aus heutiger Sicht Sparten von Bayer gut aufgestellt? natürlich viel zu teuer aus heutiger Sicht damals konnte ich es nachvollziehen irgendwas irgendeine Entscheidung musste getroffen werden und das war eben die Chance mit Monsanto Weltmarktführer zu werden im Agrarbereich und der Agrarbereich ist ja attraktiv auch langfristig g so und dann ging es los mit den Klagen und dann haben sich diese Anwaltskanzleien drauf eingeschossen auf das Thema Glyphosat und ich denke Bayer war genauso überrascht wie viele andere es ging deutlich nach unten das ging so los richtig 2018 jetzt haben wir 2024 jetzt gibt's zwei Punkte zu ja diese äh Sparte diese Rezept freien Medikamente die läuft relativ gut wieder die wurde vor einigen Jahren saniert da ist beer profitabel ja bei den rezeptpflichtigen Medikamenten da ist nichts großartiges da ist ein Medikament gefloppt im Dezember glaube ich war es letztes Jahr das war ein großer die Studie Blockbuster Erwartung ja aber ganz ehrlich das passiert bei allen fschenden farmunternehmen das war kürzlich bei mer so das ist das Risiko von falschen farmunternehmen bayer hat aber auch in der Entwicklung ja weitere Medikamente also da würde ich mir jetzt nicht die großen Gedanken machen da wird auch wieder in Arzneimittel kommen dass diese Lücke füllt so wie früher auch mhm was aufhören muss sind diese Klagen was Glyphosat betrifft denn da fließt viel Geld ab ja jetzt jetzt gibt's da bestimmte Entwicklungen zum einen diese Monsanto-Klagen bald gelöst? Anwaltskanzleien machen sie ja auch nicht weil sie die Kläger so gern vertreten weil sie gute Menschen sind sondern die wollen sich ja wollen Geld verdienen damit also wen suchen Sie als erstes raus mit dem sie vor Gericht Zen das sind die eindeutigsten Fälle mm wo es am einfachsten ist und die haben sie sich rausgesucht und Z 2018 199 ist es angegangen und dann gab's 2021 glaube ich war es einen ein schiedsgerichtsurteil und mit diesem schiedsgerichtsurteil waren die alten klagen weitgehend abgegolten ja und Bayer hat darauf gehofft dass auch für die künftigen klagen die kommen könnten mit dem schiedsgerichtsurteil dass die abgefertigt sind und damals hat der Richter entschieden nein denn auch wenn jemand künftig krank wird muss er die haben vor Gericht zu gehen und das finde ich vernünftig genau also das war das Problem von der von Bayer ist waren immer noch einige Klagen anhängig und dann kam es eben zu gewinnen zu Verlusten bei Gericht zu erteilen den einen haben sie gewonnen den anderen verloren und immer wenn sie Fälle verloren haben haben die Anwaltskanzleien wieder große Fernsehwerbung gemacht neue Kläger aber in Wirklichkeit diese diese Großzahl müsste abgearbeitet sein und die ganz einfachen Fälle müssten abgearbeitet sein und mittlerweile kristallisiert sich raus dass das größte Problem ist die Gerichtbarkeit also die Klage Grundlage beruft sich meistens darauf dass kein wahenhinweis auf diesem Roundup war Roundup das Mittel das Glyphosat enthält und Bayer sagt wir dürften keins machen weil da die Zulassungsbehörden weltweit sagen Glyphosat ist bei korrekter Anwendung nicht krebserregend auch in Amerika und das schließt aus dass Bayer einen whinweis drauf machen darf jetzt halten sich aber nicht gen sie darfen dürfen gar keins jetzt sagen aber die das W der MEG Kicker für die das ist so jetzt sagen aber die Bundesstaaten also die die die Gerichte Hat Bayer gute Chancen vor Gericht? in den Bundesstaaten wir halt also uns ist es egal was die Zulassungsbehörde sagt wenn ein wir sind of Lein Gerichtsentscheidungen wenn jemand krank wird und Glyphosat unserer Meinung schuld ist dann wird Bayer verklagt und jetzt gab es ein Berufungsverfahren das Bayer Recht gegeben hat kürzlich V zwei Wochen glaube ich oder Lette W und da hat eben auch in diesem beruungsverfahren der Richter gesagt das kann nicht sein es kann nicht sein dass auf der einen Seite beayer verboten wird diesen Hinweis diesen Warnhinweis draufzumachen und auf der anderen Seite das aber als klageegrundlage verwendet wird und darauf und jetzt geht eben Bayer vs oberste Gericht in Supreme Court und will das abklären lassen lass mich noch zwei Sätze sagen dann gibt's noch zwei andere Versuche von be das Ganze zu lösen das Glyphosat wurde ja rausgenommen mittlerweile bei Produkten für Privatanwender also die meisten die geklagt haben waren ja Privatanwender ja und da wurde ja Glyphosat rausgenommen und durch ein andresersetzt die Landwirte haben ja kaum geklagt die ziehen halt Schutzanzüge an und das sindter diese Erkrankungen auch nicht so aufgetreten also muss irgendwann das von selber Auslaufen mit den Privat Leuten die erkranken wenn das Mittel rausgenommen ist und der dritte Punkt die Landwirte haben ein enormes Interesse an Glyphosat weltweit auch selbst in Europa wurde die Zulassung für glufosat verlängert er kürzlich weil es anscheinend noch keine Ersatzmittel gibt also bei den Landwirten haben sich mittlerweile einige Lobby Vereine Lobbyorganisationen gebildet die auf Politik einwirken das Glyphosat weiter gibt weil sie es brauchen und dass diese Gesetzes ich sage jetzt mal ich bin kein kein Jurist aber dieser gesetzeskonflikt behoben wird so und jetzt sage ich dir eins wenn sie starke Nachfrage von der bestimmten Kundenseite gibt nach ein Produkt und die hatte starke Lobby glaube ich schon dass es auch das Interesse gibt dass es Glyphosat weitergibt okay und dieser ganze Komplex erscheint mir so als wer das Schlimmste überstanden aber noch mal ich weiß es auch nicht jede Position Deckeln und keine überbwerten und auch in andere Unternehmen investieren das ist meine Frage das ist meine Frage ist das die Interpretation Lohnt sich "Spekulation" auf Bayer? dessen was du jetzt gerade dargelegt hast die Spekulation darauf ich in Anführungszeichen Spekulation darauf dass sich diese juristische Angelegenheit den Wohlgefallen für Bayer auflöst ähm ist das Substanz genug um zu sagen man stoppt dort noch mal auf Ja oder Nein Nein okay es ist ein Punkt der zweite Punkt ist was würde aus meiner Sicht schlimmstenfalls passieren wenn das jetzt schief läuft mhm dann wäre Bayern nicht substanzlos es gibt ja nach wie vor die rezeptfreien Medikamente und es gibt nach wie vor die rezeptpflichtigen Medikamente auch da gibt's ja Produkte in der Pipeline in einem Stadion das halt jetzt gepusht wird und dann gibt's noch eine zweite Chance und die sehe ich ebenso und die wird glaube ich oft unterschätzt das Problem dass viele große Konzerne haben übrig übrigens auch Google und so weiter wenn in Unternehmen immer größer wird dann wird die wächst die Organisation dann wachsen die Hierarchien dann wächst die Struktur dann beschäftigt sich ein Unternehmen immer mehr mit sich selber mhm und äh ja es geht zu lassen der Innovation das hat bei Bayer auch stattgefunden und das hat bei Bayer auch stattgefunden und wenn der bend das schafft diese alten Verkrustungen aufzubrechen das würde man nie schaffen wenn bei Bayer diese Krise nicht entstanden wä weil die Gewerkschaften viel zu stark werden und die betriebsstäten W ich sagen Stopp also nicht mit uns aber jetzt wo die Gewerkschaft wissen es muss was passieren jetzt sehe ich das als riesen Chance dass Bayer wenn es gut läuft als ein Vorbild sogar herauskommt für die Aufstellung des Unternehmens nämlich sehr effizient sehr innovativ wenn es ich ich ma jetzt das andere Kriterium das passieren könnte ja und und sehr positiv ich sage nicht dass das eine passieren wird und ich sage nicht dass das andere passieren wird aber aus meiner Sicht ist die Chance also komplett verschwinden wird be nicht und aus meiner Sicht weil man das so günstig Investoren-Vorbilder von Thomas kaufen kann V K kannst du nie so günstig kaufen ist die Chance höher als das Risiko aber immer Deckeln und begrenzen und es ist keine Empfehlung beayer zu kaufen das ist Hardcore was ich jetzt sage weißt du welche Leute mich wirklich beeinflusst haben und welche ich interessant finde also ich ich du natürlich aber dann kommt mit großem Abstand beispielsweise Heinz hermantiele heinz hermantiele hat als junger Mann bei knorrbremse angefangen ja ah ja genau das Unternehmen kam in die Krise er hat's mit enormen engagm geschafft Kredite aufzunehmen hat knorbremse übernommen so und dann hat er fosslo übernommen und dann hat er eins gemacht im Alter von 80 Jahren das hat mich beeindruckt und also ich bin an zyklischer Investor und ich bin mittlerweile ein wenig abgebrüht so dass ich das mir das mit Bayer traue aber der ist noch viel abgebrühter und der hat sich getraut in der größten Krise W die bei Corona die lufthanser Flugzeuge am Boden standen wo alle sagten das wird mindestens bis 2025 dauern bis der Flugverkehr wieder wenn überhaupt einigermaßen Bedeutung weil Corona wird nie mehr verschwinden so war nicht die Gedanken wir provziieren immer in die Zukunft tun immer so als würde das jetzt ewig so bleiben und da hat der lufthanzeranteile gekauft und aufgest er ist dann leider verstorben seine Kinder Kinder haben wieder verkauft aber der Herr küne Klaus Michael kühne der hat dann noch mal durchgezogen und der ist jetzt größter Aktionär bei lufthanser lufthanser Ken für mich nicht in frage wegen der Eigenkapital Quote und der Markt den mag ich nicht diesen diesen Markt aber solche Leute haben mich immer beeindruckt und dann wurde kurz bevor er gestorben ist ein man ti gefragt Herr Tiele warum machen sie das eigentlich warum gehen Sie dieses Risiko ein wo alle sagen lufthanser am Boden und so weiter und der hat sich gewundert ich mache nichts anderes als das was ich mein Leben lang mache günstige schoen wahrnehmen und mein Vermögen aufbauen und er war halt überzeugt dass lufthanser nicht plätte gehen wird weil lufthanser Drehkreuz ist in Europa und solche Leute haben mich beeindruckt oder nicht nur diese ganz alt ganz alten also Entschuldigung jetzt ich will da niemand beleidigen aber ich bin ja auch schon alter Mann aber es gibt ja auch jüngere Daniel kretinski beispielsweise auf bin ich aufgeb tschechischer Investor wollte Pro7 kaufen ne oder nicht nur das Milliardär in Tschechien ich glaube so zwischen 30 40 Jahre wenn ich richtig in Erinnerung habe und er ist hergegangen und hat Braunkohlekraftwerke gekauft mit dem Tagebau mm wo alle gesagt haben Braunkohle kannst du vergessen und jetzt ist er hergegangen vor weniger wenigen Wochen und hat dann 20%zentanteil von tüssengrp Stil gekauft Stahl gekauft Englisch so g Stil Stahl gekauft und das finde ich bemerkenswert alle stürzen sich auf diese hochbewerteten Aktien wo das Risiko genauso hoch ist denn noch mal niemand weiß ob die Suchmaschine von Alphabet weiterhin überhaupt gebraucht wird und diese Leute stürzen sich auf niedrig Thomas´ goldener Tipp bewertete Unternehmen wo sie aber meinen es ist sehr wahrscheinlich dass diese Unternehmen die Krise überwi niemand weiß es aber wenn es und bei mir ist es auch schon öfter passiert wenn sie schaffen bei bei eben auch schon mal wenn man schafft hat man für alle Zeiten einen günstigen Kaufpreis hohe Dividenden Renditen braucht nichts mehr tun und kann s an die Kinder vererben man muss nur man darf nicht d nachlaufen und das muss man schaffen und das ist das große Problem die meisten Menschen fühlen sich in der Masse wohl und laufen eben genau diesen sieben Unternehmen nach auf die sie alle Stützen und die tausend anderen werden vergessen jetzt letzter Satz von mir ich empfehle nicht wenn jemand noch keine so große Erfahrung hat dann Hardcore antizyklisch zu investieren aber überlegt zumindest mal nicht nur die trendunternehmen her rauszusuchen sondern eben auch Unternehmen die erfolgreich sindm und in dieal bisschen Thomas haben wir heute darüber diskutiert ob man jetzt Alphabet lieber kauft oder Bayer spannend Nestle haben wir vorhin angesprochen ich glaube aus Zeitgründen sollten wir die Nestle auf ein zweites Video vertagen du bringst die Nestle mit und ich bringe eine andere Aktie mit und die können wir dann dann auch wieder diskutieren hast du Lust drauf natürlich habe ich Lust das tut mir jetzt wahnsinnig gleich lang geredet Quatsch nein war doch gut also war klar du hast jetzt sehr viel Kontext da geliefert und insbesondere bist da auch noch mal zurückgegangen hast die Historie aufgearbeitet und ich glaube dass es sehr sehr gut für mich war da jetzt auch vieles spannendes mit dabei und ja ich glaube das kann man jetzt hier erstmal so stehen lassen das nächste Mal wenn es wieder ein Interview gibt sagst du Stopp jetzt jetzt ja alles gut alles gut nee nee ne ne ne ne dann dann reden wir über die Nestle und ich bringe dann auch noch mal ein Unternehmen mit und ja ich habe das schon eine Idee also das heißt machen wir noch mal freut mich so das V mein Gespräch mit Thomas Anton Schuster ganz ganz spannendes Gespräch finde ich was wir hier geführt haben Fazit & Abschlussfrage also ich glaube dieses Konzept einfach mal die Kamera anzuschmeißen ohne konkrete Themen ohne konkrete Fragenliste ja mal gucken ich könnte das auf jeden Fall mal häufiger machen also reineram mit in die Kommentare ob euch das interessiert würde dieses Konzept ab und zu hier auf meinem Kanal mal einzustreuen und reiner mit bitte in die Kommentare wie steht ihr zur Bayer großes Geldgrab oder die Chance des Jahrhunderts das ist meine Abschlussfrage die an euch rausgeht ich freue mich auf regge Beteiligung von euch in den Kommentaren und wenn euch die Meinung von Lars Erikson und Sebastian helzobayer interessiert dann switcht jetzt unbedingt rüber geht rüber zum Podcast by the dip Spotify Apple Podcast überall wo es gute Podcasts gibt da ist auch by the dip zu finden und in der aktuellen Episode die heute auch rausgekommen ist also heute am Sonntag ja da werdet ihr auf jeden Fall die Meinung von Lars und Sebastian zur Bayer erfahren also ich wünsche euch viel Spaß mit der Podcast Ausgabe von by the dip und ich würde sagen wir sehen uns im nächsten Video wieder bis dann alles Gute euer Timo