Baudet LEGT LEUGENS VAN Brekelmans Bloot; het Nederlandse VOLK is tegen het ASSO verdrag!

deze oorlog gaat over het oude Europa waar Rusland een representant van is de laatste representant en het nieuwe Europa het Wok is het globalisme en aangezien ik niet aan die kant sta want ik geen voorstander ben van het globalisme sta ik niet aan de kant van de strijd die de NAVO voert en ik denk heel veel mensen niet als we ons zouden realiseren waar het werkelijk over gaat en Daarom denk ik dat het veel beter zou zijn als Nederland zich uit de NAVO zou terugtrekken het bondgenootschap zou verlaten en daarmee dus ook zou stoppen om deel te nemen aan deze oorlog in Oekraïne Dank u wel Er is een interruptie van de heer Brekelmans VVD gaat u gang ja ik heb één vraag aan de heer B want hij noemt de NAVO eh globalistische en minder gericht op het verdedigen van het eigen grondgebied Ik zou hem gewoon feitelijk willen vragen hoeveel troepen zijn er op dit moment in NAVO verband buiten Europa bezig met externe missies en hoe verhoudt zich dat tot de aantallen troepen die in Europa zijn bezig met het verdedigen van het eigen grondgebied de heer bé ja ik denk dat er geen eh territoriale dreiging is voor de NAVO lidstaten eh dus in principe zijn alle troepen bezig met offensieve operaties in mijn ogen ik zie geen eh territoriale integriteits meing eh ik zie wel dat de NAVO eh al eh lange tijd bezig is om eh op te rukken richting Rusland om Rusland te omsingelen om Rusland zo zeer uit zijn tent te lokken dat het dus nu nood gedwongen met deze Ja PR preti Defensie Defensie gerichte operatie defensief gerichte operatie in Oekraïne is gestart die volgens mij ook gewoon verdedigbaar is onder artikel 42 van het VN handvest volgens mij is wat Rusland doet is gewoon in in in lijn met het internationaal recht ehm maar eh ja eh ik zie werkelijk niet welke eh territoriale bedreiging er zou zijn voor nav landen aanvullend de heer Brekelmans Ja de de heer boder gebruikt heel veel woorden maar hij geeft geen antwoord op een hele simpele vraag hij poneert hier de stelling dat de NAVO in het verleden gericht was op zelfverdediging tegen de eh sovjet-unie dat vond hij ma op worden wel gerechtvaardigd destijds hij zegt dat er volgens een transitie is heeft plaatsgevonden naar een globalistische eh NAVO die allerlei aanvals oorlogen uitvoert nou Daar haalt hij dan de jaren 0 en begin jaren 2000 bij Ik vraag hem naar de situatie nu we hebben het nu over de NAVO top die eh volgende week op de agenda staat En het enige wat daar staat gaat over meer troepen in Europa zelfverdediging en daar kan de heer bodet niet mee eens zijn omdat hij die dreiging niet ziet maar het aantal nav troepen of in nav verband dat nu buiten Europa zich bevind is minimaal dat zijn nog een paar eh mensen in Irak eh dat zijn nog een paar mensen zou je dan kunnen zeggen in eh in Kosovo goed Dat is dan wel Europa maar geen EU maar dat staat in geen geen enkele eh verhouding dus zeg maar dat hele beeld Alsof de NAVO globalistische zou zijn en eh meer op aanval gericht we maken Juist Precies de transitie de andere kant weer op namelijk gericht op Defensie gericht op het eigen grondgebied en ik zou de heer baudet willen vragen om niet alleen te kijken naar wat 10 20 jaar geleden is gebeurd maar ook te erkennen dat we nu weer in een hele andere zitten en dat dat beeld wat hij schetst dat dat gewoon niet actueel is de heer B Ja hoezo Je kunt toch de huidige oorlog in Oekraïne niet los Zen van de NAVO de NAVO traint toch die troepen levert toch materieel is toch eh ten diepste eh verbonden met dat conflict daar dat is toch Dat is toch niet iets raars om te betogen Dank u wel Ja dan gaan we misschien niet Ik wil graag antwoord geven Nou de vraag was volgens mij heel duidelijk gesteld door de heer Brekelmans Ja Hoeveel troepen Nou ik weet niet het exacte aantal maar het gaat om het gaat om een enorme betrokkenheid van Amerikaanse troepen van materieel van de NAVO van special operations van het verschrikken van inlichtingen het hele oekraïnse leger is toch door de NAVO gebouwd met als doel Om Rusland uiteindelijk binnen te vallen Daarom dat Rusland ook relatief zo succesvol is omdat het allemaal aanvalswapens zijn die ze daar hebben omdat Oekraïne als hup wat was bedoeld om uiteindelijk regime Change in Rusland te bewerkstelligen dat is de hele strategie daar gaat het toch over waar gaat die oorlog anders over In uw ogen Dank u wel Nou ja forum voor democratie is een Democratische Partij Dus als wij de partijnaam zouden willen veranderen zouden we dat moeten voorleggen aan onze leden Het is niet aan mij individueel om dat te doen maar ik zelf vind forum voor democratie een prachtige naam en ook de lading dekken Wij zijn voor meer referenda in Nederland voor transparantie en we zijn voor een realistische buitenlandse politiek en geen imperialisme of Expansion isme zelfs tot mijn verbijstering GroenLinks een partij die toch is voortgekomen voor een deel uit de destijds uit de toenmalige vredesbeweging is blijkbaar helemaal geturnd en Ja je zit helemaal op dat oorlogspad het is voor mij iets onbegrijpelijks Dank de heer Brekelmans VVD Ja ik hoor in meerdere debatten hoor ik vorm voor democratie altijd zeggen Je moet bij ieder officieel narratief moet je altijd vraagteken zetten zelfs tot zover dat we toen we het laatst over Iran hadden dat forum democratie zei van nou eh Je moet toch ook eh luisteren naar Het verhaal van het regime en niet alleen naar wat de oppositie eh vertelt nou hoor ik 4 minuten lang de heer baudet alleen maar Russische propaganda spen alleen maar het Russische narratief herhalen mijn vraag is welke vraagtekens zet hij bij het Russisch narratief he b nou wat ik opsom dat zijn feiten die door iedereen verifieren zijn en die heel weinig met Russisch narratief te maken hebben Merkel heeft zelf in een interview met de Duitse pers toegegeven dat die Minsk akkoorden nooit serieus waren bedoeld Francois Hollande heeft dat toegegeven in de Franse pers poroshenko heeft dat voor Oostenrijkse media verklaard eh dit zijn gegevens die over de slachtoffers van de Oekraïners dat is dat is informatie die is door de mossad naar buiten gebracht over de 150.000 gestorven Oekraïners Dus ik zag a heer brekel willen vragen wat wat ik heb gezegd is volgens hem afkomstig uit het van het Russische narratief of het Russische verhaal waar waar doelt hij op tot slot heer Brekelmans Nou ja isn beetje alles hè de hele omgekeerde redenering dat eh Oekraïne de agressor zou zijn en niet Rusland dat eh de NAVO een bedreiging voor bedreiging vond voor Rusland terwijl het een defensieve Alliantie is eh dus vanaf het begin tot het einde Ja ik kan het hele verhaal nalopen maar draait eh de heer bauder de feit om en volgt hij volledig het Russische narratief en ik stel hem heel simpel de vraag Poetin heeft vandaag weer een speech gegeven een lange speech waarin hij weer een volledig eh verkeerd beeld geeft van de werkelijkheid volledig het Russische narratief Ik vraag hem heel simpel om een paar elementen te noemen waarmee hij het niet mee eens is of minst vraagtekens zet en de heer baudet kan niks noemen en dan sluit ik me aan bij de woorden van de heer van Leen andere collega's dat hier een spreekbuis van Poetin staat heer bouin ja Nou ik moet dit toch eventjes ontleden dus de eerste opmerking dat ik betoog dat Oekraïne de agressor is kijk Oekraïne is sinds 2014 effectief onder controle van State department dus Oekraïne is een slachtoffer de Oekraïners zijn de belangrijkste slachtoffers van wat er nu gebeurt menselijk leed is vreselijk de de de agressor is inderdaad de NAVO is Amerika en de voorbeelden daarvan zijn Legio dat het een defensieve organisatie zou zijn dat is natuurlijk Kolder eh de NAVO heeft eh Joegoslavië aan gevallen in 1999 de NAVO heeft Libië aangevallen in 2011 de NAVO IS actief geweest in Syrië in eh eh talloze andere eh operaties om eh het Amerikaanse imperium te verspreiden Het zijn al agressie oorlogen geweest en nu weer het doel van dat hoor je hier toch ook continu het doel is regime Change men wil het Russische rijk Rusland ver verkruimelen dat wordt ook gewoon gezegd op het State department dat is wat hier gaande is en dat Rusland daar vanaf 2007 bij de München speech van Rusland van Poetin tot aan de inval in 2022 steeds heeft gewaarschuwd heft zegt jongens Wij willen helemaal geen oorlog Doe het nou op een andere manier dat is dat kan toch iedereen checken dat is gewoon gegeven Welke aanvals oorlog heeft Rusland gestart na afgelopen 20 25 jaar Amerika heeft alleen maar aanvals oorlog gestart rust dat helemaal niet Ik ga nu eh Dank u wel meneer bouet Ik ga nu schorsen voor een diner wil nog wat zeggen ja maar we zijn nu echt wel aan het eh einde eh Het heeft ook te maken met de tijd zo Nou nee nu voor meneer Brekelmans ik schors de vergadering even kijken voor ongeveer drie kwartier en dan wordt het even eh 1940 is dat