ÉRIC COQUEREL : UNE RÉVÉLATION CHOQUANTE SUR EMMANUEL MACRON

Erric coqurel député de la France insoumise exprime régulièrement des critiques sévères envers Emmanuel Macron et sa politique salut à tous et bienvenue dans cette nouvelle si vous n'êtes pas encore abonné à la chaîne Biostar TV abonnez-vous et n'oubliez pas d'activer la cloche de notification cqurel dénonce ce qu'il perçoit comme une orientation néolibérale de la présidence de Macron qui l'accuse de privilégier les intérêts des grandes entreprises et des plus fortunés au détriment des classes populaires et de l'égalité sociale il critique les réformes mises en place par Macron t que celle sur les retraites et le droit du travail qu'il considère comme des attaques contre les acquis sociaux et les droits des travailleurs selon coqurel la politique de Macron renforce les inégalités et affaiblit les services publics contribuant à une société plus injuste et fragmentée il appelle à une transformation radicale de la politique économique et sociale pour promouvoir une véritable justice sociale et une économie au service de tous le député insoumis s'oppose à la politique de sécurité de Macron NOTAM en ce qui concerne l'utilisation des armes non létales par les forces de l'ordre lors des manifestations il plaide pour une approche plus respectueuse des droits fondamentaux hier soir vous avez décidé d'autoriser la l'examen d'une proposition de loi qui reviendrait sur la réforme des retraites ça commence à 9h30 aujourd'hui ça sera examiné en commission toute la macronie est vant debout de contre vous désormais ils vont même jusqu'à menacer votre poste on va y revenir mais d'abord sur le fond pourquoi avez-vous accepté cet examen qui revient sur une loi qui on peut contester la manière dont elle a été adoptée mais a été adoptée a été promulguée bah au nom de la jurisprudence de l'initiative parlementaire et puis du fait que cette loi éta gagée je vous explique rapidement de choses à l'Assemblée nationale il y a deux types de lois qui arrivent les projet de loi c'est les plus fréquent qui viennent du gouvernement et puis il y a les propositions de loi qui viennent des parlementaires et notamment une fois par an seulement une fois par an ces propositions loi peuv venir de groupes d'opposition ça s'appelle des niches parlementaires c'est la fameuse niche le 8 juin du groupe ot bien le groupeotte he c'est ce groupe notamment de Charles de courourson qui avait porté un rejet de cette réforme et qui désormais la font revenir donc un peu par la voilà bien donc c'est un droit qui jeux dire c'est le seul moment où les les parlementaires peuvent et notamment l'opposition peut présenter des choses à l'Assemblée débattre et du du coup depuis 2009 il y a une révision constitutionnelle en 2009 assez importante qui fait notamment que c'est le président de la commission des finances qui décide de l'article voilà mois avant c'était la majorité via le bureau de la commission maintenant ça a changé et bien depuis 2009 on s pererçoit qu'en réité il y a une jurisprudence de plus en plus établie elle s elle s'est progressivement établie dans le temps qui veut que quand vous avez une proposition de loi qui arrive où manifestement la dépense le gage qu'on appelle le gage a été repéré par les auteurs et et qu' un gage de charge est prévu là en l'occurrence on va y venir c'est un gage traditionnel qu'on utilise qui le gage sur les tabacs et bien le l'article 40 est appliqué de manière souple alors il est appliqué une première fois ça c'est peu mais dès dès le moment où la loi est déposée le bureau de l'Assemblée nationale où la majorité est majoritaire qui présidé en fait il y a deux filtres en il a deux filtres le prier filtre la valide toujours alors même que le règlement lui lui lui demande de le valider au nom déjà de ce fameux article 40 donc le premier filtre était passé c'est bon le feu vert était donné rest votre feu à vous reste leu reste mon mon filtre à moi si des gens estiment devoir me saisir c'est pas du tout oigatoé sais or figurez-vous la majorité me saisit et depuis 2016 on constate que ça s'est tellement perdu dans le temps que il y a plus aucune majorité qui a saisi un président de la commission des finances alors vous me direz bah peut-être que il y a pas de proposition de loi qui créait une charge bah si justement il y avait il y a eu beaucoup de propositions de loi qui ont créé des charges rien que depuis le début de cette mandature il y a six propositions de loi qui ont créé des charges parfois de centaines de millions voire de plusieurs milliards et qui était assis sur le même gage le fameux la même gage le tabac et pour autant personne n'a trouvé rien à y redire depuis 2016 donc moi ce que je dis aujourd'hui c'est que la volonté de me saisir pour essayer de censurer et de faire en sorte que cette proposition de loi n'arrive pas en débat c'est une volonté politique et partisane des membres de la majorité pire du gouvernement qui se mèle à mon avis de quelque chose qu'il regarde pas c'estàdire le travail parlementaire c'est Quême la séparation des pouvoirs dans ce pays et qui décide de me saisir pour que ce ce ce texte n'arrive pas à l'Assemblée et s le fait je termine là-dessus s'il le fait c'est pas j'allais dire par principe pour vérifier que c'est bien légitime c'est juste pour que ça soit pas soumis au vote parce qu'ils se savent minoritair et donc pour vous ils ont peur de ce voteout ce vote vous avez bien vu que les ministres disent un peu partout que il est horors de question que c'est l'assemblée revote là-dessus parce qu'ils sont minoritaires c'est toujours la peur qu'ils ont bon depuis longtemps ils ont utilisé le 493 ils ont utilisé le le procéur du 471 à mon avis qui n'était absolument pas adapté à passer un projet loi cette mesure qui permettait des débats accélérés accélérés voire pas de vote non ils ont fait ça et là maintenant ils utilisent à chaque fois les règles les lois pour essayer de s'arranger avec le fait qu'ils sont pas majorprs le le l'argument que vous utilisez contre eux tout ça est un peu technique mais en même temps c'est important aussi de rentrer vraiment dans dans le fond des armes comm les la majorité par la VO de par la VO d'Élisabeth borne disent que vous ne jouez pas votre rôle disent même que vous faites de la politique est-ce que vous faites de la politique ou estce vous faites du droit compris que moi je le renvoie la depis une chose que je constate c'est que j'ai donné un avis j'ai fait une conférence de Press qui était même un peu rébar je l'ai fait un peu volontairement pour montrer que je m'appuyais arguments J argument juridique et j'ai en face de moi des espèces d'arguments il a pas voilà on de vous c'est un multirécidiviste de la posture anticonstitutionnelle alors qu'il a un rôle institutionnel à tenir s entendu vous n'êtes pas à la hauteur de votre rôle bah écoutez je trouve que c'est un peu dommage que la présente de l'assemblée et ces mots là j'avais pas j'avais pas eu cette déclaration jusqu'à maintenant elle a été quand même mesurée elle a fait bien par qu'elle aurait tenu c'est le journal Le Figaro ce matin qui explique qu'elle a tenu ses mots devant le groupe majoritaire Le Figaro qui précise également qu'elle a menacé de vous faire tomber elle a dit tout est possible et elle a précisé que votre poste serait de toute façon remis en jeu en septembre mais toute façon en octobre normalement il peut y avoir des élections il y en a quasiment jamais c'est qu'il est implicite moi j'ai jamais voté pour la reconduction d'Eric ver ça se passe de manière implicite est-ce que quelqu'un est opposé qui était votre prédécesseur la présid mainant la majorité ne supporte plus en réalité aucune contradiction aucune opposition ne supporte plus aucun contrepouvoir parce que si le président de la commission des finances est de l'opposition si le législateur l'a voulu c'est pour instituer un contrepouvoir sur le contrôle financier et par exempleéit une démarche vous que vous soulz en disant justement trad ça date de 2009 vous voyez que ça REM si ce pouvoir ce pouvoir cette majorité parce qu'en réalité les minoritair ne supporte plus les contradictions la LDH ne supporte plus les contradictions Justine tri ne suppor plus lesadic attendez on va s'arrêter de secondes la LDH c'est la Ligue des droits de l'Homme Justin qui para sens et dans l'opposition donc n'obéit pas au moindre coup de sifflet de la majorité quand il eu un team lordord sans aucun argument de déclarer irrecevable une proposition loi sur lequel lui il a beaucoup d'arguments pour montrer qu'il est recevable et j'ai vu qu'ier Charlen belzina qui est une constitutionnal a commencé à me donner raison vous allez voir que d'autres vont le faire je pense que c'est on a un problème et je pense que ce problème il a un non on a un problème vis-à-vis de la démocratie parlementaire avec ce qui en train de faire la macronie parce que minoritaire elle va chercher dans les règlements les lois alors parfois limite de la légalité ce qui lui permet de passer des textes sans vote et ben moi ça me rassure pas il y a pas je connais pas beaucoup de démocraties parlementaires dans le monde qui ont comme ça l'utilisation du 493 l'utilisation du 443 maintenant l'utilisation de l'article 40 ce qui pose d'ailleurs à mon avis aussi un problème du régime qui le permet c'est celui de la 5e République alors évidemment vous faites partie de la France insoumise qui prône une 6e république Erric cocrel si on déroule le fil des prochains jours aujourd'hui il y a donc ce texte qui sera examiné en commission la majorité espère que le texte saute qu'il n'aille pas jusqu'à le 8 juin prochain l'hémicycle et ce débat et donc ce vote est-ce qu'ils ont encore des armes juridiques pour empêcher ce texte d'aller jusqu'au bout la semaine prochaine apparemment ils en ont une qui est une zone grise là aussi qui n'aurait jamais été faite c'est si ce matin par exemple il y a ce qu'on appelle un amendement de suppression qui votait ce matin en commission des affaires sociales qui examine d'abord cette proposition loi s'il y a un amendement de suppression qui est voté faut-il encore qu'il soit voté inévitablement le groupe plot va vouloir rétablir sur le texte initial moi je vais le déclarer recevable en lien avec mon mon premier choix et à ce moment-là parce que c'est un amendement la présidente de l'Assemblée peut décider qu'il est irrecevable en fait elle peut faire sauter un amendement alors qu'elle pouvait pas faire sauter une proposition tenz-vous bien ça sera inédit ça n'est jamais arrivé et pourquoi ça n'est jamais arrivé parce qu'il y a une règle communément admise qui fait que on ne revient pas sur une décision à partir du moment où ça restaure le texte initial et en plus de ça en faisant ça il le bon Pivet se mêlerait en réalité d'un article le fameux 894 qui me donne la prérogative sur le fait de de décider ou non de de de la recevabilité de la proposition loi finalement elle finirait par faire ce qu'elle a refusé au début parce que vous me parlez d' PIV j'étais un peu étonné sur C déclaration pour parce qu'elle aussi av a subi a subi des pressions importantes et même des pressions d'exécutif ce que je trouve absolument sidérant lui intimement l'ordre de réunir le bureau qui a le bureau de l'Assemblée Ava donné le premier feu vert pour se déjuger qu'elle a refusé bon je serais très franchement je je moi je l'interroge aujourd'hui malgré les déclarations que vous mettez c'est pas très pas très agréable notamment parce qu'elle a pas le pouvoir de décider par exemple de me remplacer à la présidence de la commission des des des finances ça se passe pas comme ça c'est l'opposition qui décide puisque c'est élu par l'opposition donc il faudrait qu'il a une opposition majoritaire qui décide de me remplacer ce qui à mon avis n'est pas fait bien et bien la présidente de la commission des de l'Assemblée moi je pense qu'elle a eu aussi une pression et qu'elle continue à avoir une pression pour arriver à trouver les moyens que ce texte de qui la pression la majorité on sait qu'il y a eu un un a deux semaines attendez il y c'est elle oui de l'Assemblée vous savez très bien qu' y a aussi des désaccords dans cette majorité tout le monde j'allais dire présente pas notamment madame borne a fait manifestement il y a eu une réunion il y a de semaines à Matignon avec Madame borne avec Madame berger avec les présidents de groupe avec le rapporteur général avec yel Bron Pivet pour lui lui intimer l'ordre de faire ça Laur berger ici même à ce à ce micro parce qu'il y a aussi le combat syndical Laurent Berger disait que lorsqu'il a enfin rencontré Elisabeth Bor à matigon l'un de des points qu'il voulait aborder avec avequelle c'était de lui dire par pitié laissz ce vote exister laisser ce moment vivre et quelques heures après cette réunion isabe Bor a en effet déclaré sur le péron de Matignon que cette proposition de loi elle estimait qu'elle n'était pas recevable ils ont donc encore quelques outils même si vous dites que c'est une zone grise y elbon privé encore une fois a dit qu'elle prendrait je cite ses responsabilités pour permettre que ce texte ne soit pas examiner mais si on est tout à fait honnête et pour l'instant vous avez l'air de vouloir avoir des arguments très juridiques justement vous le savez même si ça passait dans l'hémicycle ça passerait pas le Conseil constitutionnel attendez fa non non c'est pas le Conseil constitionnel le la pourquoi ça passerait pas ça passera pas ça passerait pas au Sénat ça serait pas le cheminement le cheminement de toute façon c'était ai d'accord alors si c'était pour du beur expliquez-moi pourquoi la majorité mettrait autant d'énergie à faire en sorte que pour la première fois elle empêche un texte d'aller une proposition de loi ce serait un camouflé de se retrouver en minorité mais mais mais sur le F pas grand chose à CRE ça serait pas seulement un camouflé ça serait le fait que c'est la démonstration qu'à l'Assemblée nationale il n'avait pas de majorité pour faire passer ce texte et moi dans cette histoire vous savez ce qui je défends je défends la démocratie parlementaire j'y reviens c'est un problème de fond d'accord je dépends j'entends depuis hier que je serais quelque part un dynamiteur des institutions et bien moi je suis pour faire en sorte que la démocratie parlementaire vive parce qu'elle est plus importante que la majorité actuelle qui lui donne des coups incessants et ce dernier coup l'est donc si nont pas peur d'aller au vote si c'est finalement quelque chose qui compte pour du beurre et cetera ce qu'ils vendent un peu partout et cetera et bien qu'il aille au vote là on verra bien moi je vais vous dire pourquoi ils onuront peur c'est que à partir du moment où à l'Assemblée ce texte est minoritaire il y a un regain de mobilisation sociale pour faire en sorte que ce texte ne soit pas appliqué parce que les décrets d'application ce texte eux ne sont toujours pas fait tjours pas fait ça remobiliserait quand vous dites les textes d'application ne sont pas encore publié ça veut dire il reste encore la possibilité peut-être de ne pas pas de ne pas les avoir de ne pas avoir l'application entre-temps donc il y a le 8 juin à l'Assemblée mais le 6 juin 2 jours avant il y a un appel à la mobilisation et aux manifestations à la fois de la part d'une partie de la gauche mais aussi des syndicats c'est pas très très bien parti alors il a juste pourination on fait déjà aussi un rassemblement du PES tout à l'heure à 1ésor invalide pour soutenir Alley fa vre petite pub vous pouvez lancer un fire non B c'est c'est de bonne guerre bon le 6 pourquoi c'est pas bien parti je on sent bien qu' d'ailleurs les syndicats eux-mêmes le redoutent disent le redouter c'est difficile et d'ailleurs vousmême vous l'avez dit à l'instant er quand vous dites ce que redoute la majorité c'est que avec ce vote le 8 juin ça redonne un peu ça REM un peu charbon dans la mobilisation que ça redonne des ailes à la mobilisation que ça remotive les troupes le 6 juin 2 jours avant ça va être plus difficile on verra bien on fera peur après si c'est le cas moi pour l'instant je toutes les mobilisations qu' ont eu lieu elles ont été des succès avec des degrés un peu différents mais elles ont été massifes j'allais dire par rapport à d'autres manifestations le passé moi je suis sûr que le siis vous allez voir il va y avoir beaucoup de monde dans la rue parce que cette réforme elle est toujours pas acceptée par les Français et ils ont raison parce que non seulement elle est injuste non seulement elle est force à travailler 2 ans de plus mais en plus elle règle absolument pas les problèmes vous savez je reviens sur un des points j'ai dit tout à l'heure que un texte devaitêtre gagé pour pouvoir être admis pour pouir une application souple ce texte est gagé sur ce qu'on appelle la taxe tabac c'est une tradition et puis après le gouvernement peut juger qu'il la remplace en gros voilà en gros ça rapporte 14 milliards par an et puis on a un gouvernement qui nous dit depuis quelques temps mais comment en réalité c'est un coup pour l'état de 15 18 20 milliards 22 enfin n'importe quel chiffre est avancé la Cour des comptes vient de publier un rapport qui nous explique que jusqu'à fin 2024 cette réforme va coûter de l'argent et qu'après en 2030 au mieux elle va rapporter 7 milliards d'économie nette la conclusion de la Cour des comptes c'est que bah ça risque de pas suffire voilà il risque d'avoir toujours des problèmes et donc on a d'un côté un gouvernement qui pourrait très bien nous dire bah faut continuer comme ça ben moi je dis il faut trouver des recettes notamment par exemple assise sur les revenus du capital just un argument ou un prétexte cette histoire de taxe tabac c'est c'est une option ah bah non c'est une option plus le fait que les initiateurs de la loi quand même ont prévu une conférence de financement qui à mon avis serait plus réaliste au bout d'un an pour justement permettre de financer R et d'aller chercher de nouvelles recettes nous on propose qu'il a moins d'exonération aujourd'hui que des cotisations qui sont faites on propose d'aller assujettir les revenus du capital ou même cotisation que les revenus du travail et là on aurait réellement suffisamment de recettes pour équilibrer même revenir à la retraite à 60 Éric cocrel Emmanuel Macron en conseil des ministres hier a pris trois cibles en quelque sorte mais la première c'était les arguments d'Élisabeth borne contre le rassemblement national Elisabeth band dimanche avait dit que le parti était héritier de Pétin porteur selon elle d'une idéologie dangereuse le combat contre l'extrême droite ne passe pas par des arguments moraux aurait dit Emmanuel Macron hier c'est ce que ses proches ont fait savoir à toutes les rédactions de France vous n'arriverez pas à faire croire à des millions de Français qui ont voté pour l'extrême droite que ce sont des fascistes Le Figaro dit que le président était extrêmement sec en recadrant Elisabeth borne al déjà j'observe que il a besoin de recadrer Elisabeth born ce qui en dit quand même long sur le couple de l'exécutif comme on dit bon qui montre qu'on a une majorité qui est fragilisée deuxièmement je sais pas très bien pourquoi il fait ça manifestement en plus il veut le faire savoir bon euh parce que si euh en gros ce que ça veut dire c'est que l'extrême droite euh c'est plus l'extrême droite voilà c'est qu'elle ne s'assoit plus sur des origines qui sont qu'on connaît qui sont celles effectivement qui ont alors il dit pas faut faut être très précis he il dit pas c'est pas l'érit de Pétin il dit c'est pas un bon argument il dit c'est pas une bonne manière deer le RN et ce sont des arguments des années 90 j'ai lu le verb atam j'ai lu un peu plus que ça voilà j'ai lu un peu plus que ça et c'est quoi il légitime le RN pour vous je dis pas qu'il légitime le R mais il il fait ce que fait la politique de ce gouvernement depuis un certain moment il banalise les idées du RN ça oui sans arrêt d'ailleurs regardez monsieur c'est Monsieur du SOP je crois qui expliquait euh que voilà le RN finalement le France insoumise était finalement pire que le rassemblement national donc il banalise en nous attaquant nous il banalise souvent le rassemblement national et si Emmanuel Macron fait ça je ne peux pas moi m'empêcher de penser qu'il a envoyé comme ça des signaux depuis quelques temps reprenant les propos de Moras expliquant que euh réhabilitant Pétin d'une certaine manière bon et moi je sais pas jusqu'où ça va parce que si ça veut dire quoi je sais pas jusqu'où ça va ben je vais vous expliquer si euh vous décidez que le rassemble national devient fréquentable vous banalisez vous expliquez qu'il n'est pas l'héritier d'une longue tradition de l'extrême droite mais pourquoi pas d'alliance avec lui quel est le quel est le aujourd'hui le le la limite vis-à-vis du rassemblement national stratégie d'Emmanuel Mac rien il faut lui poser la question parce que là ça devient concordant et comme contrairement à ce qu'on dit la majorité vote plus de texte avec le rassemblement national que le rassemblé national d'appui de textes il sont issus de la gauche dis ça parce que nous ne vetons nous jamais de textes qui sont proposés par l'Assemblée nationale préparer les choses une alliance r en tout en tout cas je ne sais manifestement il envoie des signaux moi qui qui me laisse qui me laisse perplexe encore une fois au niveau destion législatives par exemple il n'y a pas une seule consigne ne simplement de ne pas mettre un bulletin de vote rassemblé nationale quand les les un député du un candidat du rassemble national était face un candidat de de la nupes alors que l'inverse ce n'est pas vrai donc voilà ils sont en train de casser des murs qui existaient depuis longtemps notamment de que jacquesirac avait très clairéoumanuel Macron manifestement n'a pas cette même optique et donc comme d'un notre côté il y a ce que j'appelle une droitisation de ce pouvoir sur bien des aspects vous vous me permettrez de m'inquiéter éricocrel il y a une autre personne qui s pris un Scud comme on dit du du président en conseil des ministres hier c'est Justine Triet qui a gagné donc la palme d'or qui s'était exprimé en direct en disant qu'il y avait eu cette contestation extrêmement puissante contre la réforme des retraites elle avait dit ce schéma de pouvoir dominateur de plus en plus décomplexé éclate dans plusieurs domaines socialement mais aussi dans toutes les autres sphères de la société le cinéma n'y échappe pas et voilà ce que lui répond Emmanuel Macron pour une fois qu'on gagne quelque chose si on pouvait éviter de tout gâcher et d'attenter à l'image de la France à l'international voilà ben pour une fois qu'on gagne quelque chose je suis étonné que Macron est toujours pas tweetter sur le fait que c'était la trè palme d'or pour une réalisatrice la deuxème palme d'or pour une réalisatrice française queil y a longtemps qu'il n'y avait pas une une palme d'or pour pour pour une réalisatrice française et qu'il n'a toujours pas tweeté là-dessus et que sa ministre de la Culture au lieu de célébrer en priorité ça a crub bon déclencher une polémique parce qu'elle n'a pas apprécié qui quand même vous admettrez avec moi une tradition quand même qui se fait que une artiste dise tout le mal qu'elle pense de la politique du gouvernement bon qui qui est à la fois une question de liberté d'expression et ils l'ont fait de la manière la pire en plus on est comme si quelque part l'argent publicê et même temps sur le fond l'argent public on peut pas dire quand quand j dit la marchandisation de la culture que le gouvernement néolibéral défend est en train de casser l'exception culturelle française vous êtes président de la commission des finances vous savez bien qu'il y a beaucoup de nos finances qui vont notamment vous trompz c'est pas des finances publ qui vont au cinéma c'est le CNC qu'est-ce que c'est que le CNC ça a été créé après la deè guerre mondiale pour faire en sorte que sur chaque entrée du cinéma c'est ce qui est produit en réalité par le monde du cinéma par les travailleurs du cinéma la mise d'agculture a juste tout ça soit mis dans une collecte qui permet justement qu'on est pas seulement des films américains donc c'est pas l'argent public et c'est encore moins l'argent de ce gouvernement on a l'impression que c'est lui qui met l'argent et que du coup il suffirait parce qu'il met l'argent qu'on se taise en face de lui ce n'est pas supportable ce n'est pas acceptable et moi je pense que oui il y a des tentatives si vous regardez bien les budgets de la culture qui sont sans arrêt en baisse si vous regardez bien ce qui est fait au niveau des plateformes ce qui vous regardez bien certaines déclarations je pense notamment à roberger et bien il y a des tentatives d'en finir avec l'exception française Erric Coquerel est un fervant défenseur de la souveraineté nationale il critique la politique européenne de Macron qu'il juge trop aligné sur les intérêts économiques et financiers au détriment de la France le député insoumis s'inquiète de la diminution des financements pour la culture et la préservation du patrimoine il appelle à une meilleure protection des arts et de l'histoire française cokrel reproche à Macron de ne pas en faire assez pour lutter contre le changement climatique il estime que les mesures prise restent insuffisante face à l'urgence écologique erriic cochrel s'inquiète de la centralisation du pouvoir sous la présidence de Macron il considère que le président a tendance à gouverner de manière autoritaire en contournant parfois le Parlement le député insoumis critique la politique étrangère de Macron notamment son approche vis-à-vis de l'Union européenne et des relations avec d'autres pays il plaide pour une diplomatie plus indépendante et moins alignée sur les intérêts économiques en somme erriic coochrel voit en Emmanuel Macron un président dont les choix politiques te favorisent les élites économiques et négligeant les préoccupations sociales environnementales et culturelles son opposition farouche à la politique macroniste est au cœur de son engagement politique nous sommes à présent arrivés à la fin de cette vidéo merci de l'avoir regardé n'hésitez pas à laisser un pouce et à vous abonner à la chaîne on se dit à la prochaine pour une nouvelle vidéo