Inde, Brésil, Russie, UE

L'Inde et le Brésil sont trop impatients d'être les médiateurs de la guerre en Ukraine il semble que cette semaine soit relativement calme mais il y a encore beaucoup de choses dont je veux discuter avec vous je ne Seris pas d'accord en fait c'est quelque chose qui a peut-être été largement ignoré mais les Russes subissent beaucoup de pression de la part de l'Inde et du Brésil pour entamer des négociations avec l'Ukraine il commence à s'agacer de cela le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov a fait des commentaires publics à l'Inde et au Brésil qui apparemment demande à la Russie d'accepter un cesser le feu il a remis en question pourquoi ils ne comprennent pas la situation en disant nous vous l'avons expliqué de nombreuses fois l'Ukraine est incroyablement dangereuse pour nous il persécute les Russes en Ukraine il a évoqué la Chine et le président kijinping qui selon lui a mieux compris la situation a fait des commentaires sur le fait que pour résoudre un problème efficacement il faut en examiner les causes profonde ce sont les commentaires publics que Sergey Lavrov a fait c'est la première fois que je me souviens que les russe critiqu le Brésil et l'Inde je pense que ces critiques sont principalement dirigé vers le Brésil Lavrov a fait ses commentaires lors d'une conférence en Arabie Saoudite il a dit que les Brésiliens et les Indiens se sont approchés de la Russie demandant pourquoi ils ne considèrent pas un cessfeu à ce moment-là il a soutenu qu'il n'a pas de sens d'avoir un cess le feu maintenant parce que l'Ukraine n'a montré aucun intérêt à aborder les problèmes sousjacant de la guerre Lavrov a également suggéré que l'Inde et le Brésil devra de la position de la Chine le président shining et les Chinois ont démontré une compréhension beaucoup plus profonde du conflit ils ont déclaré publiquement dans leur plan et proposition que pour résoudre ce problème de manière satisfaisante il faut examiner les causes sousjacentes et traiter les causes sous-jacentes ce n'est que si cela se produit que vous trouverez une solution juste et durable c'est la première fois que les Russes critiquent publiquement d'autres état briqu en particulier l'Inde et le Brésil il est intéressant qu'il contraste la position de l'Inde et du Brésil avec celle de la Chine les propos de Lavrov sont assez longs mais il a mentionné qu'il a discuté de ce sujet avec ses homologues du Brésil et de l'Inde ils affichent une approche préoccupée ce qui est compris comme facilitant la résolution de la crise il a attiré leur attention sur le fait que la persécution des Russes en Ukraine est le problème clé il les exhorte à se concentrer sur cela nous avons également discuté de cela avec nos amis chinois aucun succès ne sera atteint à moins que nous ne traitions la racine du problème dans ce contexte nous apprécions l'initiative de sécurité globale annoncé par le président Shi Jinping elle soulligne la nécessité d'analyser tout conflit à partir de ses causes premières cela est directement lié à la crise ukrainienne les causes premières seront résolues si elles sont exposées et condamnées c'est la première fois que la Russie critique ses amis des bricks il soulligent que l'Inde et le Brésil sont leurs amis mais qu'il ne comprennent pas pleinement le problème en revanche la Chine a une bien meilleure compréhension il suggère d'apprendre de la Chine et de considérer ce que dit le président chi c'est une déclaration extraordinaire de Lavrov suivant des critiques similaires bien que subtiles du Brésil et de l'Inde fait par le président Poutine lui-même je pensais à quelque chose de similaire mais pas aussi clairement je trouve que l'Inde et le Brésil pourrai être un peu trop impatient de jouer le rôle de médiateur être un bon médiateur est en fait une tâche difficile n'est-ce pas si vous regardez comment la Chine a médiatisé le rapprochement entre l'Iran et l'Arabie Saoudite la clé est que la Chine considère les deux parties comme sérieuses tant l'Arabie Saoudite que l'Iran veulent véritablement négocier et améliorer leurs relations et c'est à ce moment-là que le médiateur peut intervenir et dire d'accord discutons-en mais dans le cas de l'Ukraine et de la Russie il ne semble pas que l'Ukraine soit sérieuse à vouloir négocier s'ils étaient sérieux il s'engageraiit dans des pour parler n'est-ce pas sans une intention véritable de la part de l'Ukraine demander simplement à la Russie un cess le feu ne semble pas productif il semble trop impatient de jouer le rôle de médiateur oui vous avez tout à fait raison tant le Premier ministre maudit qui a subi un revers lors de sa récente élection que Le président Lula sont très désireux de réaliser un succès di significatif ils veulent montrer à leur peuple quel grand leader et diplomate ils sont mais cela ne fonctionne pas comme ça je devrais expliquer que j'ai été médiateur de nombreuses fois dans mon travail précédent au Roy cour of Justice les partis m'ont demandé d'agir en tant que médiateur et cela ne fonctionne que lorsque les deux partis vous demandent de médiatiser cela ne fonctionne pas si vous décidez simplement de devenir le médiateur et dit à chaque partie regardez je suis là pourquoi ne m'acceptez-vous pas comme médiateur ce n'est pas comme ça que ça fonctionne un autre aspect important du rôle de médiateur et qui doit être fait en privé nous n'avons découvert que la Chine médiatisait entre l'Arabie Saoudite et l'Iran qu'après le succès de la médiation tout a été mené entièrement en priv en revanche vous avez maudi qui se rend à Kiev et l qui fait des commentaires publics ce n'est pas comme ça la médiation se fait je P que le premier ministre assez rapidement il est probablement embarrassé par cette situation il semble que modudit ne comprenne pas très bien la médiation de même je ne pense pas que Le président Lula du Brésil comprenne pleinement ce que la médiation implique le Brésil n'a pas la profondeur de compéten diplomatique que possède la Chine ce qui permet à la Chine de mener des médiations réussies l'Inde en revanche a quelques diplomates très compétents cependant je que Brésil le même niveau d'expertise ils sont relativement nouveaux en tant que pays important et sont impatients de s'établir rapidement le président Lula semble avoir ses propres problèmes internes et domesti il subit une certaine pression de la part des Américains le Brésil et l'Inde ont travaillé ensemble sur cette question je soupçonne que le président lcore plus que le premier ministre maudit mène cet effort cependant je pense que cela a déjà échoué cela s'est produit juste quelques semaines avant le sommet des bricks à Kazan d'après ce que j'ai entendu certains des commentaires de Lavrov sont très critiques les commentaires de Poutine le sont encore plus je crois que tout ce qu'ils ont réussi à faire c'est agacer les Russes oui je le pense aussi parfois les pays surtout ceux qui croient être en pleine ascension veulent rapidement participer aux affaires internationales et jouer un rôle important mais chaque chose en son temps en Chine nous disons que la patience est importante tout à son temps oui et bien en effet chaque chose a son et la patience est une vertu surtout dans les discussions diplomatiques il ne faut pas précipiter ces choses il faut attendre bien sûr vous pouvez dire à chaque partie écoutez si vous voulez me parler si vous voulez chercher une solution et bien vous savez shining a agi de la bonne manière il s'est exprimé et a établi des principes l'année dernière il a nommé li qui est là si l'une ou l'autre partie veut parler à un moment donné ils peuvent parler mais vous savez venir et présenter vos propres idées n'est pas la bonne approche l'une des premières règles de la médiation est que vous ne présentez pas votre propre plan et vos idées vous ne venez pas en disant et bien vous savez j'ai un cessé le feu vous ne faites pas ça ce n'est pas ce qu'un médiateur fait un médiateur n'est pas quelqu'un qui propose un plan de paix c'est quelqu'un qui facilite la diplomatie entre les parties oui qu'il trouvent une solution que les deux parties pourront accepter à la fin cela doit venir deux cela doit venir deux vous pouvez les aider fournir des moyens de communication essayer d'orienter les discussions et chercher un terrain d'entente mais c'est un processus long et lent surtout entre la Russie et l'Ukraine cela ne peut certainement pas se faire de la manière que le Brésil oui d'accord puisque nous parlons de l'Ukraine je voulais vous poser cette question la dernière fois donc ces deux missile balisti Russ ont frappé une académie militaire à Odessa n'est-ce pas etav suite à cela le ministre des Affaires étrangères suédois a démissionné les médias chinois ont discuté de cette événement affirmant que SAB un entrepreneur militaire suédois avait des instructeurs parmi les personnes tuées il suggère que beaucoup plus de personnes ont été tuées que ne l'indiquent les chiffres officiels les médias chinois ont rapporté qu'environ 37 instructeurs de SAB ou plus ont été tués ils prétendent que c'est la principale raison pour laquelle le ministre des Affaires étrangères suédois à Attaque de l'académie militaire de Poltava, l'OTAN a perdu beaucoup de monde. Le ministre des Affaires étrangères suédois a démissionné. démissionné cependant les médias grand public occidentaux n'ont pas rapporter cela de cette manière quel est votre avis làdessus ces deux événements sont-ils liés et bien ils sont liés je vais le dire tout de suite les médias chinois ont bien compris cela j'étais initialement incertain quant à qui disait la vérité sur cette histoire mais je pense que les informations cumulées provenant de Suède indique que c'est effectivement ce qui s'est passé il semble que SAB une entreprise suédoise ait subi une catastrophe dévastatrice beaucoup de leurs meilleurs éléments ont été tués ou blessés mener un exercice d'entraînement dans un endroit comme Paul tava qui se trouve dans l'est de l'Ukraine et àorté des missiles russes était incroyablement pour mémoire les Russes étaient essentiellement d'accord avec le récit chinois le récit russe est très similaire au récit chinois oui et bien ils avaient probablement des renseignements ils savaient presque certainement que ces personne étaaient déjà là les Russes disent que les occidentaux y compris les Suédois supposait qu'être des occidentaux dans ces bâtiments dissuaderit les Russes de lancer des frappes cela aurait pu être vrai au début du conflit mais maintenant les Russes sont tellement en colère contre l'Occident et estiment que l'Occident leur est tellement hostile qu'il ne se retiennent plus au lieu d'éviter les attaques sur des positions où des Occidentaux sont connus pour être les Russes les ciblent maintenant ils traquent activement les conseillers et techniciens occidentaux et les attaquent partout où ils le peuvent oui et je pense aussi que cela a du sens car aucune raison officielle n'a été donnée pour la démission du ministre des Affaires étrangères il n'a pas mentionné de raison de santé ou familiale il n'a tout simplement pas occupé le poste très longtemps la seule chose significative qu'il a accompli pendant son mandat a été de pousser la Suède à rejoindre l'OTAN il est raisonnable de croire que les employés de SAB si cela est vrai sont des civils s'ils sont des employés de SAB ils ne sont ni soldats ni responsable militaire pour eux et leur famille c'est simplement un voyage d'affaires et puis tout cela s'est passé et ces gens sont simplement mort je pense que les familles voudraient des réponses non ell voudrai une certaine responsabilité cela pourrait très bien être la pression pour qu'il démissionne je pense maintenant nous n'avons aucune confirmation de tout cela je lis aussi les médias suédois et il ni que ce soit vrai mais il ne donne pas beaucoup d'explication le déniis est très simple oh il n'y a aucun fondement pour cela c'est tout il n'explique rien d'autre donc je pense qu'il est très raisonnable de supposer que c'est probablement la raison ne pensez-vous pas oui je suis d'accord avec ça je veux dire je ne suis pas certain à 100 % que ce soit la raison mais comme vous le dites justement pourquoi cela se serait-il produit autrement les rapports russes disaient qu'il y avait des Suédois là-bas et qu'un grand nombre de suédois avaient été tués avant que le ministre des Affaires étrangères Suédois ne démissionne donc il y a clairement une politique en Occident pour nier que les décès de techniciens scientifiques conseillers ou militaires occidentaux soitent lié au combat en Ukraine parfois toutes sortes d'histoires sont répandues comme quelqu'un est mort dans un accident ou d'une crise cardiaque quelque chose comme ça mais comme beaucoup de gens le soulignent maintenant toutes sortes de décès inattendu et inexpliqué commence à apparaître je soupçonne que c'est ce qui s'est passé dans ce cas particulier l'Occident commence à payer un prix en terme de sa population il commence maintenant à mourir en Ukraine et cela a un effet cela a un effet en Allemagne où les allemands parlent maintenant de la nécessité de la paix peut-être que cela aura bientôt un effet en Suède également une chose que je veux partager avec vous c'est qu'il y avait un commentateur politique en Chine qui discutait de la Suède j'ai trouvé cela particulièrement intéressant car j'ai passé de nombreuses années en Suède ils expliquaient pourquoi la Suède en tant que pays neutre pourrait changer sa politique si vous regardez l'histoire de la Suède elle a toujours été méfiante envers la Russie chaque fois que la Russie devient puissante et que la suisede se sent menacée la Suède m'ent sur sa neutrité chaque fois que la Russie est afféibli la Suède a tendance à s'aligner davantage avec l'Occident même si elle prétend rester neutre en pratique elle coopère avec l'OTAN depuis de nombreuses années maintenant avec la Russie isolée la Suède voit une opportunité de rejoindre officiellement l'OTAN êtes-vous d'accord avec cette La Suède n'a jamais été vraiment neutre. Conflits Russie-Suède dans l'histoire évaluation si c'est vrai cela m'explique beaucoup de choses je me suis toujours demandé pourquoi la Suède changerait sa politique de neutralité de 200 ans qui semblait bien fonctionner peut-être que la Suède n'a jamais été vraiment neutre mais a ajusté sa politique en fonction de la de la Russie est-ce exact vous avez tout à fait raison une chose à noter à propos de la Suède et de la Russie est que sur un plan personnel je ne suis pas sûr de la véracité de cela en Suède mais historiquement les Suédois et les Russes ne se sont jamais aimés je ne me souviens pas d'une époque où la relation entre ces deux pays était réellement B pendant la Seconde Guerre mondiale c'était assez bien connu et c'est l'histoire officielle c'est housse ouvertement discuté en Grande-Bretagne en Russie je soupçonne que cela n'est peut-être pas aussi ouvertement discuté en Suède il est assez bien connu que pendant diverses étapes de la Seconde Guerre mondiale jusqu'à ce que les choses commencent à mal tourner pour les Allemands les Suédois les aidaient discrètement dans la Baltique la marine suédoise informait les Allemands des activités de la marine soviétique ils exportaient également du minerai de fer et des machines outil vers l'Allemagne tout au long de cette période c'est quelque chose que les Russes n'ont jamais complètement oublié les Russes croient que cette tension remonte au début du 18e siècle lorsque la Suède contrôlait de vastes zones de ce qui est maintenant la Russie du côté sud de la Baltique il y a eu une longue guerre entre la Suède et la Russie au cours de laquelle la Suède a finalement été conquise et complètement vaincue la bataille la plus importante a eu lieu en 179 à Poltava qui est par coïcidence la même ville où une frappe de missile récent a eu lieu il y a eu une autre guerre suédo-russe vers 1810 ou 1811 lorsque les Russes et les Suédois se sont de nouveau affrontés à cette époque les Suédois étaient quelque peu alliés à Napoléon avant qu'il n'envahissent la Russie au cours de cette guerre la Suède a perdu le contrôle de la Finlande qui a été transférée à la Russie et est devenue une province russe pendant environ 100 ans oui et bien concernant la Seconde Guerre mondiale même en Suède ils reconnaissent une certaine implication cependant ils ne discutent pas de l'étendue de leur collaboration avec l'Allemagne Nazi une chose qu'ils ne peuvent pas nier c'est que les troupes allemandes ont utilisé une partie du territoire suédois pour atteindre la Norvège ils n'ont pas arrêté les nazis en disant c'est notre territoire vous ne pouvez pas entrer donc ils ne peuvent pas nier que l'Allemagne est passée par la Suède c'est très intéressant beaucoup de choses ont des explication cela m'a toujours intrigué pourquoi ils ont changé de position après avoir travaillé avec eux si longtemps peut-être que la Suède n'a jamais été un pays entièrement neutre au fond comme vous l'avez dit les Russes ne pensent pas que céta lorsque la Suède a choisi de rejoindre l'OTAN les Russes l'ont accepté ils ont dit regardez la Suède n'a jamais été notre ami elle a toujours été notre ennemi nous comprenons cela ce qui les a vraiment blessé ce n'est pas lorsque la Suède a rejoint l'OTAN mais lorsque la Finlande l'a fait après la Seconde Guerre mondiale l'Union soviétique et la Finlande sont devenus très proches l'Union soviétique a beaucoup investi en Finlande et aid à reconstruire son économie les Soviétiques ou les Russes pensaient qu'ils avaient une bonne relation stable et amicale avec la Finlande l'armée soviétique ou l'Armée Rouge avait vaincu la Finlande qui était allié à l'Allemagne pendant la seconde guerre mondial ils étai sur le point d'occuper toute la Finlande cependant c pas parce que la Finlande a mis fin à la guerre et a promis à l'Union soviétique qu'elle resterait neutre pour toujours les Soviétiques ont accepté cette promesse et ont développé une relation longue et profonde avec la Finlande maintenant ils se sentent très en colère et trahis par les actions de la Finlande il croi que la Finlande a commis une énorme erreur quant à la Suède les Russes n'ont jamais vraiment pris la neutralité suédoise au sérieux mais il voyaent la Finlande non seulement comme neutre mais aussi dans un certain sens comme amical ils n'oublieront probablement pas ce qu'ils considèrent comme une trahison ni ne le pardonneront facilement oui je suis également d'accord pour dire que la Finlande a fait une énorme erreur je pense que la Suède a aussi fait une erreur en rejoignant l'ANT ils le regretteront en fait je pense même que les sondages à l'époque montraient que la majorité des Suédois ne voulaient pas rejoindre l'OTAN c'est le gouvernement suédois qui a poussé pour cela c'est tout à fait vrai l'autre chose c'est que l'Ukraine parle de vouloir impliquer 150 pays dans un sommet pour la paix et cette fois ils ont dit qu'ils voulaient inclure la Russie je ne comprends pas très bien vous savez avoir autant de pays impliqués quel est le but nous avons un dicton et vous avez probablement quelque chose de similaire on ne peut pas avoir trop de chef dans la cuisine n'est-ce pas je veux dire quel est le BUT d'impliquer autant de pays et bien c'est exactement ça les Ukrainiens ESS d'organiser un sommet pour la paix où tout le monde mettrait la pression sur russe pour arrêter la guerre c'est pourquoi nous impliquons le Brésil et l'Inde la situation est apparue parce que les ukrainiens et probablement les Américains aussi ont encouragé les Brésiliens et les Indiens à rejoindre le sommet pour la paix ils L'Ukraine veut un sommet pour la paix avec 150 pays veulent y avoir une discussion et inviter la Russie également le message aux Russes serait que cela a assez duré et qu'il est temps pour un cesser le feu après le cesser le feu ils peuvent entamer des pourparlés je pense que c'est c'est vraiment ce que les ukrainiens et les Américains essayent d'accomplir comme vous l'avez justement dit les Brésiliens et les Indiens sont impatients de se présenter comme de grands médiateurs Lula et maudi veulent montrer qu'ils sont amis et soutien de tout le monde et qu'ils sont des porte-paroles internationaux importants ils ont essayé de suivre cette VO cependant les Russes leur disent que cela ne fonctionnera pas car ils ont déjà vécu cela de nombreuses fois ils ont accepté des cesser le feu avec les Ukrainiens par le passé deux fois en 2014 et 2015 et cela n'a pas fonctionné ils l'ont fait à nouveau début 2022 pensant avoir conclu des accords mais ces accords se sont avérés ne rien signifier en fait ce que les Ukrainiens essayent vraiment de faire c'est d'arrêter la guerre parce qu'ils perdent ils reviendront ensuite avec leur demandes habituelles ils veulent que nous nous retirions de tout le territoire que l'Ukraine avait lorsqu'elle est devenue indépendante en 1991 ce n'est qu'alors qu'ils discuteront des questions importantes cela est clairement inacceptable pour nous et nous n'allons pas le faire c'est ce que les Russes disent aux Brésiliens et aux Indiens vous pouvez voir que les Ukrainiens essayent d'isoler les Russes Maisel ne va pas arriver oui mais alors ma question est d'accord ils essayent de faire pression sur la Russie mais que se passe-t-il si la Russie ne participe pas ils ont dit que cette fois il voulent inclure la Russie mais que se passe-til si la Russie ne se présente pas je ne suis pas non plus sûr du nombre de ces 150 pays qui seront intéressés à venir si la Russie ne se présente même pas et que peu de pays sont vraiment intéressés est-ce que ça va pas être un autre embarras et bien cela va être une autre source d'embarras et un autre échec les gens doivent comprendre que dans une guerre ou un conflit parfois les négociations ne sont pas la solution je pense que l'Ukraine devient une telle situation la raison n'est pas que les Russes n'ont pas essayé de négocier à de nombreuses reprises le problème est que l'Ukraine n'a jamais été intéressée par des négociations de bonne foi quand cela se produit la seule façon de mettre fin à la guerre est par d'autres moyens [Musique] quand un camp ou l'autre gagne c'est ce qui va se passer cette fois-ci le problème avec la guerre c'est que vous essayez soi-disant de négocier et de trouver une solution pour l'éviter mais une fois que la guerre commence il faut presque toujours qu'un vainqueur émerge avant qu'elle puisse se terminer malheureusement c'est comme ça si cela n'a pas pu être résolu sans guerre alors cela n'a pas pu être résolu une fois que la guerre commence quelqu'un doit émerger comme le vainqueur oui je suis d'accord à ce propos avez-vous vu l'interview avec Victoria newand elle a été réalisée par M ZAR un dissident russe oui j'ai vu cette interview j'étais assez étonné en fait bien que j'ai également dit dans mon propre programme que je ne devrais pas être surpris par le genre de chose que dit victoriaand en fait je suis surpris de moi-même d'être étonné néanmoins j'ai été frappé par la manière dont elle a été effronté à propos du fait que les États-Unis ont joué un rôle clé dans le sabotage de l'accord conclu à Istanbul en Mikhail Zygar interviewe Victoria Nuland. Pourquoi Nuland n'aime-t-elle pas la Russie ? 2022 oui qui est fascinant je trouve cette interview absolument intrigante parce que presque tout ce qu'elle dit contredit quelqu'un ou quelque chose par exemple dès le début elle essaie de clarifier qu'elle n'a pas beaucoup de racines russes je pense que cela contredit ce que Gonzalo lira a dit à son sujet il a mentionné qu'une partie de la raison pour laquelle Victoria Nuland a de l'animosité envers la Russie est à cause de ses racines russes et de la croyance que les pogrommes ont affecté sa famille elle a contredit sur ce point un autre point intéressant est qu'elle parle de combien les États-Unis ont soutenu la Russie après l'effondrement de l'Union soviétique cela contredit ce que Jeffrey sax a dit à plusieurs reprises Jeffrey sax connu pour son rôle dans la mise en œuvre de la thérapie de Chock a réussi en Pologne parce que les États-Unis ont fourni un soutien fin aider la polne à gérer l'inflation et d'autres problèmes liés à la thérapie de choc cependant les États-Unis ont refuser de faire de même pour la Russie Jeffrey sax en a longuement discuté pourtant Victoria NAND disait que les États-Unis devaient aider la Russie et C elle a contredit Jeffrey sax sur ce point elle a également affirmé que les États-Unis soutenent la Russie par l'intermédiaire du FMI et de la Banque mondiale et a même suggéré que la Banque mondiale pourrait annuler les prêts de la Russie j'ai vérifié et cela n'est jamais arrivé en fait la Banque mondiale et le FMI ont clairement indiqué qu'il ne pardonne généralement pas les prêts de pays souverains donc elle a également contredit le FMI et la Banque mondiale c'est fascinant de voir comment elle semble contredire quelqu'un ou une organisation à presque chaque point qu'elle soulève extraordinaire vous avez absolument raison elle fait toutes ces déclarations effronté et M carrément la Banque mondiale comme vous l'avez correctement mentionné n'annule pas les prêts elle n'est pas constitutionnellement capable de le faire ni le FMI c'est un principe fondamental du prê du FMI les prê du FMI ont priorité sur les autres prêts et ne peuvent pas être annulés en fait les Russes les ont tous remboursés chacun d'entre eux dans tout argument sur ce qui s'est réellement passé dans les années 1990 concernant si les Américains soutenaient la Russie à cette époque je suis toujours du côté de Jeffrey sax comme vous le dites à juste titre il était là il était la personne principale impliquée et parler à tout le monde il en a discuté de nombreuses fois je devrais mentionner un point rapide pour vos téléspectateurs Victoria newand est maintenant universitaire à l'université Columbia à New York où Jeffrey sax est également universitaire comme vous l'avez souligné donc ils sont collègues il est bien connu qu'ils se détestent intensément et n'ont pas de temps l'un pour l'autre ce serait intéressant de voir ce qui se passe lorsqu'il se rencontrre dans la salle commune mais de toute façon c'est la situation oui et pensez-vous que Victoria tout au long de cette interview même si elle sourit et parle doucement Nour en réalité une forte aversion pour la Russie c'est l'impression que j'ai je pense pas qu'il y ait le moindre doute à ce sujet oui je veux juste dire qu'à la fin des années 90 lorsque les Russes ont dit aux Américains de partir et ont commencé à résoudre leurs problèmes par eux-mêmes c'est à ce moment-là que les choses ont commencé à s'améliorer en Russie jusqu'alors les Américains étaient impliqués et la situation ne faisait qu'empirer c'est un fait historique concernant nulande elle n'aime clairement pas la Russie pourquoi elle n'aime pas la Russie à ce est un peu un mystère cependant je soupçonne que malgré ces dénégations ces racines juives en Russie où les Juifs ont des moments difficiles doivent jouer un rôle significatif oui et c'est ce que disait Gonzalo lira Gonzalo lira a eu un épisode où il discutait de la façon dont ses grandsparents sont venus aux États-Unis et du mal à s'adapter à leur nouvelle vie cela a causé beaucoup de douleur à la famille alors qu'ils essayaient de se rétablir dans un nouveau pays cela également conduit à des problèmes psychologiques pour son père je pense que ce contexte a beaucoup à voir avec ses sentiments ce n'est probablement pas seulement Nuland mais d'autres juifs russes d'Europe de l'Est pourrai également avoir des problèmes avec la Russie M a mentionné qu'il pense que Poutine veut organiser un sommet similaire à la conférence de Yalta où les États-Unis et la Chine s'assier ensemble pour conclure une sorte d'arrangement Victoria NAND a dit qu'il ne peuent pas faire cela car cela supplanter tous les petits pays cependant aètement rejeté l'idée je ne suis pas s que so vra semble qu'elle est rejeté parce qu'elle veut que les États-Unis contrôlent et décid de tout Poutine veut-il une autre conférence de Yalta ? n'est-ce pas le cas je veux dire Newland parmi toutes les personnes parlant de la préoccupation pour les petits pays et les États-Unis montrant soudainement toute cette préoccupation pour eux même s'ils essent d'organiser des révolutions de couleur enorgie et ailleurs c'est d'une audace incroyable à tant de niveaux mais Poutine n'a jamais proposé de conférence comme celle dont Newland et cet homme parlait il n'y a jamais eu de suggestion de réunion de type Yalta il est important de séparer la véritable conférence de Yalta qui a eu lieu à la fin de la Seconde Guerre mondiale entre Staline Roosevelt ch d'ailleurs de Gaul était également présent de la légende la légende et ce dont Nuland parlait dans ce programme où les Américains et les Russes ou plus précisément les Britanniques et les russes auraient supposément divisé l'Europe les Soviétiques aurai alors eu carte blanche pour occuper et conquérir toute l'Europe de l'Est ce n'est pas ce qui a été discuté à Yalta ce qui s'est réellement passé à Yalta était assez différent de la légende l'une des choses convenues à Yalta était la création des Nations Unies c'est quelque chose qui n'est pas souvent discuté la perée concernant la création des Nations Unies a eu lieu à Yalta comme nous l'avons discuté dans un autre programme l'objectif principal de Yalta une fois qu'il était clair que la guerre serait gagnée était de décider qui faire de l'Allemagne l'idée était de diviser l'Allemagne en zone chaque pays allié administrant sa partie particulière tout cela était en préparation de la conférence de paix qui devait convenir du traité de paix après la Seconde Guerre mondiale tous ces arrangements provisoires ont été mis en place à cette époque il n'était jamais destiné à être permanent la mythologie occidentale suggère souvent le contraire l' tente était que comme après chaque autre guerre il y aurait une conférence de paix internationale toutes les grandes puissances seraient présentes y compris l'Allemagne il y aurait des élections démocratiques dans toutes les parties de l'Allemagne pour élir un gouvernement allemand à cette conférence de paix tous les pays participeraient et conviendrai d'une paix cependant comme nous le savons cela ne s'est jamais produit ce n'était pas parce que les Soviétiques ne le voulait pas mais parce que l'Occident ne le voulait pas j'ai remarqué que les États-Unis ont maintenu une présence permanente en Allemagne car il n'y a jamais eu de solution permanente après la guerre l'Allemagne a été essentiellement occupée par les États-Unis de manière similaire au Japon cependant il semble que les États-Unis relâchent leur contrôle sur l'Allemagne pour contrer la Russie un sujet qui n'a pas été largement rapporté mais qui a été discuté dans les médias chinois concerne un avion de chasse allemand transportant une bombe nucléaire il a été aperçu au-dessus des États-Unis spécifiquement à l'extérieur de la base militaire des gens ont pris des photos et ces images ont commencé à circuler le gouvernement allemand a confirmé que c'était vrai et a déclaré qu'ils Un avion de chasse allemand transportant une bombe nucléaire sous le fuselage repéré au-dessus des États-Unis effectuai un exercice avec ces bombes nucléaires c'est très alarmant n'est-ce pas c'est incroyablement alarmant en cette période avec toutes les Russes sont particulièrement préoccupés la seule chose qui alarmera la Russie plus que tout autre est que l'Allemagne acqure des armes nucléaires c'est un pas dans cette direction il n'y aura pas que les Russes qui seront àarmé beaucoup d'autres personnes le seront également on se demande si ceux qui sont impliqués dans ces actions comprennent pleinement la Russie ce qu'ils font et quel souvenir ils ignor le fait que des chars et véhicules blindés allemands opère dans la région de Kursk en Russie est préoccupant c'est un lieu où il y a eu une bataille massive entre l'Armée rouge et les naz nous avons également vu des soldats Ukrainiens vêtus d'uniforme naz de la Seconde Guerre mondiale avec des casques nazis pourtant personne au sein du gouvernement allemand ne montre d'inquiétude ou de préoccupation à ce sujet personne en Occident non plus pour chaque russe cela ravive les souvenirs d'une époque très alarmante cela renforce le sentiment que ces puissances occidentales cherchent la destruction de la Russie plus nous en parlons plus je pense que nous avons besoin d'un sommet pour la paix ou d'une sorte de discussion pour régler ces problèmes l'Allemagne devrait être un pays souverain mais en ce moment elle ne l'est pas elle est très contrôlée par les États-Unis je veux voir l'Allemagne et le Japon devenir des pays normaux à ce stade ils ne le sont pas au Japon l'aspect militaire du pays est plus ou moins encouragé par les États-Unis de même en Ukraine il existe une faction néonaz qui est également encouragé par les États-Unis je pense que nous devons avoir une véritable discussion pour résoudre ces problèmes et élaborer un plan permettant à ces pays de devenir indépendants un pays véritablement indépendant souverain et normal devrait absolument être l'objectif ultime de la L'Allemagne et le Japon ne sont pas des pays normaux. politique étrangère si vous vous asseyez avec wangi ou Lavrov il serait entièrement d'accord avec vous malheureusement pour le moment les puissances occidentales s'y opposent la politique occidentale concerne la confrontation par bloc ils veulent créer un réseau d'alliance et préserver l'égémonie occidentale Boris Johnson a parlé ouvertement de maintenir l'hégémonie occidentale cela signifie contrôler les anciens états de l'axe l'Allemagne et le Japon c'est l'objectif de la politique étrangère occidentale et américaine depuis la Seconde Guerre mondiale c'est tellement intéressant il y a pas mal d'autres interviews qui sont également intrigante l'une d' est celle où Carson a interviewé quelqu'un qui se disait historien Cooper la raison pour laquelle j prêté attention c'est parce que l' rejeté disant qu'il est une sorte de bizarre mais ensuite je me suis intéressé alors j'ai regardé l'interview c'est une longue interview et dedans il y a une partie très intéressante il a dit qu'il pense que Winston Churchill est un méchant c'est ce qui a conduit CNN à le rejeter je veux connaître votre avis quelle est votre opinion sur Winston Churchill pensez-vous qu'il est un méchant d'accord ce qui est intéressant à propos de Churchill c'est que j'étais en Grande-Bretagne quand il est mort et je me souviens de ces funérailles c'était un événement énorme en Grande-Bretagne j'avais 4 ans et il y a environ un an j'ai retrouvé les anciennes images j'ai découvert à ma grande surprise que c'est exactement comme je m'en souvenais donc j'ai ce souvenir de Churchill moi-même Churchill estigure Winston Churchill est-il un méchant ? La Grande-Bretagne commet les mêmes erreurs aujourd'hui géante de l'histoire britannique du 20e siècle il y a deux choses à dire à son sujet premièrement c'était un impérialiste raciste il n'y a absolument aucun doute là-dessus il venait du cœur de l'aristocratie britannique un petit groupe de famille aristocratique qui contrôlait le pouvoir et la politique étrangère britannique du 17e siècle jusqu'à très récemment il était absolument l'un d'eux il était la figure dominante de la politique étrangère britannique et la personnalité politique la plus importante en Grande-Bretagne de 1920 environ jusqu'à sa mort en 1965 ainsi pendant une période de 40 à 50 ans il a dominé la politique intérieure et étrangère britannique même lorsqu'il était hors du pouvoir grâce à ses connexions familiales forte personnalité et son intelligence il a toujours maintenu son influence c'est un point important à souligner l'objectif de Churchill était de préserver le pouvoir britannique et l'Empire britannique ce faisant il a également maintenu la position dominante de sa propre classe au sein de la Grande-Bretagne c'était tout l'enjeu pour church chemin il était très raciste il était intensément impérialiste parce que l'Empire britannique reposait sur une conception de la suprématie blanche et son principal problème avec Hitler et l'Allemagne était qu'il voyait l'Allemagne comme un riv pour la GrandeBretagne et une menace pour la survie de l'Empire avec la Grande-Bretagne en son centre telles étaient ses motivations c'était un brillant orateur un politicien incroyablement habile et un diplomate exceptionnel sans aucun doute il était la figure géante de l'histoire britannique du 20e siècle mais en fin de compte il s'agissait d'une tentative réactionnaire et rétrograde de préserver un système impérial qui commençait à s'effond il a prolongé très habilement certaines personnes ont dit qu'il a joué une main faible avec une grande compétence une personne comme celle-ci peut encore parfois faire du bien réel en s'opposant à l'Allemagne et à Hitler quand il l'a fait et en s'assurant que la Grande-Bretagne s'opposait à l'Allemagne à Hitler il a veillé à ce que la Grande-Bretagne avec son empire et ses ressources combat le nazisme allemand et le militarisme japonais au bon moment donc quand les gens demandent s'il a sauvé la démocratie et s'il était un impérialiste raciste la réponse est qu'il a sauvé la démocratie jusqu'à un certain point mais il était aussi un impérialiste raciste éta un méchant à un certain niveau il l'était car il était absolument ouvert sur son objectif qui était de préserver l'Empire britannique et le système britannique mais a-t-il également joué un rôle significatif dans les années 1940 en résistant à des forces qui si elles avaient réussi auraient sans aucun doute créé un âge sombre en faisant cela a-t-il créé de nouvelles conditions dans le monde en Europe en Chine et à travers ce que nous appelons maintenant le sud global qui ont conduit à l'effondrement des empires y compris l'Empire britannique qu'il avait travaillé si dur à préserver oui il l'a fait il a apporté cette contribution positive en même temps une chose que les gens ignorent à propos de Churchill c'est qu'à la fin de sa vie il est devenu de plus en plus déprimé il est devenu très inquiet que la Grande-Bretagne soit devenue trop étroitement allié aux États-Unis il estimait que la Grande-Bretagne devait d'urgence retrouver sa liberté d'action il a essayé de négocier la fin de la guerre froide au début des années 1950 mais à ce moment-là il était bien trop tard vers la fin de sa vie alors qu'il était clair que l'Empire britannique touchait à sa fin il a dit à tout dans tout ce que j'ai entrepris j'ai échoué il est donc parti en se croyant un échec c'est ma vision de Churchill c'était une personne compliquée et difficile à comprendre mais Sion considère sa classe et ses origines ce n en fait pas si difficile c'est plus ou moins ce que disait Cooper Sen était un défenseur de l'Empire britannique mais finalement il a échoué après la Seconde Guerre mondiale l'Empire britannique s'est effondré à l'époque il voyait l'Allemagne comme une menace et n'aimait pas non plus l'Union soviétique son idée était d'impliquer les États-Unis dans la lutte contre l'Allemagne et l'Union soviétique en faisant en sorte que ces trois grands pays qui étaient des menaces potentielles pour l'Empire britannique se battent entre eux il serait affaibli je pense que c'était l'idée [Musique] oui c'était le cas c'était le genre de jeu qui nécessitait un Churchill pour jouer il avait une énorme compétence diplomatique et une force de personnalité mais quand il est parti il a perdu le pouvoir dans les années 940 pendant un certain temps dans les années 50 il était considérablement affaibli tout comme la Grande-Bretagne puis les Américains et les Soviétiques ont commencé à poursuivre leurs propres plan la Chine a émergé et l'Inde a obtenu son indépendance le monde l'a finalement laissé derrière il était un homme très amer et malheureux à la fin de sa vie si vous lisez des récits de lui à cette époque vous réalisez à quel point il était devenu une personne triste et misérable comme il l'a dit j'ai échoué dans tout ce que j'ai cherché à faire et bien ne pensez-vous pas que la Grande-Bretagne est presque en train de commettre la même erreur maintenant l'idée derrière la guerre entre l'Ukraine et la Russie est d'affaiblir la Russie mais si la guerre se termine et que la Russie en sort victorieuse cela ne fera que renforcer la Russie similaire à ce qui s'est passé après la Seconde Guerre mondiale après cette guerre les États-Unis et l'Union soviétique étaient les vainqueurs et ils sont devenus plusissant remplacer l' britannique en gros c'est ce qui s'est passé n'est-ce [Musique] pas c'est absolument correct maintenant c'est là que nous rencontrons le problème du myth de Churchill l'une des choses que Churchill de manière très systématique intentionnel pendant et après la Seconde Guerre mondiale a été de créer un énorme culte de la personnalité autour de lui les Britanniques prétendent souvent qu'ils ne font pas de culte de la personnalité mais ce n'est pas vrai Margaret Thatcher avait un culte de la personnalité mineure mais le grand c'est Churchill il y a des livres des films et toutes sortes de choses qui dépigne Churchill comme une figure colossale et héroïque ce qui s'est passé en Grande-Bretagne c'est que la classe politique britannique reste très influencée par la personnalité de Churchill la mesure dans laquelle les Britanniques en particulier les politiciens conservateurs parlent de Churchill est étonnante il y a encore de nombreux films produits et livre écrit sur lui en Grande-Bretagne il reste captivé par Churchill et essaie de poursuivre ce cro être ses politiques cependant le véritable Churchill était une figure politique redoutable parce qu'il était puissant et très analytique il était d'ailleurs un manager très travailleur et efficace les gens imaginent souvent que parce qu'il parlait d'une manière particulière et portait des vêtements inhabituels il n'était pas sérieux mais en réalité il était extrêmement travailleur très efficace et basé sur les faits il était très intéressé par la compréhension des dirigeants de l'autre côté il aurait complètement rejeté la politique étrangère que les Britanniques mènent aujourd'hui il aurait dit que c'est complètement faux ce qu'il aurait voulu c'était quelque chose de totalement différent il aurait dit regardez les Russes ont leurs intérêts en Europe de l'Est nous ne pouvons pas leur résister là-bas nous devons avoir les Russes comme contrepoid aux Américains il a toujours eu des problèmes avec les Américains contrairement à ce que beaucoup de gens pensent nous avons besoin d'eux comme contrepoids et nous devons maintenir cet équilibre l'idée de remporter une victoire contre les Russes aurait-il dit est ridicule il aurait été d'accord avec vous que de ce genre rendra la Russie beaucoup plus forte et hostile envers nous je n'ai aucun doute à ce sujet parce que j'ai étudié Churchill et quiconque étudie l'histoire en Grande-Bretagne doit le faire je suis certain que cela aurait été son approche cependant c'est bien trop intelligent et sophistiqué pour les personnes qui dirigent les choses en Grande-Bretagne aujourd'hui ils ont une vision très simpliste ils pensent qu'il est bon de se battre parce que cela affaiblit l'adversaire mais ils doivent apprendre de l'histoire si quelqu'un émerge victorieux ce pays devient plus fort cela a été prouvé à maintes repris prenons la guerre de Corée par exemple avant cela la Chine était considérée comme un pays pauvre malgré sa taille et sa population elle était considérée comme faible mais après la guerre de Corée monde a réalisé que la Chine pouvait tenir tête à de nombreux pays c'était une toute nouvelle Chine c'était la guerre de Corée et ce n'était pas quelque chose que la Chine avait prévu il est très intéressant que vous mentionniez la guerre de Coré car nous savons maintenant que Churchill en privé avait de grands doutes sur la sagesse de la guerre de Coré il est redevenu Premier ministre en 1951 il voulait trouver un moyen de mettre fin à la guerre de Corée il pensait qu'elle était mal conçu et mal jugé au début des années 50 il essayait de mettre fin à la guerre froide parce qu'il la voyait comme un piège pour la Grande-Bretagne cela limitait la manœuvrabilité politique et diplomatique de la Grande-Bretagne et facilitait l'effondrement de son empire qu'il voulait préserver je pense que c'est un homme compliqué il a beaucoup écrit d'ailleurs c'est l'une de ces personnes qui parlait continuellement donc ce n'est en fait pas si difficile si vous voulez vraiment faire des recherches sur lui de découvrir ce qu'il était vraiment et ce qu'il pensait cependant beaucoup des livres Churchill avait des doutes sur la guerre de Corée, goog qu'il a écrit visaient à promouvoir son propre culte de la personnalité et l'ont fait avec beaucoup de succès il a écrit une histoire massive en plusieurs volumes de la Seconde Guerre mondiale qu'il faut éviter à tout prix tout tourne autour de Churchill et de la façon dont il était un génie qui a combattu les allmand à lui seul tandis que tout le monde jouait des rôles secondaires en ce qui concerne la Chine il n'a essentiellement rien à dire quel est votre avis sur le débat entre camala Haris et Trump hier soir c'est un théâtre complètement vide qu'il faut noter c'est queala Haris est surpromu elle n'a rien dit de valeur ou de substance le but entier du débat éta d'essayer d'humilier de mettre en colère et d'iritp jus pointéussi mais connaiss très bien Donald Trump maintenant ils savent quel genre de personne il est et cela ne va pas changer un seul vote c'est mon avis je suis d'accord cependant je pense que Trump a un certain désavantage parce que camala Haris même si elle a été vice-présidente est moins connue elle n'est pas aussi largement médiatisé investiguer de plus en tant que femme je trouve que Trump n'est parfois pas aussi agressif avec elle qu'ilétait contre Biden avec Biden il peut dire n'importe quoi mais avec une femme issue d'une minorité cela limite son style d'attaque dans une certaine mesure Trump est bon pour attaquer mais cela le limite je suis d'accord avec vous cependant dans l'ensemble je pense que Haris a fait mieux que ce que les gens anticipaient elle n'a pas seulement R et SEM bien préparé mais je suis d'accord cela ne va pas changer la vie de qui que ce soit je pense que Trump a un certain désavantage absolument l'une des grandes erreurs qu'il a commise à mon avis a été Le débat présidentiel américain est très vide. Trump a un certain désavantage d'accepter une autre interview avec une chaîne de télévision qui lui est fondamentalement hostile il aurait pu insister pour la faire sur Fox à la place il aurait pu dire écoutez j'ai fait un programme avec CNN et ils me sont très hostile le prochain devrait être sur Fox si vous ne voulez pas le faire sur Fox alors je ne suis pas intéressé parce que vous êtes seulement prêt à me parler quand tout est en votre faveur je suis d'accord qu'il a des problèmes institutionnels vous avez tout à fait raison il trouve difficile d'attaquer une femme surtout une femme issue d'une minorité je pense que c'est absolument correct sans aucun doute on lui a conseillé avant le débat de ne pas le faire et peut-être que c'était le bon conseil s'il avait été trop agressif cela aurait pu entraîner des gros titres malheureux pour lui qu'il a évité cette fois-ci c'est une chose de le dire et une autre chose et bien sû la modération qui était comme toujours très biaisée je l'ai ressenti enf mais les gens diront qu'elle a fait mieux qu'il ne l'attendait beaucoup de gens le disent le fait est qu'elle était incroyablement bien préparé à l'avance on pouvait voir qu'ils avaient planifié et préparé cela dans les moindres détails mais elle n'a finalement rien dit de substantiel cela restera dans la mémoire publique mais d'ici sera oublié ce n'est pas comme les grands débats qui ont eu lieu à d'autres occasions comme le célèbre où quelqu'un a dit Monsieur JFK était mon ami vous nêtes pas JFK le débat Nixon Kennedy en 1960 ce n'était pas ce genre de débat elle a rendu Trump furieux mais nous savons tous que Trump est un individu à la peaure qui se met parfois en colère en fin de compte cela n'a pas changé le manque de ch conr à propos deala Haris elleême il y a deux points qui jouent en faveur de Trump tout d'abord Haris a mentionné que son plan économique est si bon que même Goldman sax l'a approuvé je ne suis pas sûr que cela soit bénéfique pour elle car ils sont censés représenter le public un soutien de Goldman sax n'est peut-être pas quelque chose qu'elle devrait mettre en avant je pense que c'est une grosse erreur de sa part et Trump pourrait en tirer partie s'il est intelligent l'autre point soulevé par Trump était fort il a dit que toutes les choses que Kamala Haris a promis de faire elle pourrait les faire maintenant pourquoi ne le fait-elle pas c'est un bon point de la part de Trump et un cou significatif absolument je pense que c'est l'angle qu'il va adopter Cala Harris essaie de se positionner comme l'antititulaire même si elle fait partie de l'administration actuelle c'est une situation très étrange cela s'est produit dans de nombreuses élections je me souviens quand Macron s'est présenté comme l'outsider le candidat anti-establishment même s'il était clairement un initié de l'establishment avec Harris elle est la vice-présidente de l'administration Biden Harris si elle voulait mettre en uvre l'un de ces changements elle aurait pu le faire mais elle ne se détache pas non plus de Biden son slogan était une nouvelle VO à suivre ou quelque chose de similaire on dirait qu'elle sousentend que ce qu'elle a fait ces TR dernières années et demi n'était pas la bonne voix c'est pour cela qu'elle a besoin d'une nouvelle voix n'est-ce pas précisément c'est tout à fait exact c'est pourquoi elle a essayé de faire monter les enjeux car son message est finalement défaillant il va à l'encontre de l'humeur actuelle aux États-Unis oui à ce propos plus de anciens ont écrit une lettre ouverte pour soutenir Haris pendant ce temps j et même le propre frère de Tim Wolf ont soutenu Trump y a-t-il un nouveau réalignement politique en cours ici je pense que c'est la chose la plus importante vous avez mis doigts dessus parce que vous avez absolument raison ce que nous voyons c'est la classe politique qui se sert les coudes qu'il soit nominalement démocrate ou républicain c'est l'establishment politique l'ancien establishment a gouverné les États-Unis pendant des décennies et a amené le pays à sa position actuelle cela contraste avec ceux qui représentent des vues dissidentes alternativ et critique ils regardent la situation et disent cela ne fonctionne pas ce que nous faisons pas durable certains d'entre eux peuvent s'identifier comme étant de gauche et d'autres de droite mais la chose la plus importante en ce moment est de briser l'emprise de la classe politique et c'est ce que nous commençons à voir c'est la division en Amérique cel revient directement à votre point sur parlant de la façon dont Goldman sax la soutient Kamala dit essentiellement qu'elle est du côté de l'establishment et des personnes influentes c'est pourquoi elle veut que Dick shiny et d'autres comme lui la soutiennent d'un autre côté Trump ne veut aucune de ces personnes ou du moins s'il comprend sa politique il ne les veut pas il se bat contre l'establishement il cherche le soutien de personnes comme tulsy Gabard RFK jor et le frère de Wals je pense que c'est exactement correct c'est le grand conflit aux États-Unis aujourd'hui c'estz incroyable parce que en parlant de je pense qu' un moment donné Hillary Clinton ne pouvait pas le supporter dans une interview je me Réalignement politique aux États-Unis. souviens qu'elle avait décrit comme Dark Vador lorsque son cortège est arrivé c'était la description qu'elle avait utilisé et maintenant il semble être une famille heureuse a ouvertement soutenu Cala Haris je trouve cela stupéfiant toute cette affaire est absolument stupéfiante je trouve cela absolument stupéfiant surtout compte tenu de ce que les démocrates pas seulement Hillary Clinton disait autrefis de je me souviens qu'il y avait un film choquant et je pense inapproprié sorti vers la fin de la présidence de George W Bush intitulé l'assassinat de George W Bush il s'agissait de ce qui se passerait si di devenait président il dépignait des scénarios comme des rafles de tout le monde et le déclenchement instantané de la trè guerre mondiale à cette époque il était présenté comme un croisement entre himler et Dark Vador c'était terrifiant et maintenant nous l'embrassons comme un démocrate rationnel et équilibré l'homme qui était derrière la torture à aboub comme nous disions alors est maintenant soudainement pardonné maintenant il protège notre démocratie des forces des ténèbres qui sont en réalité Donald Trump et ses acolytes c'estz extraordinaire de voir ces changements je pense que la politique est très sinistre c'est vraiment horwen l'Océanie est en guerre avec le razie l'Océanie a toujours été en guerre avec le Razi tout ce qui contredit cela est effacé de la mémoire on ne parle plus de Dick comme étant le genre de personne qu'il était il n'est plus vu comme le vice-président le plus sinistre et dangereux de l'histoire des États-Unis il est soudainement devenu ce démocrate vertueux qui vient à la rescousse de la République cette man l'oire et de la mémoire est incroyablement sinistre oui d'accord à propos de la Chine pas mal de dirigeants européens visite la Chine le dernier en date et le Premier ministre norvégien Jonas gar je pense que lorsquil en Chine le Premier ministre espagnz nétait pasz yen semble aussi parler de visiter à nouveau la Chine alors quel est votre avis sur tout cela d'accord il y a deux choses à dire tout d'abord je reviens sur votre point que j'ai mentionné plus tôt nous avons évoqué dans l'un de nos programmes il y a peu de temps que Pékin est désormais le centre de la diplomatie internationale c'est l'endroit que tout le monde veut ou doit visiter ils ont tous besoin de parler aux dirigeants chinois comme wangi shinping et le Premier ministre chinois tout le monde ressent le besoin d'y aller je pense qu'il y a un autre facteur majeur en jeu nous commençons à voir des signes plus fort en Occident d'une récession économique majeure en développement il n'est pas exactement clair quand la tempête économique frappera mais il y a un sentiment croissant qu'elle arrive nous avons hésitation cet été et il y a eu plus de problèmes sur les marchés boursiers la semaine dernière il y a des rapports selon lesquels le gouvernement britannique entreprend un programme majeur d'augmentation d'impôts et de réduction des dépenses publiques cela a choqué le nouveau gouvernement travaillistes et ses partisans nous avons également constaté une baisse du prix du pétrole ce qui indique que la conomique est en déclin tout cela se passe actuellement autrefois les dirigeants en Europe en particulier se tourner vers les États-Unis pour prendre des mesures afin de résoudre les problèmes de l'économie mondiale il commence progressivement à comprendre que les États-Unis ne peuvent plus le faire seul alors il se tourn vers la Chine dans le cas de l'Europe il y a un autre facteur l'Europe a été à comprendre pour les Américains ou encore plus pour les Chinois l'Europe connaî environ 15 ans de stagnation et de récession il n'y a pas eu de croissance significative depuis la crise de 2008 les niveaux de vie sont probablement inférieur à ce qu'il étai avant cette crise croissante en Europe qu'elle est à Les dirigeants européens visitent la Chine. L'UE est divisée. Les Pays-Bas interdisent à ASML de réparer les machines de lithographie en Chine la traain dans des technologies clés comme l'IA l'Europe n'a jamais développé ses propres plateforme numérique comme l'ont fait la Chine les États-Unis et même la Russie par exemple la Russie a téégram mais il n'y a rien de similaire en Europe les Européens sentent que les choses ne vont pas bien leur économie stagne et ils sont très en retard dans la production de véhicules automobiles pendant ce temps les chinois sont devenus les lead Mia dans ce domaine j'ai lu un rapport à ce sujet et il comparait la situation des véhicules à moteur non seulement en Europe mais dans tout l'Occident à celle de la Chine il soulignait comment la Chine a pleinement compris et maîtriser les technologies des véhicules électriques Mario drag l'Anci président de la Banque centrale européenne a déclaré que l'Europe doit dépenser 800 milliards d'euros par an pendant 5 ans pour moderniser ses technologies et ses industries afin d'atteindre les niveaux technologiques américains l'Europe est à la traain par rapport aux Américains et à d'autres réaliste le système européen est trop dysfonctionnel pour que les Européens puissent y parvenir seul ils doivent se tourner vers la Chine et espérer que les Chinois les aideront parce qu'ils ne peuvent pas le faire eux même c'est pourquoi ils se rendent tous en Chine en ce moment il semble y avoir des divisions une chose que Pedro Sanchez a fa après sa visite a été de pousser à supprimer les tarifs sur les véhicules électriques chinois en partie parce que la ch une contesure contre les exportations de port espagnol qui sont très importantes pour l'Espagne cela semble être une partie de la raison l'UL veut imposer des tarifs élevés sur les véhicules électriques chinois mais il semble que l'Espagne et peut-être même l'Allemagne y soit opposé donc il y a une division au sein de l' n'est-ce pas oui absolument ici nous voyons d'une manière qui contribue à la situation difficile actuelle de l'Europe le member suit l'exemple des Américains qui considèr la technologie des véhicules électriques chinois comme une menace similaire à leur point de vue sur les avancées chinoises en matière de technologie de l'IA c'est pourquoi les américains ont imposé des tarifs ou discutent de tarifs sur les véhicules électriques à faire de même cela n'est pas bénéfique pour l' tra de M l'Europe va avoir un énorme problème pour développer sa propre technologie de véhicule électrique Volkswagen envisage maintenant de fermer ses usines en Allemagne ils doivent collaborer avec les Chinois pour développer des partenariats gagnant gagnants certains dirigeants européens le comprennent mais le CRE s oppose cela bloque toutes les tentatives de développement de ces partenariats dont l'Europe a besoin pour aller de l'avant la Hongrie collabore avec la Chine pour attirer des investissements chinois afin de construire une usine de véhicules électrique en Hongrie donc la Hongrie est une exception je p que davantage de pays devrai suivre cet exemple peut-être que l'Espagne veut faire de même mais je n'en suis pas sûr au lieu d'imposer des tarif il devrait travailler avec la Chine pour encourager les entreprises chinoises de véhicules électriques à investir c'est ce qu'il devrait faire comme la Hongrie oui absolument vous avez complètement raison c'est exactement ce qu'il devrait faire mais pour le moment non seulement ils ne font pas cela mais ils ne font littéralement rien il y a eu un commentaire extraordinaire fait par un responsable de l'UM qui critiquait la politique de l'un il a dit l'Amérique innove la Chine réplique c'est pas vrai d'ailleurs quoi qu'il en soit en mettant cela de côté l'UMM régule c'est tout ce qu'elle sait faire concernant la Chine cette déclaration est complètement fausse et basée sur une incompréhension mais concernant l'Europe c'est vrai il y a environ 1 an j'ai lu un article sur un plan que la Russie a pour développer sa propre production de puces actuellement la Russie importe des puces et la technologie pour les fabriquer ils ont créé un plan bien pensé et réaliste pour y remédier ils ononnuil sont très en retard dans certaines technologies mais ont souligné la nécessité de commencer à travailler sur des améliorations ils ont désigné rose atom le monopole de l'énergie nucléaire pour diriger le projet pas à pas ils avancent dans cette direction cette année ils ont commencé à produire commercialement leur propres machine de lthographie ces machines gère actuellement 350 nanimè une technologie que la Chine a développé il y a 10 ans cependant le point important est qu'ils commencent maintenant à fabriquer leurs propres machines de lthographie ils visent à avoir des machines qui réduiront la topographie à 28 nm d'ici 2027 ou 2028 pas à pas il travaill vers cet objectif ils comprennent également la nécessité de partenariattine a visité la Malaisie un important producteur de puce et il prévoit de collaborer avec les Malaisiens dans une certaine mesure bien sûr il travailleront également avec la [Musique] Chine ils examinent également de nouvelles technologies autour de la photonique ils veulent intéresser les Chinois à cela car ils pensent que cela pourrait finalement être une alternative au machin de lthographie à ultraviolet extrême construite par les Néerlandais le point est qu'ils ont un plan et travaille à son exécution la Chine bien sûr le fait à une bien plus grande échelle car elle dispose de bien plus de ressources les Américains font les choses de manière confuse et chaotique mais parce qu'ils ont tant de ressources parfois quelque chose de réussi émerge les Européens en revanche ne font rien et c'est la tragédie non seulement il faut rien mais je pense Quever interd à deép ma absolument c'est exactement ce qu'il veulent faire l'idée est que sel pe produire des machines dethraphultolet et d'autres machines de lthographie cela garantit que dans 5 ans la Chine produira certainement et la Russie possiblement des machines de lithographie similaires c'est tout ce que cela fait oui il ne laisse à la Chine d'autre choix que de compter sur elle-même c'est complètement insensé c'est complètement stupide l'idée que la Chine ne peut pas le faire est ridicule la Chine est le plus grand pays manufacturier au monde avec la plus grande base scientifique et technologique ils ont d'énormes ressources et peuvent compter sur leurs amis à Moscou pour tous les matériaux brut dont ils ont besoin comme l'argon et le carburant la notion qu'ils ne peuvent pas le faire est tout simplement insensée oui et une autre chose qui se passe est que la Chine a réagi très rapidement au tarifs du Canada sur les véhicules électriques ve chinois rappelez-vous Justin trudau a annoncé ses tarifs juste après la visite de blinken disant qu'ils imposeraient un tarif de 100 % sur les ve chinois son argument est de protéger les ve canadiens mais le Canada n'a même pas d'entreprise de VE j'allais dire quel véhicule électrique canadien de quel véhicule électrique canadien parle-t-il même s'il veut des usines de véhicules électrique au Canada il devrait demander aux Chinois de les construire c'est la solution évidente exactement la Chine a réagi en menant une enquête antidumping sur le canola canadien ce qui nuit aux agriculteurs certains agriculteurs sont vraiment en colère à ce sujet on peut voir sur TikTok qu'ils sont très contrariés car il leur est difficile de changer maintenant tout le monde attend que les graines de canola produisent de l'huile donc ils ne peuvent pas commencer à cultiver de nouvelles cultures en essence ce que fait Justin Trudeau au nom de la protection d'une industrie qui n'existe pas au Canada c'est détruire leur propre industrie de l'huile de canola c'est absolument insensé c'est stupide mais encore une fois il fait simplement ce que les Américains veulent qu'ils fassent parce qu'ils veulent arrêter les véhicules électriques chinois il poussent les canadien à imposé des tarifs pour protéger comme vous l'avez dit une industrie inexistante en fin de compte les seul véhicule électrique que les États-Unis veulent voir vendu en Occident sont les leurs c'est la vérité non ce n'est pas le cas je veux dire lestats-unis sont très en retard dans ce domaine je vais dire quelque chose à propos de Tesla je pense que Tesla perd son avantage je queque luime per vraiment l'intérêt pour cel il tes trs bien mais je pense que maintenant sa priorité est ses idées spatiales tout le crédit lui revient il a vraiment bien réussi mais le fait est que si nous parlons de véhicule électrique le véritable centre de gravité du développement est la Chine tout le monde peut le voir il est remarable QUETIN TR ne semble pas tir de La stupide politique étrangère du Canada. Certaines personnes n'apprennent tout simplement pas leç irrité la Chine en détenant quelqu'un et que la Chine a immédiatement arrêté deux Canadiens en réponse il était choqué et apparemment totalement non préparé à cela et cette fois encore il n'était absolument pas préparé à ce que la Chine réagisse avec le problème du canola je veux dire que vous attendiez-vous que la Chine ne fasse rien il ne semble pas apprendre non non vous avez tout à fait raison j'ai vu cela moi-même en Grande-Bretagne il y a toutes sortes de défenseurs en Grande-Bretagne y compris un commentateur particulier de télévision et de radio je ne me souviens pas de son nom mais il est sur le bout de ma langue quoi qu'il en soit il plaidait pour toutes sortes de sanctions contre la Chine en raison d'événements présumés dans la région du shinjang les Chinois ont répondu en leur imposant des sanctions y compris à ce commentateur il était furieux demandant comment ose-t-il me faire ça il trouvait scandaleux et choquant qu'il puisse plaider et exiger des actions contre la Chine mais que lorsqu'il rostait cela lui était inacceptable ils vivent encore avec cette mentalité qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent sans conséquence mais quand la Chine ou la Russie fait quelque chose ils réagissent avec choc en disant oh mon Dieu comment os--il ils sont encore coincé dans cet état d'esprit d'accord dernière chose avant de vous laisser partir je veux vous poser une question sur la mort de Mike Lynch en surface cela ressemble à la mort de Robert Maxwell quel est le grand intérêt là-dedans pourquoi les médias britanniques sont-ils si fascinés par cela à part le fait que ce soit la mort mystérieuse d'une personne riche c'est une excellente question parce que je ne suis pas sûr de la comprendre moi-même comme je l'ai dit c'était pas un homme particulièrement sympathique selon mon point de vue personnel il était très très riche et venait de traverser une affaire judiciaire compliquée il a construit un extraordinaire incroyablement extravagant de 56 m je connais bien les zctes parce que je viens de Grèce où les zates font partie d'un certain style de vie pour un YAC méditerranéen 56 m c'est énorme il avait un M incroyable et tout le reste malheureusement tout a mal tourné il a chaviré peut-être à cause d'une tornade et c'est une tragédie mais pourquoi y a-t-il cette focalisation morbide et obsessionnelle sur l'histoire jour après jour je suis quelque peu perplexe à ce sujet mais je pense qu'il pourrait y avoir un début d'explication les Britanniques aiment croire qu'ils sont à la pointe de la technologie Mike lych était ce qui se rapprochait le plus d'une figure à la Bill Gates en Grande-Bretagne c'est une comparaison exagérée mais c'est le plus proche que nous ayons eu on ne peut pas vraiment les comparer objectivement cependant il a été présenté en Grande-Bretagne comme un grand entrepreneur technologique il était considéré comme la preuve de notre avance technologique et puis bien sûr il meurt de cette manière extraordinaire tout ce que je peux dire c'est que lorsque je vois ce genre de chos se produire je suis juste très heureux de ne pas être aussi riche je suis content d'être une personne ordinaire nous n'avons pas besoin de yat de J et de toutes ces choses cela me semble juste dangereux donc je suis La mort de Mike Lynch, il est bon d'être un roturier content et bien puis juste dire encore une fois la Grèce est bien sûr le monde desctes dans le passé j'étais souvent invité à bord et je les voyais souvent un de cette taille et de ce ne semble pas adapté aux conditions méditerranéennes le bonct en Méditerranée est un y à moteur beaucoup plus petit pour pouvoir sauter d'une île à l'autre il avait un YAC des Caraïbes conçu pour les Caraïbes flottant autour de la Méditerranée la Méditerranée est une mer très délicate et compliquée elle a des tempêtes soudaines et des choses étranges se produis elle n'est pas aussi prévisible que le Grand Océan donc vous avez besoin d'un y adap à ses conditions mais c'était un homme riche avec beaucoup d'argent il voulait le y le plus grand le plus audacieux le plus haut qu'il pouvait se [Musique] permettre et il a obtenu celui-là il n'a clairement pas vérifié correctement l'équipage comme le pilote et le capitaine je vais supposer que ces personnes étai peut-être plus habit au condition méditerranéen que celuici donc de toute façon l'ensemble de l'affaire était probablement mal jugé et mal conçu je suis d'accord avec vous en fin de compte si vous voulez paser en Méditerranée il y a des moyens beaucoup moins chers et plus sû de le faire je su content d'être une personne ordinaire tout ce que vous possédez n'est que des ennuis supplémentaires et du travail en plus vous devez en prendre soin l'entretenir et l'assurer cela me semble être un travail sans fin oh c'est tout à fait exact je vais vous dire quelque chose je ne fréquente plus vraiment ces cercles mais je viens d'une famille bien connectée en Grèce j'ai donc rencontré beaucoup personn très riches là-bas comme des armateurs et d'autres membres de la classe internationale aisé ce qui m'a frappé chez eux c'est à quel point ils étaient tous misérables ils étaient incroyablement malheureux c'était quelque chose que je n'ai jamais complètement compris mais ils étaient tous stressés inquiets effrayés [Musique] des gens très effrayés presque tout le temps craignant que quelque chose n'arrive à leur argent qu'ils le perdent d'une manière ou d'une autre malgré cela ils essayaient de se prémunir contre leur insécurité en accumulant des possessions Yasht villa encore plus de yak et encore plus de villas il m'a semblé que c'était principalement destiné à les faire se sentir plus en sécurité qu'il ne l'était réellement mais bien sûr tout cela ne faisait que créer de plus plus de ch dont il dev s'inquiéter oui d'accord avec cela parlons à nouveau mercredi prochain merci beaucoup avec plaisir sopia bonne journée au revoir vous dans la description merci beaucoup