ça fait plus de 10 ans qu'on vous en parle ici notamment de cette histoire un scénario qui avait pris les allures d'un cauchemar donc qui durait précisément depuis 14 ans en fait et aujourd'hui enfin un chapitre heureux dans cette interminable saga la cour supérieur donne raison sur toute la ligne au créateur Claude robinon et ordonne à des producteurs dont Sinard de lui verser plus de 5 millions de dollars pour avoir plagié son œuvre Robinson Robinson pardon curiosité isabelle Richer une décision et le juge au clair je crois vraiment est allé assez loin dans sa décision là j'ai rarement lu un jugement plus dur Patrice un jugement plus brutal euh que celui du juge Aucler il traite les producteurs qui ont volé l'œuvre de Claude Robinson de tricheur de menteur il dit qu'ils se sont drapés dans leur supposée bonne réputation alors que le leur conduite était plutôt immorale et même frauduleuse Claude robinon a bel et bien été victime de plagi la part de Sinard et de plusieurs autres maisons de production il l'a toujours soutenu maintenant le juge Claude Aucler de la Cour supérieure le reconnaît en toute lettre dans un jugement Massu de regagner mon de d'avoir les droits que mes droits d'auteur soionnus je particulièrement touché pendant 14 ans il a dû mener un combat acharné contre les producteurs dont le comportement est inqualifiable selon le juge leur conduite des affaires est basée sur la tricherie le mensonge et la malhonnêteté le juge accorde à Claude Robinson 5200000 dollars au total dont 1 million en dommage exemplaire dans le but de punir ces bandits à Cravat et à jupon afin de les décourager de répéter leur stratagème et sanctionner leur conduite scandaleuse infâme et immoral on est juge d'une lucidité phénoménale dis ce qui criit là-dedans c'est tout à fait la réalité c'est tout à fait juste en plus ces genslà sont des bandits agravates ils ont menti ils ont trafiquer des documents ils ont fait toutes sortes de choses en 1986 Claude Robinson a présenté son projet sans succès à Micheline Chary et Ronald Weinberg 9 ans plus tard il a reconnu sa série en regardant la télé Weinberg et Chary ont prétendu ne pas le connaître et le scénariste français Christophe iszard a juré être l'auteur de la série le juge déclare les défendeurs connaissaient l'importance de l'œuvre Robinson curiosité pour le demandeur la passion et l'énergie qui l'animait et tous les efforts qu'il y avait sacré c'est sans scrupule qu'ils se sont moqués de lui c'était sans compter sur la ténacité de Claude Robinson ce jugement donne des munitions aux auteurs qui se croyaient sans recours il avait comme un sentiment chez les créateurs de lorsque nos droits sont baffoués on reste chez nous ça nous fait mal au cœur ça nous déplaît mais la justice est inaccessible l'avocat des défendeurs se dit déçu et même surpris de ce jugement impitoyable considérant les montants en jeu il est fort probable que cette décision soit portée en appel mais on veut l'étudier en déta ta Claude Robinson lui savoure le bonheur d'avoir retrouvé la paternité de son œuvre isabelle Richer Radio Canada Montréal il est avec nous Claude robinon bon une journée importante pour vous évidemment c'est long mais c'est payant avoir la tête dure c'est moralement en tout cas ça m'apèse grande m cette décision là je suis j'avoue la veille j'is pas quelle bar le juge allait pencher c'est c'est un juge qui n'a jamais montré émotions ou ça son point de vue depuis le début et c'est extraordinaire mais c'est vous savez juge là j'en avais tellement confiance qui m'a dit que j'avais pas raison je l'au mais d'autres que vous aurit pu quand je dis vous avez la tête dure là c'est que d'autres que vous auraient pu dire j'abandonne ça fait 14 ans que vous êtes là-dedans vous ouais ça c'est un aspect moi je comprends pas les gens qui abandonnent leur droit qui AB leur droit je comprends pas ça on a des droits les les les lois sont l'air il y a les articles de lois vous savez quand ça m'est arrivé C fa 95 dans les années qui ont suivi dès le début je suis allé m'asseoir à université j'ai suivi des cours qui étaient donnés par une des docteurs en droit d'auteur qui éta qui est phénoménal isendre et j'ai pu prendre connaissance de chaque article de loi qui protège les auteurs et le législateur a écrit des articles de loi qui sont phénoménaux qui sont là en même temps que robinon et ça a été très dur de prouver le vol d'un dessin c'est pas évident prouver ça en cours on l'a vu ça été long c'est il y a une évidence qui est là vous regardez le dessin vous regardez celui que qui so fa puis vous me regardez moi ce que j'avais fait à l'époque c'est que je m'étais caricaturé moi parce que je voulais pas rire de personne d'autre c'est ça mais moi mon intention était pas de rire de quelqu'un d'autre de rire de moi ça me dérangeait pas alors je m'étais caricaturé et je m'étais j'avais mis mon caractère dans le personnage avec ses défauts et qualités et ça me dérangeait pas j'étais à l'aise avec mon personnage eux d'aller voler ça c'est ça qui qui était tellement auieux pens qu'ils vont aller en appel c'est leur droit ça c'est leur droit d'aller en appel mais c'est écoutez avec avec le jugement qui est là semble que ils vont un pe peu est-ce que vous avez des doutes sur leur capacité de vous payer en terminant ben sin c'est le plus petit de la gang c'est pas au niveau de de la solvabilité vous savez dans mon cas il il y a un côté qui qui où je suis chanceux c'est pas comme les les victimes de Jn puis de la croix et tout ça qui s PV gens ces pvres vitimes qui vont poursuivre éventuellement ces gens qui ont aucune solvabilité eux c'est dramatique à ce niveaau-l dans mon cas les entreprises qui sont là sont sont bien antis ils ont les argents pour le payer ils ont des assurances merci Claudon merci merci à vous