bonsoir Éric siotti bonsoir bienvenue sur BFM nisc d'Azur député des Alpes Maritimes au sein du groupe à droite une colère énorme et à peine contenu hein ce matin pendant l'hommage aux gendarmes er comine la France a tué mon mari ce sont les mots de son épouse ériic sootti vous avez abondé dans son sens hein à l'issue de l'hommage pourtant c'est bien les politiques qu'elle visait dans son discours comment ne pas aborder dans son sens son discours son hommage euh en freun d'émotion c'est une maman qui a perdu son époux le père de ses enfants elle était extraordinairement courageuse son discours je crois fera date il faut qu'elle soit écoué il faut qu'elle soit entendue ce qu'elle a dit aucun politique n'aurait pu le dire parce qu'il aurait été lyché médiatiquement elle a dit ce que nous ressentons ce que les Français ressentent qui visait-elle alors ça suffit elle visait cette impuissance de l'action publique depuis tant d'années comment elle a pointé la vérité que ressentent c'est les camarades de l'adjudant hicomine comment celui qui l'a tué était-il toujours en France alors qu'il avait été condamné déjà 10 fois notamment pour des délires routiers mais aussi pour du port d'armes illicite c'est ce sentiment de de bon sens qu'on n pas le droit de dire le législatif à agir hein cela veut dire proposer faire voter des lois à l'Assemblée nationale vous justement vous avez sorti une proposition de loi hier pouvez-vous nous en parler mais je vais vous en parler c'est une proposition de loi pour lutter contre ces refus d'obtempérés qui sont en augmentation exponentielle c'est le refus du respect de la loi de la règle mais permettez-moi de dire que aujourd'hui tous les outils sont dans la loi pour expulser des délinquants étrangers nous avons voté ces Tex j'ai défendu moi-même des propositions de loi des amendements il manque du courage politique moi je le dis depuis des années quand un étranger accueilli sur notre territoire national commet des délits étrang en situation régulière oui peu impte qu'il soit en situation régulière euh c'est la France accueille quelqu'un avec générosité beaucoup de générosité elle lui donne des papiers et cette personne commet des délits quelquefois des crimes en l'occurrence pour cette personne c'était le 10e euh 10e acte qui est inscrit dans ses antécédents judiciaires et bien la seule réponse c'est une réponse je termine la seule réponse c'est une réponse de bon sens pour ces individus c'est la prison et l'avion vers leur pays d' alors l'qt il est indiqué justement que quelqu'un représentant une menace pour l'ordre public peut-être soumis à une octf c'est écrit he dans les textes de loi pourquoi ce n'est pas appliqué Surel vous parce qu'il n a pas de courage politique c'est ce que je dénonce depuis des années parce qu'il n'y a pas de volonté politique de la part de ceux qui nous gouvernent deent le faire avec la force nécessaire d'imposer ses recours ses retours vers les pays d'origine dire que quelqu'un qui est condamné doit partir du territoire national c'est simple tout le monde à part peut-être l'extrême gauche qui je vois insulte aujourd'hui madame comine dans des termes scandaleux indigne et bien à part cela peut-être tous les Français adhèrent à cette idée que quand on est étranger qu'on ne respecte pas la loi et la règle on a plus sa place en France si on avait appliqué ce texte bition justement vous voulez faire évoluer la loi votre texte et votre proposition 2 à 3 ans de prison 30000 au lieu de 15000 € d'amende finalement vous voulez accentuer ser la vis est-ce que c'est suffisant ou est-ce que ça va être dissuasif sais automatique du véhicule également oui ça va être dissuasif parce qu'il y a un aspect de réponse pénale très clair derrière 3 ans de prison une peine passible un délit passible de 3 ans de prison permet d'être jugé en comparution immédiate ce n'est pas le cas aujourd'hui donc ça permettrait d'avoir une réponse judiciaire beaucoup plus forte mais surtout beaucoup plus rapide et donc exécuter aujourd'hui qu'est-ce qui se passe on renvoie les jugements à des délais très long et lorsque ces délais sont très longs très souvent la sanction est plus faible et donc elle est moins dissuasive et donc souvent s'installe une impunité aujourd'hui il faut faire respecter l'uniforme de la République celui de nos policiers celui de nos gendarmes celui de nos pompiers lorsque on porte atteinte à une uniforme de la République il faut là aussi que la réponse soit automatique quasi automatique c'est la cas al est forcément adaptée la réponse puisqu'il y a refus d' d'obtempéré qui entraîne la mort dans le cas dont on parle et il y a refus d'obtempéré où on évite un contrôle il n'y a pas forcément de bless rentraîner voyez ce que je veux dire elle est adapté cette réponse selon vous oui ou non fa person est possible de la Cour d'Assise puisque c'est le chef d'inculpation de mise en examen le dira mais c'est vraisemblablement un homicide volontaire donc possible de la Cour d'Assise mais comme vous dites un refus d'obtempéré simple il peut conduire parce qu'il se généralise à la mort d'un policier d'un gendarme donc c'est un Amon qu'il faut être dissuisif la sanction pénale c'est une peine mais c'est aussi aussi un moyen de dissuasion de prévention pour éviter de tels comportements il y a une augmentation de 75 % des refus d'obtempérés en quelques années c'est un support portable et ces refus d'obtempérés ils mettent en péril la vie de ceux qui nous protègent donc il faut taper taper plus fort et taper plus vite c'est l'objet de ce texte il y a un texte qui existe déjà porté notamment par Éric Pouget qui devait être voté avant la disolution c'est la création d'un homicide routier visant à lutter contre la violence routière ce texte ne suffit pas ou est-ce que votre proposition pourrait être complémentaire de ce texte la proposition est naturellement complémentaire on est dans des registres différents parce que le texte de d'Éric pocher qui est un texte utile euh ne n'aboutit pas à alourdir les sanctions moi ce que je souhaite c'est qu'on alourdissent les sanctions et donc on dissuade ces comportements qui sont désormais extrêmement dangereux vous c'est un problème collective dans notre société certains se sont habitués à ne plus respecter nos lois à ne plus respecter nos règles nos règlements ça met en péril notre capacité à vivre ensemble si on ne respecte pas la règle si on ne respecte pas la loi pour faire respecter la loi et la règle il y a des policiers il y a des gendarmes il y a des policiers municipaux et bien il faut les protéger et il faut renforcer les sanctions contre ceux qui tout simplement ne respectent pas nos règles parce que si on respecte plus le contexte politique instable dans lequel on se trouve favorise la montée de la violence avec ses incertitudes ce sentiment d'insécurité ce qui favorise la violence l'insécurité c'est l'absence de décision le contexte actuel qui va sans doute aboutir à une forme de consensus mou ce mot du en même temps on va donner des signes un petit peu à gauche un petit peu au centre droit en gros monsieur Macron veut continuer à faire ce qu'il a toujours fait c'est-à-dire une forme d'impuissance immobile on décide pas on a peur on a peur d'aller aussi fort qu'il le faudrait c'est ça qui fait mal à la France il y a pas que le sommet de l'État il y a le préfet il y a un préfet dans les ales maritimes que peutil FA le préfet il le préfet il n'y est pour rienen le préfet peut faire appliquer une qtf pour autant qu'il y ait des places en centre de rétention on en a à peine 30 à Nice j'ai fa fait voter un amendement il y a 2 ans pour augmenter le nombre de places le ministre de l'Intérieur n'a toujours pas fait construire ce centre de rétention on devrait avoir au moins une centaine de places à Nice il y a un projet mais on en parle on n'agit pas ce qu'il faut c'est agir ce gouvernement il n'agit pas comme c'est préd sœur et sans doute comme ceux qui vont lui succéder quel que soit le premier ministre on est dans le rène de l'immobilisme impuissant ce qu'il faut c'est changer de cadre c'est ce que nous avons propos sieiez-vous favorable à faire évoluer le cadre de la légitime défense pour les forces de l'ordre je pense en tout cas la priorité c'est de protéger ce qui nous protège il faut faire usage de l'armes quand il y a un refus d'obtempéré la loi aujourd'hui est dans un cadre qui permet l'usage de l'arme notamment quand il y a une délit de fuite quand un véhicule met en péril des forces de l'ordre c'est possible c'est dans les textes mais en tout cas je pense aussi que l'application de ces textes doit être beaucoup plus favorable au plan judiciaire au policiers aux gendarmes merci ériicti député des Alpes Maritimes au sein du groupe à droite d'avoir été notre invité à bientôt merci