Podiumsdiskussion Landtagswahl Sachsen 13. August 2024

gügen als Moderator Martin hilbrecht mein Name vom b& Leipzig der Vorsitzende und ich dachte mir ich fange mit einer kleinen persönlichen Geschichte an weil heute morgen ist mir folgendes Missgeschick passiert ich bin mit meinem rechten kleinen C am Türrahmen hängen geblieben und es tat richtig doll weh und musste mich dann auch bisschen hinlegen Bein hoch kühlen was man was man halt so macht ja die handys dürfen gerne aus das ist ein netter Hinweis und muss auch ein bisschen kühlen und letztenendes bin B ich aber dann doch weitergegangen und bin soweit gegangen dass ich es heute bis hier zur Veranstaltung geschafft habe und moderieren darf damit wir heute ein schönes wahlpodium haben und und ich erzähle ihn das eigentlich gar nicht damit sie klatschen sondern weil mir ist aufgefallen so ein bisschen ähnlich ist es ja mit unserer Demokratie auch die ist auch ein bisschen angeschlagen ist auch ein bisschen blau angelaufen und letztenendes geht's auch darum dass sie weitergehen muss denn dass wir von den Vorteilen der Demokratie mit denen wir jetzt groß geworden sind oder seit vielen Jahrzehnten Leben an denen wir uns gewöhnt haben dass wir diese weiter genießen können darum geht's und deswegen machen wir als b& Leipzig auch dieses Wahlforum und ich freue mich dass Sie hier sind nicht am See nicht im Park sondern hier und sich für die Demokratie engagieren herzlich willkommen und die Demokratie besteht ja nicht nur aus Zuschauer inen sondern natürlich auch von den Protagonistinnen die in der Politik sich für die Demokratie engagieren ich darf herzlich begrüßen Frau Jessica Steiner von der CDU Frau ulricke Böhm von den Grünen Frau bertina von sunndtum von der SPD Matthias jung von BSW also Bündnis Sarah Wagenknecht und Marko Böhme von den Linken sie fragen sich wie kommt die Zusammenstellung zustande das kann ich Ihnen sagen wir haben alle im Landtag vertretenden Parteien eingeladen außer die die vom Verfassungsschutz gesichert als rechts extremistisch eingestuft sind und wir haben dann noch geguckt viel Papier hier auf dem Stuhl und wir haben dann noch geguckt wer hat denn laut Umfrage noch die Chance ins Landesparlament einzuziehen und deswegen haben wir noch eine weitere Partei eingeladen so ergibt sich die Zusammensetzung auf der Bühne und mich wird also erstmal herzlich willkommen an sie alle schön dass Sie da sind und noch zu meiner Rechten ganz hinten Bedarf ich Martin reedmann ihn vorstellen ist der stellvertretender vorsitzend b& Leipzig und der Mann für die besonderen Einsätze heute nämlich an der bingotrommel am Gong und dann auch noch für Spezialaufgaben zuständig erstmal die Frage weil wir ja das darf gerne applaudiert werden erstm die Frage wer von ihnen war schon mal auf dem wahlpodium von b& Leipzig vielleicht Handzeichen damit wir da mal so ein Überblick kriegen das sind die meisten eher noch nicht oder Gegenprobe wer war noch nicht da ja das sind die meisten okay dann dann dann erkläre ich kurz das prozederum also im Wahlkampf ist es ja so da ist eine harte Währung die die Aufmerksamkeit damit im parteienwtstreit ähm man möglichst viele Stimmen am Wahltag abbekommt und deswegen sind natürlich alle fünf Kandidatinnen hier auf der Bühne eigentlich daran bestrebt möglichst viel zu reden möglichst laut und die besten arumente natürlich auch und damit das hier nicht so so eine Hauen und Stechen wird haben wir so ein paar Regeln eingeführt ist ein bisschen wie so eine Gaming Show das heißt wir haben Zeitbegrenzung hinter mir wird immer so ein so ein Timer laufen wie viel Zeit noch ist für die Kandidatinnen die Frage zu beantworten und jeder darf auch mal antworten und vor allem wissen wir auch noch gar nicht welche Fragen alles rankommen also natürlich sind die aus unserem Themenspektrum Umwelt naturatschutz Klimaschutz beim B&D ist ja klar ähm aber sie beziehen sich auch auf die Kernforderung von B&D Sachsen für die Landtagswahl aber welche dran kommen die sind in dieser Lostrommel dortthinten oder bingotrommel ist es eigentlich und die werden ausgelost also das wird uns das Zufallsprinzip zeigen und dann dürfen auch die Kandidatinnen alle verrückt einmal anfangen damit das alles auch ausgeglichen ist jeder ist mal in der ersten und jeder ist auch mal in der letzten Position genau s viel vielleicht Z Erklärung und am besten ist es ja das einmal praktisch vorzuführen und deswegen fangen wir einfach mal in der ersten Proberunde ran die ist ganz einfach das wiss auch alle Kandidatinnen denn sie stellen sich einfach selber vor Frau Steiner darf in dem Fall beginnen und die Vorstellungsrunde ist jeweils eine Minute wie gesagt sie sehen es vorne an der Seite müssen sich den Hals nicht komplett verrenken und können dann halt sich danach richten sie müssen nicht die Zeit ausnutzen wenn sie überschreiten Erfolg der Gong sieht mir so komisch aus F mal vor na ja ja ein bisschen belächern also die wir haben viel mehr Wert auf die visuelle Gestaltung gelegt als auf die Klangqualität ja gut die warming deswegen habe ich das ja gerade betont wunderbar die warming Stripes auf dem B&D Gong hier im zeitinysischen Forum so bist du fertig mit der können wir starten okay dann hat Frau Steiner jetzt Zeit sich vorzustellen eine Minute bitte ja hallo zusammen schön dass ihr da sind mein Name ist Jessica Steiner ich bin 34 Jahre alt vom Beruf Krankenschwester auf Intensivstation in der Uniklinik ich bin verheiratet habe zwei Kinder im Alter von zweieinhalb Jahren und dreieinhalb Monaten und seit 10 Jahren bin ich Stadträtin in Leipzig jetzt auch kürzlich wiedergewählt für den Leipziger Südwesten ich wohne da ganz am Stadtrand an der sogenannten betonelster also da wo die Weiße Elster komplett in in einem Betonbett fließt wo von der renatuerung noch nicht so sonderlich viel zu spüren ist meine Familie kommt ursprünglich aus den Orten bölsdorf und eitra Sie werden das vielleicht kennen heute als wenkauer See die Orte sind weggebaggert worden von der Kohle und das war immer das was ich genau vor der Haustür hatte ein riesengroßes kohleloch mittlerweile ein schönes schönes Naherholungsgebiet aber wo auch immer noch viel zu tun ist und ja ich bin gespannt was das heute noch für eine tolle Diskussion wird vielen Dank für die Einladung fr Böhm bitte guten Abend auch von mir mein Name ist eriquee Böhm ich bin im Vorstand von Bündnis 90 der grün hier in Leipzig und in holshhausen ortschaftsrätin ich bin also das war man so pauschal als parteisoldatin bezeichnet also ich bin hab das meine erste Kandidatur überhaupt und auch mein erstes Podium deswegen kann es sein ich bin ein bisschen aufgeregt heute m von Beruf bin ich Ärztin für Rechtsmedizin ich mache ähm hauptsächlich so toxyologische Sachen und also mit viel Chemie viel schreibtcharbeit das ist aber wirklich als Nebenberuf muss ich fast sagen weil der der Vorsitz bei buündnis 90 die grün hier in Leipzig der ist sehr fordernd wir machen das im Ehrenamt ich bin auch in Leipzig geboren am südöstlichen Rand dort wohne ich auch noch und ich kenne noch äh die Kohlegruben wir haben als Kinder da drin gespielt und ähm ja also Leipzig mit Leipzig verbindet mich ganz viel gerade so dass die die Umwelt und ich muss sagen dass okay Frau vanunum bitte ja Bettina fansuntum der Spaß steckt im Name sage ich immer ist mein Name ich bin Juristin aus Wirtschaft Medien und Verwaltung m habe aktuell arbeite ich im Umweltbundesamt als Juristin für Ökostrom an der Energiewende mit und engagiere mich schon seit vielen Jahren im unter anderem in der Klimabewegung der Leipziger für Umwelt und Klimaschutz ich bin b& Mitglied natürlich ich bin eine der mit Gestalterinnen der klimaaffair vielleicht kennt ihr mich auch von der Bühne als Moderatorin ich habe die klimabuchmesse mitgegründet und gehöre auch zu dem Team was die warming Stripes auf die sachsenbrücke gebracht hat ich engagiere mich auch im goler Bürgerverein habe dort die AG Umwelt und Klima gegründet und bin seit vier Jahren also vor vier Jahren habe ich die Koha in Leipzig die kooperative Landwirtschaft mit gegründet und bin seitdem Aufsichtsrätin und begleite das Projekt wunderbarerweise seit 2022 bin ich Mitglied in der SPD und jetzt bin ich [Applaus] fertig Herr Jung vielleicht klären Sie auch auf ob es da Verwandschaftsverhältnisse zum oberbürgermeisterb hallo Ja Nein gibt's nicht mein Name ist Matthias jung ich bin 45 Jahre alt glücklich verheiratet und habe drei Kinder ich habe bis 2007 Wirtschaftsingenieur für Bauwesen studiert erfolgreich mit einem Abschluss und bin dann für 3 Jahre in dem Recycling Unternehmen stoffstrommanager gewesen und habe dann nebenbei auch noch einen Tagebau mit geleitet ja dann hat's mich mal in die Piratenpartei verschlagen 2011 bis 2013 und ansonsten bin ich 10 Jahre Hausmann gewesen und habe halt die drei Kinder großgezogen während meine Frau arbeiten gegangen ist zwischenzeitlich habe ich ein bisschen gejobt als VIP-Fahrer als Bauberater als solarmonteur auf dem Dach und derzeit bin ich tätig in dem Solarunternehmen als Projektleiter und der Bömer heute zwar auf der Rechtsaußenposition auf aus zuschauerinsicht aber es ist nicht falsch zu verstehen also sind dann trotzdem für die Linke da ne ja ist wie im Parlament der sitzt mir auch ganz links von außen betrachtet ganz rechts Marco Böhme bin ich und 34 Jahre alt ich bin schadplaner vom Beruf der eine oder die andere kennt mich vielleicht auch aus tagebauprotesten oder klimaprotesten am Flughafen wo ich verschiedenen Umwelt und klimagruppen immer unterstütze und auch parlamentarischer Beobachter bin also scharniert zwischen Polizei und Aktivisten seit 2014 bin ich Landtagsabgeordneter für die Linke dort der Sprecher für Klimaschutz Energie und Mobilität und habe meinen Wahlkreis im urbanen Leipziger Westen so von mir bevor wir die erste Fragerunde einsteigen zwei Hinweise also für die Menschen die danach noch Anschlusstermine haben also wir planen so bis ca 20 155 die Veranstaltung und am Ende kommen natürlich auch oder sollen auch ihre Zuschauer innen Fragen rankommen sie finden auf ihren Stühlen jeweils auch ein Zettel und ein Stift da können Sie Ihre Fragen notieren und ich schaue gerade wann ich die einsammeln lasse nach der dritten Fragerunde kommt jemand rum mit dem Karton und da können Sie das dann einwerfen und die werden dann später auch gelost genau so dann sind wir soweit für die erste Fragerunde da fängt die Frau Böhm an und bevor Sie anfangen kann müssen wir natürlich erstmal die Frage losen und verlesen bitte schön so das ist der Spaßfaktor an unserer Runde und zwar habe ich die Nummer 6 gezogen und die Nummer 6 ist eine Frage zum Thema Gewässerzustand dazu folgender Hintergrund damit sie das als einordnen können die EU Wasserrahmenrichtlinie zieltt darauf ab den Zustand aller Gewässer in der EU zu verbessern doch bisher erfüllen nur etwa 7% der Gewässer in Deutschland diese Standards dazu die Frage an unsere Kandidatinnen welche konkreten Schritte werden sie unternehmen um sicherzustellen dass 100% der Gewässer bis 2027 die EU Rahmenrichtlinie erfüllen ich lese die Frage zur Sicherheit noch einmal vor welche konkreten Schritte werden sie unternehmen um sicherzustellen dass 100% der Gewässer bis 2027 die EU Rahmenrichtlinie erfüllen genau vielen Dank für die Frage ich bin jetzt nicht ganz hundertprozentig da drin ich weiß auf jeden Fall dass wir es bis 2027 nicht schaffen werden dass wir dass z.B sowas dazu gehört solche Maßnahmen wie Motorboot Verbote wie in den großen sehen Tagbau voll gesehen den sulfateintrag gegen den kalkeintrag und so weiter a zurechnen dass wir ähm die Gewässer bepflanzen müssen die Ufer sichern müssen die Gewässer aus den Beton kreben rausholen müssen und dass das alles Aufgaben sind die auf keinen Fall das muss ich einfach mal sagen bis 2027 äh zu erledigen sind trotzdem müssen wir sie anpacken okay wir haben Zeit gespart Frau von sndum zus nein die die die kriegen die Zuschauer frragen zusätzlich genau ähm tatsächlich wird ja umgesetzt auf zwei Ebenen Politik umgesetzt die erste Ebene ist die der Gesetze die zweite ist die der Verwaltung wenn wir auf gesetzlicher Ebene dorthinkommen wollen dann haben wir erstmal eine EU-Richtlinie die ist ein deutches Recht umgesetzt aber wir brauchen natürlich auch ganz konsequent Regeln die z.B dafür sorgen dass wir Abwässer z.B von den Landwirtschaften und so weiter nicht mehr in die in die Gewässer einfach einleiten können sondern dass dort Filter davor gesetzt werden oder umgedreht dass die Landwirte davon ab halten werden überhaupt diese Menge an an Giften auszusetzen das ist die eine Ebene die zweite Ebene ist die Verwaltung das heißt die die am Ende umsetzt die kontrolliert und die aber auch die Gewässer reinigt und da ist der erste Schritt der sächsische Haushalt und das ist immer wieder ein Problem wenn wir nicht genügend Gelder für Maßnahmen und für Personal in den haushaltstellen wird am Ende nicht umgesetzt deswegen wichtiger Schwerpunkt wir müssen Gelder so von den ähm im Haushalt die Schwerpunkte so transferieren dass wir wirklich diese ökologischen Themen ähm in den zentralen Mittelpunkt stellen wenn am Ende geht's um unsere Lebensgrundlagen ich auch noch Zeit ja es werden viele Zuschauer Fragen heute Herr Jung bitte ja also ähm die Vorredner haben eigentlich schon alles gesagt wir haben natürlich nicht ganz äh die gleiche Meinung im BSW wir sehen da schon ähm die Wirtschaftlichkeit hinter all diesen Maßnahmen muss gegeben sein wir können nicht bloß weil wir uns umweltpolitische Ziele wünschen das von heute auf morgen herbeizaubern sondern wir müssen das alles finanzieren können es muss ein durchdachter Plan dahinter stehen und wir wollen dazu Expertenkommissionen einsetzen die sich mit dem Thema beschäftigen und einfach mal das vielleicht auch das eine oder andere Thema neu denken dass man eben Umweltverträglichkeit Umweltschutz mit einem wirtch ichen Anreiz verbindet damit eben z.B die Landwirte nicht so viel Dünger benutzen auf ihren Feldern der dann in die Gewässer eingetragen wird das muss aber sich für die Landwirte lohnen und darf keine Zusatzbelastung sein und da müssen wir einfach verschiedene Dinge Umdenken nicht von oben in Deckel drauf legen und sagen so muss es gemacht werden sondern Chancen eröffnen und den Leuten zeigen so kann es gemacht werden das sehe ich anders m also erstens diese Expertenkommission die gibt es und zwar zu genüge wir hatten im Umwelt auch als im Umweltausschuss des Landtages auch genügend Debatten dazu do durch unsere Fraktion Anhörung von Experten dazu durchgeführt und es ist ganz klar es geht doch nicht zingend nur ums Geld es geht vor allem um Ordnungspolitik nur 6% der sächsischen Gewässer also Flüsse und sehen sind in einem sehr guten Zustand oder guten Zustand das ist gravierend wenig und es muss also dringend was passieren und einer der ein hauptininfluss Punkte wo also schädliche Substanzen reinkommen ist die Landwirtschaft das ist also der übermäßige fehbestand den wir auch hier in Sachsen haben der übermäßige Pestizideinsatz den wir haben und durch den fehbestand eben der düngermitteleinsatz und der muss reguliert werden wir haben ganze Regionen wo wirklich zu viele Tiere weiden und eben auch Dünger eingesetzt wird während an anderen Regionen es sehr wenig ist d muss es also ausgleichen innerhalb von Sachsen das kostet kein Geld das kann man ordnungspolitisch machen und einfach nur zu vertrauen wie sie das Gerade g gesagt haben das wird schon irgendwie der Landwirt oder die Wirtschaft richten das muss halt wirtschaftlich sein also das ist nicht mein Ansatz wir müssen klare Vorgaben geben damit wir eben die Umwelt die uns allen zusteht da klare Kriterien haben und Regeln haben also ordnungspolitisch Eingreifen noch was zu den fliesgewässern ich bin ja auch im Vorstand vom ökolöfen den anderen umweltverein hier in Leipzig der hat zusammen mit dem Bond vor ich glaube es sind schon 10 Jahre oder länger her dafür gesorgt dass eben die auengebiete motorbootfrei sind dass es also ein Verbot gibt das hat dann der Stadtrat in Leipzig sch mal kleberg umgesetzt dass D eben keine großen Schiffe langfahren können oder von mit Motor fahren können damit eben die Hänge nicht abgeschwemmt werden durch die Wellenbewegung auch das ist ein großer Erfolg der richtig ist und das ist auch eine ordnungspolitische Maßnahme die kein Geld kostet und ähnliche Dinge brauchen wir eben auch in anderen Bereichen und Frau Steiner zum Abschluss ja leider reicht das nicht aus wie wir auch in Leipzig sehen das ist halt nicht nur eine Frage der Ordnungspolitik wir brauchen schon auch massiv Geld um die Gewässer wieder zu renaturieren wir sehen dass es vor 200 bis V 100 Jahren viele Gewässer begradigt wurden und dadurch haben die einfach eine viel zu hohe Fließgeschwindigkeit ob da nur ein Motorboot drauf fährt oder nicht die graben sich immer tiefer ein und einem Gewässer was zu tief liegt kann kein Tier mehr trinken das hat einfach auch für die für die Fauna negative Auswirkung aber ja sie haben die Hänge erwähnt natürlich auch für die Flora das zu renaturieren heißt wir müssen diese Begradigung rückgängig machen und da gibt's einfach viele Flüsse auch in Sachsen wo das noch passieren muss und das braucht vor allen Geld deshalb braucht's auch eine funktionierende Wirtschaft wir sind aktuell in Sachsen gerade in der Haushalts Sperre weil die Steuereinnahmen nicht so hoch waren wie erwartet und für viele Sachen eben das Geld gerade nicht mehr da ist also es essentiell dass die sächsische Wirtschaft stabil ist damit wir diese Projekte angehen können sie haben es erwähnt vor meiner Haustür die betonelster wenn man sich überlegt wie viele Kilometer ich glaube über 14 äh das ist dass dieser Fluss in einem Betonbett fließt das muss umgeleitet werden da muss der Beton raus das muss alles renaturiert werden das braucht vor allen Geld da ist mit Ordnungspolitik einfach überhaupt nichts zu machen auch im Leipziger Elsterbecken da sind verschiedene Interessen die da konkurrieren aber wir sind momentan damit beschäftigt vor allen Dingen der Sand der sich durch diese zu hohe Fließgeschwindigkeit ansammelt den regelmäßig auszubaggern weil das alles ist was wir gerade machen können also das ist äh wirklich großer Kraftakt den wir machen müssen wo wir auch eine planungsbeschleunigung brauchen wofür wir uns einsetzen aber vor allen braucht das vor allen Dingen Geld und ich denke auch wie Frau Böhm dass wir das nicht bis 2027 schaffen und dringend Priorisierung brauchen die schlimmsten Gewässer zuerst und dann zügig alle anderen gleich hinterherschieben vielen Dank jetzt haben sie schon gesehen das sind verschiedene Positionierungen und Aussagen deswegen gibt jetzt 10 Minuten Gruppendiskussion um alles noch mal ins rechte Licht zu stellen oder linke Licht wie auch immer man das sagen mag ähm und sich aufeinander zu beziehen und alles was vielleicht noch gesagt werden muss kann jetzt geäußert werden bitttechön ich würde gern gleich noch mal auf dem Herrn Böhm eingehen ähm das Prinzip des BSW ist Vernunft und Gerechtigkeit und Vorgaben den Bürgern von oben und den Unternehmen von oben aufzulasten das kommt halt manchmal nicht äh sehr gut an und deswegen habe ich gesagt Anreize schaffen und da müssen wir hindenken da müssen wir drauf zugehen und sie haben gesagt eine Expertenrunde gibt's schon immer es gibt verschiedene Experten die auch zu verschiedenen Ergebnissen kommen und deswegen würde ich den Prozess nicht als abgeschlossen sehen sondern als ständig zu verbessern also ich muss mal an der stelle einhagen ich war margebme sehr dankbar für das klare Statement das sehe ich anders das war genau der Gedanke den ich hatte und zw auf zwei Ebenen also als jemand der wie ich im Umweltbundesamt arbeitet was gedau in diesem Jahr 50 Jahre alt geworden ist kann ich nur sagen es liegt alles vor und das Umweltbundesamt hat den Job die Regierung zu beraten die Parlamente zu beraten auf Bundes und auf Landesebene und da gibt's auch keine 25 Meinungen sondern da gibt's einen großen Konsens und innerhalb eines Konsens gibt es Nuancen jetzt so zu tun als stehen wir am Anfang einer Umweltwissenschaft ist Nonsens und es tut mir auch Leid ähm das Wissen ist da und wir wissen auch wie wir es umsetzen das ist der erste Punkt und der zweite Punkt ähm auch Danke an Marco äh wenn wir weiter so machen dass wir immer die Wirtschaft über die natürlichen Lebensgrundlagen Stellen haben wir bald keine mehr und wir sind ja auf besten Wege mit 180 km/h gegen die Wand zu fahren und das muss ich ehrlich sagen diese Zögerlichkeit äh die hat uns dazu geführt dass wir jetzt in der Situation sind wo wir eben ordnungspolitisch und natürlich auch mit viel Geld handeln müssen weil wir es einfach so lange ausgesessen haben das macht ja auch keiner also ich ich habe jetzt nicht gehört dass irgendjemand die Wirtschaft oben drüber setzt das ist halt aber Grundbedingung dass dieses Geld im Lande da ist es gibt ja der Staat an sich hat das Geld nicht ich weiß jung sieht das anders müssen es noch drucken aber ich ich sehe schon dass das Geld ist was erstmal von den Steuerzahlen reinkommen muss und wir haben in Sachsen die größte Dichte an kleinen und mittleren Betrieben an Handwerksbetrieben in Deutschland und da ist diese Belastung von der Sprache natürlich schon auch Punkt über den wir reden müssen wir brauchen das Geld um diese Maßnahmen umzusetzen sie haben vorhin gesagt und das verstehe ich überhaupt nicht dass es am Ende die Verwaltung ist die für diese funktionierenden Flusslandschaften sorgt od ich krieg es nicht mehr wirklich zusammen aber das ist eben nicht so ein funktionierendes Ökosystem brauchen niemanden der der sich um es kümmert das funktioniert dann von alleine wir müssen BL da wieder hinkommen dass es sich halt von alleine auch wieder im im Gleichgewicht befindet da haben wir einfach eine Sache die wir wieder aufräumen müssen das ist vollkommen klar aber dann brauchen wir überhaupt keine Verwaltung die hier irgendwelche Maßnahmen umsetzt bis dahin ja okay aber es ist halt schon so zu sehen dass man einmalig große Investitionen vor der Brust hat und dazu brauch es eben sowohl die Wirtschaft als auch die ökologischen Fachverstand aber es braucht auch noch was anderes nämlich die dritte soziale Komponente brauch den Rückhalt der Bevölkerung und äh wenn man gerade in angespannten Haushaltslagen ist und Geld abzieht momentan ist die Debatte wegen der schulassistenz dass da das Geld jetzt für neue schulassistenten nicht mehr reicht wegen der Haushaltssperre wenn wir sagen wir priorisieren andere Projekte so wichtig sie auch sind für unsere Existenz ähm haben wir auch soziale Verwerfung die wir einfach mitdkutieren müssen und das einzige was worauf ich und worauf die CDU Wert legt ist dass man all diese drei Sachen das Gesetz ellschaftliche das wirtschaftliche und das ökologische dass man das zusammen denkt und gar nicht sagt das eine über das andere stellt ich finde das sehr gut ich kann mich da fast nur anschließen und ich würde gerne noch mal auf sie eingehen ich find es ein bisschen schade dass sie quasi und so läuft auch die ganze Politik bisher dass sie stringent sagen es liegt alles auf dem Tisch so ist es es muss nur gemacht werden sie lassen überhaupt keine Debatte offen für mal was anderes denken oder für ein anderen Ansatz und das möchte ich sagen das ist eben die die Idee vom BSW eben nicht zu sagen vornh rein es steht von es steht alles fest und das ist alternativlos unser Handeln sondern dass wir uns hinstellen und sagen wir müssen einfach nach neuen Wegen schauen und ein ganz wichtiger Aspekt äh den sie eben angesprochen hat ist der soziale Faktor und die Stimmung im Land der Bevölkerung durch viele Maßnahmen die jetzt äh eingeleitet worden von unserer aktuellen Regierung verlieren die Menschen eben das Interesse und und die Kampfkraft sich für den Umweltschutz sich für den Klimaschutz einzusetzen weil sie eben an vielen Stellen einfach überfordert werden wenn man sich hinstellt und würde den Menschen die Hand reichen und sagen lasst uns gemeinsam das durchdenken und ein Weg finden der vielleicht nicht ganz so schmerzhaft ist weil wir sagen stringent das muss so und so gemacht werden dann würden wir wahrscheinlich viel mehr Leute mitreisen mit dieser Idee dass wir und da sind wir uns vielleicht alle einig das Klima retten wollen also ich finde es schon sehr spannend entschuldige dass ich da mal direkt drauf reagiere ich finde es schon sehr spannend ich möchte jetzt niemanden bewusste Missverständnisse unterstellen aber wer in also wer setzt denn die Investitionen um wenn wir aus einem begradtigten Fluss eine lebendige flussmannschaft machen das macht nicht die Wirtschaft dafür gibt es eine Verwaltung das ist die landestalspernverwaltung und ihre Partei hat übrigens sehr gut dafür gesorgt dass äh da Maßnahmen die insbesondere zum Hochwasserschutz sorgen ähm äh umgesetzt wurden insofern Kompliment aber das setzt eine starke Verwaltung voraus insbesondere eine starke landesteilsperenverwaltung raus also insofern möchte ich jetzt ganz mal kurz zurückgehen und das Thema Wirtschaft ja die Wirtschaft finanziert natürlich das ganze irgendwo kommen die Steuern her aber worauf ich reagiert habe war dass wir landwirtschaftliche Maßnahmen und Steuerung rein in ökologische Systeme immer nur dann machen können wenn es gut für die Wirtschaft ist die davon bet ist und das ist ein Maßstab dann fangen wir wieder an alles platt zu sanieren dann machen wir wieder Versiegelung und irgendwann stellen wir fest der Regen fließt ja in die Kanalisation und gar nicht mehr in unsere Erde also das das ist irre und das ist das was ich meine wenn ich sage die Dinge sind doch klar und natürlich entschuldigung ich bin Sozialdemokratin natürlich sprechen wir mit den Leuten natürlich geht es darum die Menschen in den in den in den Maßnahmen mitzunehmen aber so zu tun als wä die Wissenschaft noch nicht so weit und als wä auch die Politik noch nicht so weit wo wir umsetzen wir haben vorh Vorgespräch gesagt eigentlich wenn wir hier gucken was der b& möchte eigentlich können wir uns dahinter alle versammeln aber wir diskutieren über die Maßnahmen und das finde ich eigentlich das spannende aber wir müssen nicht darüber diskutieren dass bestimmte Dinge getan werden müssen und das finde ich eigentlich schade weil dann kommen wir genau wieder dahin dass wir immer wieder Zweifel sehen dass wir immer wieder Diskussion noch mal führen und noch mal führen und diese Verzögerungstaktik das ist etwas das ist populistische Politik des aufhaltens des am Ende nicht Umsetzens und das finde ich total schade weil das so tut als würde man was machen aber eigentlich will man was aufhalten und ich würde gerne auf auf die finanzielle Situation noch mal eingehen also zunächst mal die landesalspannverwaltung ist sehr sehr gut finanziert und es gibt einen bestehenden Haushaltsplan in Sachsen der steht auch es gibt keine Haushaltssperre in dem Sinne dass jetzt Projekte gestrichen werden die vorher beschlossen W sondern es gibt Überlegung in einem kommenden Haushalt den der neue Landtag erst noch beschließen muss entsprechend Maßnahmen anzupassen weil Gelder vielleicht fehlen oder auch zu viel da sind wir haben einen sehr strengen Finanzminister CDU geführt der die ganzen Millionen und Milliarden zurückhält die eigentlich da sind wir haben verschiedene Töpfe und nicht dotrotz haben wir auch no Schuldenbremse in Sachsen den ein großes investitionsproblem ist die also die CDU sagt ja immer wir dürfen keine Schulden für die nächsten Generationen aufmachen aber jetzt nicht zu investieren das ist ja die viel größere Investition das größere Problem also wenn die die Brücke einmal eingestürzt dass ich eine neue bauen muss habe ich später viel höhere Kosten wenn ich jetzt nicht Lehrer einstelle oder Naturschutz finanziere habe ich später viel höhere Kosten und es ist die CDU die die Kommunen kaputt gespart hat das Land Sachsen ist das Land mit der geringsten neuverschuld Verschuldung aller Bundesländer pro Kopf in Deutschland hat aber seine Kommunen dafür massiv kaputt gespart die haben eben kaum Geld um neue Leute Fachleute einzustellen in der kommunalen Naturschutzverwaltung die genau auch für äh die Gewässergüte und so weiter zuständig sind da liegt das Problem und nicht das zuletzt sind wir das drittreichste Land dieser Erde also an Geld mangelt uns nicht es ist nur falsch verteilt und zu dem Experten also ich glaube wir mverstehen uns da glaube ich also also ich habe gesagt oder ich bin der Meinung dass alle Vorschläge vorliegen alle Problemlagen vorliegen über das wie entscheidet natürlich ein demokratischer Prozess mit den Menschen zusammen deswegen gibt es nicht nur Anhörung im Landtag sondern es gibt auch Debatten auf der Straße und letztendlich Parlamentsdebatten und Entscheidung es ist ja nicht so dass irgendeine fremde Macht so haben sie es irgendwie suggeriert dann entscheidet das ist alternativlos nein natürlich werden verschiedene Wege eingegangen und darum geht es zu diskutieren aber über die Faktenlage und nicht von es wünscht es ist gar nicht so schlimm oder so das haben sie vorhin suggeriert und darauf haben Frau zum und ich reagiert ich möchte noch mal Herrn Böhme skandieren auch also was die ordnungspolitischen Maßnahmen ich finde schon man wir haben gar nicht mehr die Zeit das noch mal auszudiskutieren noch mal mit der Wirtschaft zu sprechen noch mal jetzt zu gucken was passiert denn überhaupt in der Lausitz mit den mit den also da ist so ein großes Wasserproblem wir haben jetzt seit zwei Jahren diese massiven Überschwemmungen sogar hier in in Leipzig das muss alles noch mit reingerechnet werden und das muss auch noch geregelt werden wir haben keine Zeit jetzt zu fragen willst du vielleicht das bezahlen oder welchen Anreiz kann ich dir denn dort geben ich glaube dafür haben wir nicht mehr die Zeit okay die Zeit ist jetzt für die Diskussionsrunde auch abgelaufen wir hat sehr gut gefallen also vielen Dank schon mal von meiner Seite aus dafür vielleicht hat es ihnen auch gut gefallen gerne ein Zwischenapplaus ich kann ihn zwischendurch zwei drei Infos geben Zuschauerfragen bitte auf Zetteln schreiben und dann können wir die dann später losen ich will ihn gerne ein bisschen noch was zum b& Leipzig erzählen also der b& Leipzig kann nur oder der B&W als solcheer kann nur existieren in einer Demokratie wir sind Teil der Zivilgesellschaft und wir engagieren uns hier natürlich manches WD schon angesprochen auch von den Böhmer seit vielen Jahren für die konstruktive und nachhaltige Gestaltung der Stadtgesellschaft und wer von ihnen mit uns noch nicht verbunden ist da geben wir jetzt äh eine fleißige Helferin ich weiß gerar nicht wo sie sitzt eine ein Klemmbrett rum mit Stift und da gibt's verschiedene e-mailverteiler wo Sie sich eintragen können angefangen von Newsletter über ah hier vorne sitzt sie über aktionsverteiler wo wir sie zu einmaligen Aktionen einladen oder auch zu Veranstaltung wie diesen hier heute damit sie das zukünftig nicht mehr verpassen wenn sie dazwischen freie Stüler haben geben Sie es gerne so weiter dass die Nachbarn ranreichen und die Liste nicht liegen bleibt vielen Dank dafür und dann kommen wir jetzt auch schon zur das kommt später ähm später später später eins noch mal ander dann kommen wir jetzt auch zur zweiten Fragerunde Marin walte deines Amtes bitte so es wurde die Frage gezogen zum Thema Klimapolitik ambitionierte Klimapolitik zur Einhaltung des 1,5° Ziels aus dem Pariser Klimaabkommen dazu auch wieder für Sie hier der Hintergrund von 2010 bis 2019 haben sich die Emissionen global nicht verringert sondern noch einmal um 12% erhöht bleiben wir auf dem eingeschlagenen Pfad werden wir auch das zweradziel eindeutig verfehlen dazu die Frage an unsere Kandidatinnen welche Maßnahmen wird ihre Partei ergreifen um bis spätestens 2035 das nullemissionsziel zu erreichen noch mal zur Sicherheit welche Maßnahmen wird ihre Partei ergreifen bis um bis spätestens 2035 das null null Emissionsziel zu erreichen gut und in der Runde startet Frau von Sutum und 2 Minuten sind ihre ganz klar für uns ist es wichtig dass wir vor 200 2038 aus der Kohle aussteigen und deswegen brauchen wir eine ganz ganz starke Anstrengungen in die Energiewende und alles was da sozusagen hemmt was an Genehmigungsverfahren zu langsam läuft da müssen wir Schwung reinkriegen wir müssen also die Verwaltungen besser aufstellen wir haben natürlich jetzt die große Schwierigkeit Kommunalwahl wir wissen in den im ländlichen Raum ist sehr konservativ gewählt worden um es mal vorsichtig auszudrücken und genau dort in den Landratsämtern werden am Ende die Windräder gewählt Entschuldigung genehmigt wir wollen auf jeden Fall eine solardachpflicht einführen wir wollen Klimaschutz auch einen wie haben wir es genannt entschuldigung ich muss nachgucken ein klimaf mit 50 Millionen ausstatten der eben diese Programme die Maßnahmen aus dem Energie und klimaprogramm umsetzen soll ähm wir haben sehr sehr hohe Ansprüche daran dass auch die Menschen in den Kommunen und auch diejenigen die sozusagen Teil der Energiewende sind dass sie auch an den Erlösen mit teilhaben im Moment ist es ja in Deutschland so dass da wo die Windräder stehen also da wo die meisten erneuerbaren Energien produziert werden dass dort auch insbesondere die netzentgelter am höchsten sind und und ich wer persönlich mich dafür stark machen auch wenn Netzentgelt ein bundesthema ist ist aber auch ein Teil meines Jobs im Umweltbundesamt mit der Bundesnetzagentur zusammen zuuarbeiten dass wir uns auch vom Land heraus stark machen auf Bundesebene die Netzentgelte umzuschichten und ein Teil ist ja jetzt auch schon auf Landesgesetz landesgesetzebene umgesetzt worden dass die Kommunen und auch die Bürgerinnen und Bürger finanziell an den Projekten der Erneuerbaren beteiligt werden das ist ein ganz wichtiger Punkt für uns wieder vernessung von men ich könnte jetzt tot und Teufel erzählen aber ich würde jetzt gerne das Weitergeben dann ist er jung dran ja das ist schön denn da ergeben sich schon schnitmengen mit uns denn wir möchten auch bürgerar und Bürger Windparks einführen und errichten damit eben die Bürger von dem Umbau hin zu einer erneuernbaren Energie und Wirtschaftsstruktur davon profitieren und was wir nicht möchten ist dass die Bürger alles immer nur als teurer empfinden dass alles immer teurer wird durch erneuerbare Energien Thema CO2 Preis das also diese Maßnahme streben wir an des Weiteren möchten wir die Genehmigungsverfahren vereinfachen die gerade für die Errichtung von Solaranlagen oder Windparks was teilweise bei Windrädern bis zu 15 Jahren dauern kann bei den bürokratischen Aufwand bei den Solaranlagen ist jetzt in letzter Zeit schon viel getan aber da möchten wir noch mehr tun dass es noch einfacher ist sich eine Solaranlage aufs Dach zu setzen und wir müssen dann natürlich wieder äh die Versorgungsnetze entsprechend aufbauen wir haben jetzt schon erlebt also da kann ich jetzt aus der Solarbranche sprechen dass wir einige Solaranlagen auf Dächern nicht mehr bauen können weil einfach fch der Netzbetreiber gar nicht so viel Strom mehr in sein Netz einspeisen kann an der Stelle also da wollen wir auch wieder neu denken alles überschauen und mit Vernunft und Gerechtigkeit an die Sache rangehen ja also natürlich sind wir auch für Bürgerenergie und dass es da mehr geben sollte es gibt ja aber auch Möglichkeiten und es gibt auch schon Bürger Solarkraftwerke oder Bürger Solarparks oder Bürger Windräder das Problem ist die bürreokratie und vor allem das Investitionsvolumen was diesen Gruppen fehlt und das eben die großen Player die großen Energiekonzerne vor allem aus Westdeutschland gerade solche Parks mit bauen und eben nicht die Leute hier vor Ort das ist so ein grundsätzliches ostdeutsches Problem aber zum Thema energiebeteiligung oder Teilhabe finanzieller Seite ich habe schon vor 8 Jahren ein windenergiebeteiligungsgesetz im Landtag vorgelegt wo es eben darum ging Kommunen und Bürgerinnen die z.B 2 km im Umkreis wohnen ganz direkt zu iligen also dass sie auch was davon haben im ländlichen Raum weil die Ablehnung dort ist sehr groß weil die Leute haben nichts davon also sie haben nur das Ding vor der Nase also in der Nase vor der Nase ist trotzdem noch weit weg aber das genau AFD und FDP sagen dann immer das ist viel zu nah und die Leute würde es stören also wir haben noch das bundesemissionsschutzgesetz was auch verhindert dass es zu nahe Bebauung gibt an Wohngebäuden da gibt's die gesetzlichen Regelungen was hat diese Koalition jetzt gemacht noch extra zusätzlich zu den bestehenden Gesetzen eine 1000 m Abstandsregelung noch dazu genommen das finde ich ein großes Problem hätte nicht erwartet von der grünen Landesregierung auch dass sowas noch extra kommt als Hürde als ausbauhürde und was eben nicht gekommen ist ist die Beteiligung von Bürgerinnen und Bürgern auf unseren drucken ist es zumindest jetzt so dass die Kommunen auch mit 2 Cent pro Kilowattstunde bekommen aber das reicht eben nicht die Leute verstehen nicht meiner Ansicht nach oder haben nicht jetzt den Bezug dazu dass die Kommune damit Geld verdient Spielplatz zu finanzieren was total richtig ist aber lieber wäre es mir gewesen dass die Leute dort um den Umkreis günstigen Strom bekommen oder eine Einmalzahlung im Jahr 100 € oder ähnliches das wurde verweigert auch von der SPD abgelehnt mit der Begründung das wäre dann nicht mehr wirtschaftlich oder wäre nicht zumutbar für die Investoren das finde ich ein Problem weiterhin wir haben kein Klimaschutzgesetz in Sachsen haben wir vorgelegt wurde abgelehnt aus verschiedensten Gründen seit 1998 sinken die CO2 Emissionen in Sachsen nicht mehr sie sind sogar in den letzten Jahren wieder gestiegen das ist auch ein Problem es gibt keine solardachpflicht die Anträge lagen vor wurde abgelehnt damit man die Investoren nicht verprellt und das Thema Flughafen will ich noch kurz ansprechen im leipziggerernorden wird da gerade die Passagierzahl die Luftzahl verdoppelt wärend wir gleichzeitig im südenen Kohlekraftwerk abstellen das macht alles keinen Sinn wir müssen also auch auf solche Großprojekte verzichten Frau Steiner bitte also ich finde das Framing gerade interessant das wurde abgelehnt die Bürgerbeteiligung wurde abgelehnt die findet statt Herr böme also auch wenn sie ja ja ich ich verstehe ich verstehe schon was Sie was Sie gesagt haben aber es ist halt nicht verboten das aktuell zu machen und es findet statt sie wollen das verpflichtend einführen aber ich kann ja mal berichten in meinem Ortschaftsrat im Südwesten in der Stadt hatten wir eine Firma Vorort wir haben das Stahl und hatgoswerk mit dem größten Gebäude der Stadt über 200 m ist die diese esse vom Stahl und hatgoswerk hoch und natürlich eine enorm Energie intensive Produktion dort muss man einfach sagen und die sind sehr daran interessiert ihre Emission auf Null perspektivisch zu reduzieren da geht's jetzt darum diese Windräder dort in der Umgebung zu bauen die sind noch mal 30 m höher als die als die bestehende esse die dort steht und die Bevölkerung ist natürlich sehr skeptisch die sind sehr froh über diese 1000 1000 mer Abstand und das obwohl sie beteiligt werden sollen da reden wir über über aquifäre die wir nutzen um die Energie auch ein bisschen noch mit zu speichern sage ich mal oder das halt in den Kreislauf zu bringen die Bürger zu beteiligen langfristig niedrige Energiepreise zu sichern also das ist halt nicht nicht alles aber es ist auch nicht so dass die CDU das gerade verhindert im Gegenteil es ist möglich es wird dennoch nur selten angenommen auch von den Bürgern da müssen wir einfach viel äh an der an der Akzeptanz noch tun darüber hinaus all diese Maßnahmen äh helfen uns nicht weil ich glaube müssen 52 Millionen Tonnen CO2 einsparen um die Pariser Ziele noch zu erreichen ähm und Deutschland hat halt 2%. selbst wenn wir hier alles machen und das alles in der Zeit schaffen äh werden wir trotzdem sehen dass es steigt deshalb sind wir vor allen Dingen interessiert als CDU da Energie äh äh Technologie offen halt zu forschen das auch zu forcieren und mit guten innovativen Lösungen made in Germany der Welt auch Möglichkeiten zu bieten diese Einsparung überall zu machen denn wenn nur wir sie machen wird es das Klima leider nicht retten zum Abschluss Frau Böhmen ja was wollen wir tun auf jeden Fall die Braunkohle also die Stromgewinnung aus Braunkohle kontrolliert beenden so schnell wie möglich und auch die anderen Sektoren beachten also nicht nur die Energiegewinnung und die Energieeinsparung sondern eben auch äh die Verkehrs äh wee ökologisch gestalten also die Transportmittel ökologisch zu gestalten ähm das Bauen äh so also dass man so baut dass die Baustoffe eben nicht so eine große ökologische Katastrophe sind wenn die hergestellen Stichwort Beton und so weiter also das auf allen also nicht nur bei der Energie Erzeugung sondern eben auch bei der bei bei anderen in anderen Sektoren neue Technologien einzuführen bzw z.B auf auf Holz umzusteigen im in den Städten das Fahrradfahren zu ermöglichen und zu verbessern das alles gehört dazu um den CO2 Ausstoß äh zu verringern ähm die was die die PV Einlagen z.B angeht haben ja die Grünen ermöglicht dass dieses Balkon TV sehr vereinfacht wurde dass jeder Bürger im Prinzip sich auf seinem Balkon oder in seinem Garten sein eigenes solarpan hinlegen kann und dort selber gucken kann wie viel Strom er verbraucht und ich glaube damit haben wir die Bürger auch und Bürgerinnen auch erreicht dass sie sehen ähm jetzt mittags wenn die Sonne scheint dann was ich eben oder irgendwie so und nehmen meinen eigenen erzeugten Strom dafür und ich glaube solche solche Anreize muss man schaffen neben denen die sie schon alle gesagt haben also dass die Bürger und Bürgerinnen auch an ihrer also auch beteiligt werden an den Windrädern an an anderen der Energiegewinnung aber auch dass sie selber sozusagen Herr oder Dame ihrer eigen ihren eigen ihres eigenen Verbrauchs sind soweit erstmal okay wunderbar ich glaube es wird wieder eine lebhafte Diskussion 10 Minuten sind Zeit los geht's ja wür ich gleich mal anfangen vielleicht also Transportwege verändern das ist so eine Sache die steht ja auch bei ihnen in den Forderungskatalog des Bond Sachsen und ich frage mich wie wie wir das gestalten wollen weil Ziel ist ja da erklärtermaßen autofrei am besten ÖPNV überall bis ins letzte kleine Dorf wir wissen aber dass mit der Auslastung also die im ländlichen Raum einfach sinkt wegen der geringen Bevölkerungs dichte dann halt auch enorm viel Gelder reinfließt pro Kopf und also im Grunde ist es ein Loch ohne Boden in der Stadt kann man das noch gut begründen aber da geht wahnsinnig viel Geld einfach verloren wenn man den Anspruch hat es bis ins kleinste Dorf zu erschließen ST in der nächst größeren Stadt z.B park and R Sachen anzubieten und eben das Auto nur auf die letzten paar Kilometer zu nutzen und vielleicht dann auch elektrifiziert oder irgendwann im besten Fall mal Wasserstoff bezogen was so unsere Vorstellung davon wäre ähm wenn wir sehen wie viel Geld da reinfließen würde wenn wir den Verkehr so umstrukturieren dann haben wir im Grunde kaum noch Geld für die anderen Maßnahmen wir hatten vorhin die Wasserrahmenrichtlinie ähm das die Rechnung geht für mich hinten und vorne nicht auf und das gleiche beim Holzbau aber aus anderen Gründen holzbrauch ist natürlich schön wenn man sagt okay viel weniger Verbrauch natürlich als äh oder halt Emission als wenn wir Beton Nutzen der einfach ein sehr großen ähm Emissionen hat ähm das Problem ist für die die Menge an bauten die wir haben also für ein Gebäude mag das Aufgehen aber für die für die Menge wo kommt so viel Holz her also wir sehen ja jetzt schon in verschiedenen Ecken der Welt wie wie massiv da gerodet wird und wir wollen in Deutschland zurecht weg von den Monokulturen aber die Monokulturen sind entstanden weil man eine Baumart wollte die schnell wächst um halt Bauholz zu haben Fichte wenn wir sagen wir wollen wieder diversifizierte Wälder und wir wollen wieder funktionierende Ökosysteme imd dann sind das eben auch Baumarten die nicht so schnell wachsen und dann kommt man da auch nicht ganz so effizient ran um die zu ernten wie heute mit Erntemaschinen in diesen tristen Baumreihen in den Monokulturen das ist alles noch ein bisschen komplizierter und dann habe ich eben weniger Holz zur Verfügung und wie will ich denn dann diese ganzen Baumaßnahmen die uns gerade sozialer Wohnungsbau und so weiter die alle auch noch auf der Agenda stehen die wir machen müssen wie will ich das denn mit holzbaustemmen also beide Sachen da geht für mich die Rechnung nicht auf und da würde ich gerne mal wissen wie Sie sich das vorstellen ich will ja nicht die ganzen Häuser abreisen und die gan aus Holz wieder aufbauen so ist es ja nicht sondern es geht darum dass wir ähm überlegen ob wir wirklich immer noch jedes Haus und alles aus Beton ab wir alles versiegeln müssen ob wir überall Beton hinschütten müssen wo es nur geht als gibt's keinen Morgen darum geht's dass wir die Technologien austauschen dass wir alte Häuser verwenden dass wir gucken ob wir vielleicht auch äh versuchen die Städte insofern auch äh zu entlasten indem wir attraktive Angebote auf den auf dem im ländlichen Raum schaffen also in den in den Stadt in den umliegenden stellen und was den Transport kein Mensch will dass jemand in ich weiß es nicht ir in irgendeinem entfernten durf sein Auto abschafft darum geht's doch nicht es geht darum dass wir die Schienenwege die alle stillgelegt wurden oder viele davon wieder eröffnen dass dass dort Geld reingesteckt wird dass das in den vor allen Dingen die Radwege verbessert werden dass dort nicht mehr so viel gefahren dass der ÖPNV und die Radwege in den Städten funktionieren dass dort der Neubau eben nicht mehr mit Beton gemacht wird und dass in dass die alten alten Sachen eher verwendet werden wieder verwendet werden als immer abgerissen neu gebaut verdichtet versiegelt ohne irgendwo was dagegen zu tun darum geht's wir trifft ein bisschen in die auch sehr wichtige Ressourcenschutz Frage ab noch mal die ererung an die Frage es ging um die die Erreichung der der Klimaziele bis 2035 vielleicht ja aber Beton und Verkehr sehr viel mit CO2 Emissionen zu tun ist ja nicht nur Energie und ich gebe der recht Beton muss weniger werden und wir brauchen mehr Holzbauweise das stimmt schon da wde ja auch einiges gefördert mittlerweile was in Sachsen noch funktioniert das gestehe ich der Grünen Landesregierung auch zu aber ich bin sehr enttäuscht wenn es z.B um Naturschutzgebiete wie den haibo den Haibacher Forst geht nördlich von Dresden wo eine große krieggrube dort noch mal vergrößert wurde und die letzten m dort in der Region also die wäer darüber abgeholzt wurden und das unter starken Protest von vielen klimaschützerin und da die grün aus meiner Rolle meiner Sicht nicht die beste Rolle gespielt haben wo eben dann das gerotet würde polizeiansatz und so weiter und jetzt dieses mooh verschwindet was ein großer co2peicher ist und da hätte ich mir me angeschau mal gewünscht nichtdestotrotz ist Holzbau ein wichtiger Punkt und es gibt auch genügend Holz im europäischen Markt um den zu beschaffen weil nicht alle Regionen ja gleichermaßen städtig so wachsen wie jetzt z.B Leipzig und eben andere Regionen auch holzüberschüsse haben und das war auch lange Zeit ein ganz großer Weltmarkt Preis so das Holz ganz billig war bevor China jetzt auch vermhrt Holz aufkauft aber hier in der in Europa gibt es noch genug Holz Reserven zum PN V nur zwei Sätze also 50% der Sachsen sind nicht an den ordentlichen ÖPNV angeschlossen das hat auch viel mit mit cduptik zu tun wo eben Streckenstilllegung und auch buslinienvorkürzung damit zu tun haben wiren fünf Zweckverbände für ein Bundesland das kann ich so weitergehen und wenn es um weniger Transport geht denke ich vor allem an den Lkw-Verkehr wir müssen also die Maut so erhöhen dass es attraktiver wird mit der Schiene Dinge über lange Strecken zu transportieren da muss die Maut runter auch das kann man gesetzlich regeln und Wasserstoff in der Mobilität einzusetzen Frau Steiner das ist ja das Falscheste was man n machen kann wasserstoff ist ein sehr knappes Gut das sollte man nur dort einsetzen wo es wirklich keine Alternative gibt z.B in der Chemie oder meinetwgen im Flugzeug wo es eine Schubkraft braucht aber nicht im Lkw-Verkehr oder Zugverkehr wo es Oberleitung oder Akkus gibt also danke für diesen Ball den nehme ich gleich mal auf ich glaube ich bin nicht die Einzige die das Wort technologieoffenheit gerade hier angetriggert hat deswegen möchte ich unbedingt da noch mal drauf eingehen Wasserstoff im Verkehr wieesagt Claud ja kämpfert immer ist der Champagner unter den Energie Trägern um Wasserstoff zu produzieren muss man erstmal grüne Energie produzieren muss das dann umwandeln mit einem Elektrolyseur dann transportieren und dann verbrennen das hat den 15fen impactt als wenn man den Strom aus der Windmühle direkt oder aus dem Solardach direkt über die Hausleitung in das Auto führt n mal ganz kurz 15fach auch um noch mal realitäts nicht Politik sondern um mal die Realität kurz in Raum reinzuholen wir haben nicht einen Elektrolyseur in saagsen ne wir haben jetzt ein ein Projekt in Chile da wird eine die Menge von einer Tankstelle Wasserstoff produziert durch windrä iseure also wir brauchen nicht davon träumen dass wir in irgende Form für eine für eine Alltagsmobilität Wasserstoff brauchen das brauchen wir für dort für die Großindustrie dort wo eben Elektro nicht funktioniert wo Strom nicht funktioniert und das auch noch mal zum Thema technologieoffenheit Was wissen wir jetzt schon wir wissen das und wir wissen dass eine Wärmepumpe z.B beim Heizen einen wahnsinnigen ähm eine wahnsinnige Energieffizienz hat weil sie zu weil sie braucht nur die anschiebstrom und kann dann auch aus der Umlauf aus der Umgebungsluft so viel Energie für ihren eigenen Betrieb sozusagen nutzen dass sie am Ende die vierfache die vier bis teilweise sechsfache m Energie produziert wie sie für ein eigenen Strom braucht und das sind Sachen die muss man nicht diskutieren die kann man akzeptieren da sind wir Technologie offen weil wir es einfach schon gemacht haben weil die Ingenieurskunst schon seit ist und weil wir nach Skandinavien gucken können wie mache ich ein altes bestandshaus wie mache ich ein neu wie mache ich eine große Krankenhaus Landschaft wie statte ich das alles mit diversen Wärmepumpen aus ist alles da muss man nicht neu auf hen man kann es aber noch mal von vorne diskutieren wenn man Bremsen möchte so viel dazu noch ich möchte noch den Punkt ja gerne ich möchte noch zu dem 1000 mer Regel eingehen ich glaube das war für die Grünen wie für uns gleich bitter wenn wir in Erneuerbare Energien investieren und diese ausbauen wollen dann Bremsen wir sie gleichzeitig aus indem wir da eine 1000 met Regel reinhauen jetzt kann ich natürlich hingehen und sagen ich erzähle euch das jetzt dass ich mir das vornehme und ich habe mir vor dem Podium heute überlegt ob ich das mache und habe gedacht das ist Quatsch warum ist das Quatsch es ist aussichtslos gegen eine überbordende CDU meehrheit eine einmal gerade erst eingeführte Regelung wieder zu kippen das ist das eine und das andere und jetzt mal zum Thema Bürgerbeteiligung wir haben nämlich dafür gesorgt dass diese Regelung gar nicht so schlecht ist dass du nämlich dort wo die Gemeinden progressiv sind wo die sagen wir wollen in Erneuerbare Energien investieren dass die Gemeinden sagen können wir Hebeln die 1000 mer Grenze aus und damit sind wir super in der Bürgerbeteiligung weil alle die die es wollen können es nämlich machen und dann stehen die Leute auch dahinter und dann hast du nicht immer dieses übergestübte fremdbestimmte sondern du hast das mitmach und bürgerbeteiligungsprzip und deswegen finde ich die Regelung gar nicht so schlecht ja sie wieder Auffwand weil es ein Verwaltungsprozess bedeutet und noch mal Zeit ins Land geht aber am Ende ist es auch total wichtig dass die Leute sich damit identifizieren und deswegen zum Thema solardachpflicht ist auch ein Thema von nicht mehr drank kommen lassen oder ein Satz noch wir haben in der sächsischen Verfassung Denkmalschutz wir haben in der sächsischen Verfassung nicht Klimaschutz das will ich ändern damit wir die Solardächer bauen können [Applaus] danke Herr Jung inur kann ich Ihnen sagen dass das Verhältnis bei Wärmepumpen 1 Z6 überhaupt nicht wirklich nicht mehr die Zeit das tut mir leid aber Sie sehen ja wie der Hase läuft das heißt melden sich nächst mal gleich und schneller und Sie können ja dann auch ein bisschen länger reden aber irgendwann streite ich dann auch ein als Moderation wenn sie zu lange reden ja bei bei der Frau von suum wä ich jetzt auch fast eingeschritten ja so haben wir das dieser hitzige Runde auch zu Ende gebracht von mir noch mal der Hinweis also nach der nächsten Fragerunde sammeln wir Ihre Zuschauerfragen ein also versäumen Sie es nicht die auf den Zettel zu schreiben und dann in die Box zu schmeißen und wenn Sie jetzt denken mensch das ist eigentlich eine tolle Veranstaltung oder was hat die die eine Kandidatin da noch mal gesagt wir nehmen das ganze auf und ab morgen Mittag Nachmittag steht das bei Youtube über B&D Leipzig zur Verfügung und Sie können den Link auch weiterschicken oder auch noch mal einzelne Stellen auch noch mal nachsehen so dann kommen wir zur dritten Frage Rune marien walamt so es geht weiter mit dem Thema Gewässerzustand 2 möchtest du diese Frage nehmen weil wir schon mal gewesserzustand hatten oder wird du ein ganz anderes Thema die Entscheidung würde ich Dir überlassen dann aus dein Frage höre ich raus dass du lieber noch mal drehen möchtest ich persönlich find spannender verschiedene Themen zu hören wil wir das Thema Wasser schon mal hatten dann dreh doch noch mal zeigt aber auch dass wir tatsächlich die Fragen auslosen ohne vorher zu wissen worum es [Applaus] geht dann geht es stattdessen weiter mit dem Thema nachhaltigkeits Politik im Sinne sozialer Gerechtigkeit auch hier wieder für sie der Hintergrund eine Nachhaltigkeitspolitik die soziale Gerechtigkeit berücksichtigt muss sicherstellen dass unsere Einkommensgruppen durch gezielte Ausgleichsmaßnahmen unterstützt werden gleichzeitig zeigen Studien dass die Armutsgefährdung durch Klimawandel und Umweltzerstörung schwerer wiegt als die Belastung durch Umweltpolitik hierzu die Frage an unsere Kandidatinnen welche konkreten Ausgleichsmaßnahmen planen Sie um sicherz dass untere Einkommensgruppen von einer Nachhaltigkeitspolitik profitieren und wie wollen Sie sicherstellen dass die größten Verteilungswirkungen von Umweltzerstörung effektiv adressiert werden noch mal die Frage an Sie welche konkreten Ausgleich Ausgleichsmaßnahmen planen Sie um sicherzustellen dass untere Einkommensgruppen von einer Nachhaltigkeitspolitik profitieren und wie wollen Sie sicherstellen dass die größten Verteilungswirkungen von Umweltzerstörung effektiv adressiert werden so eine längere Frage und Herr Jung ich hoffe wir können es ein bisschen wieder gut machen sie sind nämlich jetzt der erste ja das schön ich würde ich werde dann vielleicht nachher noch mal das ein oder andere zu der vorhergehenden Diskussion sagen ja die kleineren Einkommen entlasten leider ist es bisher so gefühlt in der Politik dass sämtliche Umlagen die wir zu bezahlen haben eben überwiegend von geringeren Einkommen zahlt werden und wir möchten eben nicht dass CO2 Bepreisung weiter steigt dass den ärmeren Menschen in der Bevölkerung das Geld aus der Tasche gezogen wird für eigentlich ihr Existenz Berechtigung Energie zu verbrauchen zu wohnen eine warme Wohnung zu haben sondern wir möchten das Geld von dort umschichten wo es z Hauf liegt z.B über eine Vermögenssteuer für superre und Multimillionär Millionäre und dieses Geld das können wir dann entsprechend auch wieder einsetzen um verschiedenste klimapolitische Maßnahmen zu also zu finanzieren die dann eben auch eine breite Akzeptanz in der Bevölkerung haben werden wunderbar Herr Böhmer bitte ich spar mir die 50 Sekunden von nachher ja ob die dann drauf geschlagen werden ich bin eigentlich kein großer Freund von tatsächlich zusätzlichen Besteuerung vor allem für unterere Einkommensgruppen die dann äh ihr lebensverhalten ändern sollen bei der CO2 Steuer die jetzt auch gerade noch mal kritisiert wurde von ihnen sehe ich das allerdings anders dazu komme ich aber gleich ich würde zunächst sagen wollen dass die großen emizenten von Ressourcen und auch vor allem von von CO2 und anderen treibhaustgasen vor allem Superreiche Menschen sind also ich würde da gerne nicht mit Steuerpolitik arbeiten also denen das irgendwie erlauben aber dann irgendwie dürfen es finanzieren ich will I das verbieten ich will Privatjets verbieten Luxusjachten verbieten weil tatsächlich das ein übermäßiger emissionsverbrauch ist der kein Mensch so zusteht deswegen bin ich auch in dem Fall bei Ihnen wenn es um Reichensteuer und Vermögenssteuer geht weil tatsächlich da die Verteilung von Ressourcen und von Geld in dieser Gesellschaft völlig aus dem Ruder gelaufen ist beim Thema CO2 Steuer allerdings sehe ich es so dass tatsächlich die Möglichkeit bestände eine Umverteilung zu erreichen nämlich von ärmeren Einkommensgruppen die wenig verbrauchen ähm Geld zurück zu geben über das sogenannte klimageld was ja eigentlich die Idee mit der CO2 Steuer war es wird noch nicht ausgezahlt und das ist das Grundsatzproblem der Bundesregierung wir verlangen also von allen Bürgerinnen und Bürgern eine zusätzliche Steuer CO2 Preis der auf Treibhausgase oder Kraftstoffe jetzt eingeführt wurde aber die Einnahmen davon fließen eben nicht zurück zu den Menschen die z.B dann wenig verbrauchen also der Sinn der co2steuer ist hohe Belastung finanziell einzukassieren und den zu geben die wenig verbrauchen durch Pauschalzahlung und dass das nicht funktioniert sondern nur einseitig belastet ist das ist ein ganz großes Problem und daran werden wir auch weiter kämpfen dass jetzt dieses klimageld Geld endlich kommt ich weiß die Partei die hier vorne nicht vertreten ist ist dafür verantwortlich und da ist eigentlich das Problem also die FDP aber dennoch wünsche ich mir da auch mehr Engagement von SPD und Grün in der Bundesregierung Frau Steiner bitte ist für mich keine ganz so einfache Frage weil es ja im Grunde um Ausgleichzahlung geht und wir grundsätzlich eher skeptisch sehen dass wir hier umverteilen es geht für uns als CDU prinzipiell darum zu verhindern dass die diese Belastung einfach immer weiter steigt und wenn wir sehen wie die Preisentwicklung war jetzt durch die Energiekrise muss man einfach sagen viele Maßnahmen die jetzt diskutiert werden haben ähnliches Potenzial vor allen kleine und mittlere Einkommen zu belasten sie haben auch ein Programm das mit mit der ökologischen Landwirtschaft und das natürlich die Subvention für die konventionelle Landwirtschaft im Grunde abgeschafft werden sollen das mag der eine oder andere verstehen kN ich sehe es aus der historischen Perspektive sehr sehr kritisch denn gerade auch die Grünen haben im Europaparlament dazu geführt dass sich sich für konventionell wirtschaftende Betriebe einfach früher mal Familien mit ein paar also vielleicht 100 oder 200 300 Kühen maximal sich das gelohnt hat Landwirtschaft zu betreiben und das lohnt sich heute nicht mehr davon kann man keine Familie mehr ernähren man muss große landwirtschaftliche Betriebe betreiben damit man da als Familie von leben kann das ist die die EU-Politik die das zur Folge hatte und jetzt soll das alles Rück abgewickelt werden äh die mussten erst immer größer werden jetzt sollen alle Kühe wieder auf die Weide äh und am besten sollen die Subventionen ganz wegfallen ich sehe die ähm Nahrungsmittelsicherheit und Deutschland durch so eine Politik durchaus gefährdet und das wird zur Folge haben dass die Preise steigen und äh wer sich Öko leisten kann das sind vor allen Dingen natürlich besser verdienende Familien aber es sind nicht kleine und mittlere Einkommen ähm wir wollen also wir lehnen deshalb auch eine ihre Forderung ganz klar ab als CDU und wollen hier lieber die Resilienz und die Ernährungssicherheit fördern und dazu sehen dass auch die von von dem Geld leben können und sich nachrungsmittel leisten können die kein großes Einkommen haben verschiedene andere Aspekte wenn man weiß dass Deutschland 2% der weltweiten Emission ausmacht und wie wenig an der deutschen Bevölkerung multimilliardäre es gibt dann weiß man auch wie effektiv ihre Maßnahmen hier sindistenre Milliardäre in Europa B das jetzt nicht später kommt die Zeit dafür Frau Böhm ist erstmal dran genau also das themlimageld das hat wurde jetzt schon ausführlich diskutiert ich glaube da muss man auch kreativ denken ähm was mich immer sag ich jetzt mal sehr geärgert hat oder was mich immer ärgert ist dass es für alles mögliche Prämien gibt ja also wenn ich mein Auto abschaffe kriege ich eine Prämie wenn ich ein Elektroauto kaufe kriege ich eine Prämie wenn ich das mache wenn ich jenes mache aber wenn ich gar kein Auto habe kriege ich keine Prämie also dass dann dass man da kreativ ist und sagt wir gucken mal bei den Leuten die halt die die Umwelt eben nicht verschmutzen weil sie bestimmte Gegenstände um die Umwelt zu verschmutzen gar nicht besitzen dass wir dort Gelder z.B einsetzen das wäre das wäre eine Idee klimageld hatten wir schon genannt und dann bin ich auch schon dafür dass die dass die Menschen die die G größten Schäden ähm verursachen eben auch ähm dafür verantwortlich gemacht werden und da möchte ich noch mal die braauen braauenkohle Folge ansprechen also ich bin s sehr sehr sehr dafür dass ähm die die Schäden in der Umwelt verursachen nämlich die die Kohle jahrelang abgebagert werden dass die auch zur Verantwortung gezogen werden und dort ordentlich bezahlen müssen und dass das nicht auf die Bevölkerung umgelegt wird auch egal ob die jetzt arm oder reich sind eins wollte ich noch sagen das habe ich jetzt vergessen ich gebe erstmal weiter das fällt mir noch ein ja den Ball nehme ich gleich mal auf die Schwierigkeit bei den braunkohleunternehmen ist ja in erster Linie nicht dass sie dafür nicht verpflichtet sind denn dafür gibt's ja Gesetze das Problem ist ja dass sie umschichten dass Sie hier die Braunkohle in ihrem Konzern auslagern und so eine Art Bad Bang machen und dann machen wir hier irgendwie noch so eine Tochter und die lass mal insolvent gehen und dann huch wer bezahlt denn jetzt eigentlich die nachfolgelandschaften weil wir haben ja nur noch erneuerbare Energien das ist die Gefahr und das ist unser Job im Landtag da aufzupassen und das ist z.B etwas was ich als Antwort auf die Frage unbedingt auch gerne machen möchte klimageld nice to have wer mag kann gerne meine flammende Rede fürs klimageld auf dem Bundesparteitag 8 bis 10 Dezember der SPD in Berlin nach hören und schauen ist aber keine Entscheidung die wir in Sachsen treffen insofern bin ich a dafür und B kriegen wir das nicht im sächsischen Landtag geklärt deswegen das was wir im sächsischen Landtag geklärt kriegen ist auch etwas wofür wir als SPD uns einsetzen wir wollen kostenlose kitaitapätze und wir wollen unbedingt die Kosten des ÖPNV zumindest perspektivisch auf Null aber Schritt für Schritt a auf der einen Seite ausbauen und B also sozusagen Geld reinstecken in den Ausbau und B auf der anderen Seite Geld reinstecken dass die Menschen die den ÖPNV nutzen dann auch mit wenig bis perspektivisch gar kein Geld klar kommmen müssen warum ist das so genau super warum ist das so weil dann erreichen wir nämlich die niedrigen Einkommensgruppen und warum gibt's auf Bundesebene noch kein klimageld weil das Geld eben genau in die Maßnahmen gesteckt wird z.B um die Energiekosten niedrig zu halten damit eben auch die Unternehmen günstig produzieren können damit wir selber auch äh strompreisbremse und so weiter die Stichworte hatten also das sind schon Gelder die extra dafür äh genutzt wurden aus dem Klima und transformationsfond ähm genau aber wenn wir uns an die Gruppen eben wenden die eben überbordende Ausgaben haben und gerade öbnv Nutzer sind natürlich die die eher auch in den unteren Einkommensgruppen sitzen zumindest ähm statistisch ähm dann sind es die die wir damit eben auch entlasten können und dass ich gerne den Netzausbau günstig machen will habe ich ja schon gesagt wunderbar dann gehen wir direkt in die Gruppendiskussion Herr Jung denken Sie dran schnell sein ansonsten red ansonsten redet wer anders also ich würde sehr gerne noch mal zwei Sätze zu dem vorigen Thema sagen Wärmepumpen also die haben ein Verhältnis von ein zu d wenn es super super ideal läuft vielleicht eins zu vi manchmal vielleicht eins zu F ein Z se das wären wahrschein Laborbedingungen und insofern und da sind wir jetzt wieder beim jetzigen Thema wenn ich Menschen dazu bewege über viertergelder funktionierende Heizungen herauszureisen die vielleicht noch 7 oder 10 Jahre weiterlaufen und dann das mit einer Wärmepumpe ersetze dann ist das in meinen Augen nicht ökologisch sinnvoll sondern dann könnte man vielleicht dieses Geld in andere Maßnahmen stecken wo wesentlich mehr CO2 auf Dauer eingespart wird denn die ganzen Gasheizungen die wurden ja auch mal gebaut die ganzen Metalle die ganzen Bauteile die sind ja auch mal irgendwann produziert worden und werden jetzt bevor ihre Lebensdauer abgelaufen ist sozusagen aus der Wand gerissen das können sich natürlich auch viele Menschen nicht leisten und viele Menschen haben von solchen fördermitteltöpfen dann nichts weil sie schlichtweg auch mit einer Förderung sich eine Wärmepumpe nicht leisten können sondern eben mit den alten Heizungen und dann heizt man eben auch 30 Jahre mit einer Gasheizung weiterheizen müssen und wenn wir da vielleicht versuchen ein Ansatz zu finden der eben die kleineren Einkommen und zwar ideologiefrei bevurteilt da könnten wahrscheinlich dann auch mehrere Leute auf ein anderes Heizungssystem umsetzen und dann muss ich mal sagen eine Gasheizung ist vom Preis her gesehen bevor wir Sanktionen gegen Russland erhoben haben äh die billigste Variante gewesen für uns für eine Übergangstechnologie uns erstmal eine warme Zukunft abzusichern und dann wenn wir technologisch und da bin ich wieder Technologie offen da bin ich ganz bei Frau Stein wenn wir dann Technologien entwickelt haben und vielleicht mal den Wirkungsgrad einer Wärmepumpe auf 1 Z1 gebracht haben dann können wir auch von den Gasheizungen Weg ganz kurz nur Widerspruch es stimmt nicht dass funktionierende Gasheizungen rausgerissen werden sollen durchwer also nur das das stimmt einfach nicht das ist nicht wahr nicht sollten aber die Anreize wurden dafür geschaffen diese gasheitung zu ersetzen sollten in dem Falle noch nicht aber schon mit der Maßgabe wie jetzt quasi die Genehmigung dazu sind dass eben nur Wärmepumpen eingebaut werden dürfen bei bestimmten Voraussetzung haben dazu geführt dass jeder noch ganz schnell versucht hat in irgendeiner Form eine Gasheizung sich einzubauen wenn er denn in diese Bereiche gekommen ist was gar nicht klug war weil der Preis irgendwann Gas in 10 oder 15 Jahren zu bezahlen wird nicht billiger aber wenn ich jetzt eine oder noch eher genau also wenn ich jetzt eine Wärmepumpe einbaue dann ist die investitionskostenprematik das Problem also die hohen Investitionskosten da braucht es Unterstützung vom Staat das stimmt aber es ist ja nicht so dass wenn ich mir jetzt eine gaseizung neu einbaue dass ich irgendwie ein finanziellen Vorteil hätte im Gegenteil ich laufe eher ins disaster weil ich dann später viel viel mehr zahle als wenn ich mehr gleich schell gaseizung eingebaut hätte die viel effizienter und kostengünstiger arbeitet äh die meisten Menschen betrifft das aber gar nicht dieses Thema wird so hochgepuscht ich weiß nicht wo ihr alle wohnt oder sie alle wohnen ich wohne in der WG in einem Mehrfamilienhaus dort kann ich also als Mieter überhaupt nicht entscheiden welche heizungsar ich da im Keller verbaut habe die viele Leute haben zentralen Gasanschluss wer wärmeanschluss von dem Gaskraftwerk in der Innenstadt z.B also Fernwärme dort kann man regeln ob wie künftig dort die Wärme produziert wird ob mit Wasserstoff oder erneuerbaren Energien oder eben weiter mit Gas und es geht darum den Vermieter zu unterstützen wenn er dann neue Heizungsart baut ansonsten die Wärmepumpe an sich interessiert eigentlich nur ein familienhausbesitzer die jetzt nicht die Ärmsten in der Regel sind das ist eine und das andere ist dass wir natürlich auch dazu kommen müssen die Vermieter zu unterstützen wenn Sie für Ihre Mieter eine neue heizungstechnologie einbauen hohe Investitionskosten haben die muss der Staat mit unterstützen und fördern aber dem Vermieter muss gleichzeitig aus meiner Sicht verboten werden diese Investitionskosten wenn er eine Förderung bekommen hat dann auf die faermieter umzulegen s dass die Mieten steigen das heißt der Staat genau der Staat könnte eigentlich dafür sorgen dass es eine warmmietenneutralität gibt nämlich soangee bis die Heizung ab die neue Heizung abgezahlt ist so haben alle was davon niedrigere Betriebskosten und eine sanierte Heizung und so hätte ich mir auch das heizungsgesetz gerne vorgestellt dass also die Bundesregierung auf die Vermieter direkt zukommt und denen das ermöglicht durch also nicht also klar Zwang braucht es auch Ordnungspolitik braucht es auch aber ob das so so fix wie das Gesetz D in der Öffentlichkeit diskutiert wurde dann noch so umsetzbar war das hätte man vielleicht eleganter lösen können aber der Grundgedanke ist natürlich richtig wir müssen von diesen fossilen Wärmeenergie Erzeugungsanlagen weg und zwar schleunigts darf ich gerne noch mal hier in die faktencheckrunde reingehen also ich hoffe dass wir über einen Fakt uns einig sind dass Russland den gasan abgedreht hat ich hoffe dass es dass es dass es Konsens hier warumil wenn wir darüber jetzt danke darüber diskutieren dann kommen wir nicht mehr weiter das ist aber auch nicht aus heiterem Himmel geschehen also wir haben da unser aber wir sind uns darüber einig die Gaslieferung wurde eingestellt danke so das ist eine andere Debatte wir sind jetzt hier beim b& der zweite Punkt ich finde es lustig dass sie über die Energieffizienz von Wärmepumpen spre chen wir brauchen nur mal über Gas reden da reden wir über ein Wirkungsgrad von weiß ich nicht je nach Gaskraftwerk ich sag jetzt mal so eine Zahlenraum irgendwas um die 60 + x% das heißt ich setze 100% Energie ein verbrenne die heize unser Klima auf und habe am Ende 60 bis 75% Wärme je nachdem so wenn ich eine Wärmepumpe nehme setze ich 100% Energie ein und habe am Ende bei einem Wirkungsgrad von 1 zu 4 400% Wärme wenn ihn das zu wenig ist dann freue ich mich dass sie sich sozusen Technologie offen danach streben dass es ein Z ze wird nämlich dass wir dann 1000% haben wir haben schon Wärmepumpen die machen das ein Z se und ja das sind ideale Bedingungen das sind aber nicht Laborbedingungen sondern das eine Frage des Zustands des Hauses und ich würde das nur mal ganz kurz noch mal hier in Raum hen weil mit diesen eins zu irgendwas Prozent das ist immer das kann man sich immer so schlecht vorstellen aber das zum Thema technologieofenheit es sind so geile Sachen am Markt und ich finde es einfach wahnsinnig wenn sie sagen ideologiefrei würde ich nur sag ideologiefrei wäre wir nehmen die richtig guten Sachen ja und bauen die einfach ein und nein es ist nicht nur eine Frage von Einfamilienhäusern das ist leider der Zustand in Deutschland wenn man nach Schweden oder nach Norwegen guckt wo überall Heiz Wärmepumpen drin sind da werden ganze Städte da mit Dänemark ganze Städte mit großwärmepumpen geheizt also das kann man alles großwärmepumpen genau das kann man sich alles angucken ist aber dieselbe Technik also insofern wollte ich mal ganz kurz wir sind aber beim anderen them Thema insofern ich konnte das nicht stehen lassen es tut mir leid ja ich bin ein bisschen amüsiert ich muss ein jung jetzt mal beistehen Frau von sie arbeiten im Umweltbundesamt und wenn sie das alles so wissen dann frage ich mich warum in dieser aktuellen Regierung das so dermaßen schlecht gelaufen ist und es betrifft nämlich doch einige Leute sonst wä nämlich der Anstieg des Verkaufs von oder des Einkaufs der Bürger an Gas Heizungen nicht so signifikant gestiegen also ganz ehrlich dann machen sie es doch besser im und es ich ich finde das immer ganz toll wenn man so tolle Ideen hat aber Politik oder das politische Handwerk besteht darum sie auch so umzusetzen dass ah der Bürger nicht verängstigt ist und irgendwelche schnellschussskäufe tätigt was sie la Land aufland abgan haben und wodurch Ihnen Armutsrisiko entstehen wird weil es sich eben ein paar Jahren nicht mehr lohnt und zweitens halt das auch irgendwie mal so zu vermitteln was man da macht dass die Leute eine Sicherheit haben dass sie keine Ängste haben und deshalb dann schlecht beratende Entscheid fen ein anderes Beispiel das betrifft halt nicht nur betrifft halt nicht nur die betrifft nicht nur die SPD sondern eben auch die Grünen sie haben vorhin gesagt die die CDU hat überall eingespart an öpmv ja sicherlich war das lange Zeit auch Politik meiner Partei aber eben auch nicht nur und wir haben da schon längst umgesteuert und versucht große Investitionen mit auf die Schiene zu bringen und wenn ich nur allein meinen Wohnort nehme im Südwesten von von Leipzig haben wir knautna Undorf da gab es einen Bahnhalt der wurde ab abbestellt 2018 von einer grünen Bürgermeisterin ohne den Ortschaftsrat zu beteiligen um einfach mit den Worten den zvml rückgemeldet hat ja nö gibt's keinen Bedarf braucht man nicht mehr der Bahnhalt wurde eingestellt dort draußen hin kommt man nur noch mit dem Auto die Betriebe da draußen finden momentan keine asubis mehr weil die häufig eben keine Autos mehr fahren die haben nicht mal mehr ein Führerschein so macht man das ist ja noch stadtleipzig aber in ländlichen Raum macht man mit solchen Maßnahmen absolut tot den Stadtrand auch und dann wundert man sich warum man im Grunde ein Konjunktur Programm für die blauen betreibt weil die Leute sich abgehängt fühlen von solchen Entscheidungen ich bin seit 2018 dran dass dieser Bahnhalt wieder kommt dass da eine Elektrifizierung der Strecke kommt und das wir brauchen halt an der Stelle auch vom Bund und da hätte auch die die aktuelle Regierung schon längst liefern können eine Beschleunigung der Planungsverfahren wir haben es jetzt endlich so dass dieser Bahnhalt wiederkmen soll weil die Strecke nach zeits ger elektrifiziert wird die bahnhalte kommen wieder aber wann wird Eröffnung sein 2035 von 20 bis 2035 dauert das das ist eine Katastrophe also von der Partei die eine Kampagne gegen die gegen gegen die Wärmepumpe gemacht hat Kritik an der Bundesregierung zum Thema Wärmepumpe zu das ist schon sehr mutig in dem Raum gut noch noch geschickt ein kurzes Statement eingefügt frekt jetzt werden die Zuschauerfragen eingesammelt Kollegin geh rum mit der Box DAV ist sie auch schon oder zwei sogar schmeißen sie da gerne ihre Zettel rein und nach der nächsten Fragerunde werden diese dann auch gezogen in der Hoffnung dass wir das auch lesen können natürlich selbstverständlich gut kommen wir direkt zur zur letzten frageunde Mar Z bitte die letzte Runde wenn das jetzt eine Frage mit Heizungspumpe ist mit Wärmepumpe ist dann werden wir die natürlich auslassen ist ja klar so bitte einmal ein bisschen ruhiger damit die Frage gut verstanden werden kann ja wir hatten ja jetzt schon einige Diskussion zum Thema ländlicher Raum und dazu bezieht sich auch diese Frage und zwar Nachhaltigkeitspolitik im ländlichen Raum Erstarken der rechten der Hintergrund für Sie bei der Europa und Kommunalwahl wurde deutlich dass in Sachsen eine große Gruppe an Menschen unzufrieden mit der aktuellen Politik und Parteien die im Spektrum rechts außen liegen starke Stimmengewinne verzeichnen konnten die Frage hier an sie wie wollen Sie dem Rechtsruck im ländlichen Raum entgegenwirken noch einmal wie wollen Sie dem rechts Rechtsruck im ländlichen Raum entgegenwirken Herr B sie dürfen anfangen ja freue mich über diese Frage auch wenn ich sie bisschen ung für den b& finde aber auch gut dass der b& sich stellt weil tatsächlich das eines der größten Probleme gerade auch für die kommende Legislatur ist wo man auch echt Angst haben kann dass dieses Parlament faktisch berannt wird von neonaris und anderen rechtsextrem und generell rechten Kräften und ich erlebe ja diese Fraktion der AFD die sitzen mir genau gegenüber die vor allem aus älteren weißen Männern besteht die ein ganz anderes Klima geschaffen haben 2014 war die Partei noch sehr klein und eher petrilastig und auch schon schlimm aber die krölen dort jetzt wirklich krass rum was einen wirklich erschreckt und wenn die jetzt noch größer werden und vielleicht sogar eine spermonorität bekommen also gewisse Verfassungsorgane nicht mehr ohne die AFD wählbar sind dann kann man schon echt Angst haben für dieses Bundesland und mich ärgert sehr dass der CDU Ministerpräsident so krass auf diese Leute zugeht also den nach den Mund redet und vor allem auch im ländlichen Raum das nachplabbert was AFD freie Sachsen und andere neonaziparteien dort machen das heißt da gibt es Bürgerproteste gegen asylheime oder ähnliches oder gegen Corona oder was auch immer und da kommt dann ein paar Tage später der Minister XY angefahren mit Demen großen Geldkoffer und dann wird halt die Straße saniert oder irgendwas umgesetzt was halt vorher da die Forderung war und das zeigt ja dann den Leuten dass dieser Rechte Protest wirkt die Leute ernst genommen werden durch diese Nazis und am Ende aber es nicht dazu führt dass die CDU dann als Dank gewählt wird sondern genau die Personengruppen die diesen Protest organisieren und das finde ich schon echt demokratiemäßig problematisch dass wer am lautesten schreit oder die radikal Forderung hat die CDU sich dann draufsetzt und dann versucht das zu beruhigen und dann denkt sie wird gewählt und das hat eben noch nicht geklappt die AFD ist immer stärker geworden und das ist so ein Grundproblem was mich stört man muss ja gerade wenn so rechte Kräfte über also wenn wieder Dinge sagbar werden wo man sich denken also früher denken konnte das ist ja unmöglich krass was du da sagst was heute Alltag ist wir hatten letzte Woche diesen CSD in Bautzen und dann sagt der Innenminister das waren irgendwelche anderen Leute aus anderen Bundesländern dann ist es einfach eine Negierung von diesem rechten Problem und das ist ein ganz massives pro Problem was mich so stört an der CDU die ich dafür hauptverantwortlich mache auch was das Thema Bürgerbeteiligung angeht umso spannender dass die CDU direkt dran ist Frau Steiner bitte ja also wir sind uns glaube ich einig dass dieser Rechtsruck nicht in unserem Sinne ist und nicht im Sinne unserer Demokratie und dass wir sich schützen müssen aber jetzt möchte ich mal vom Grad des Populismus der AFD zu ihrem Grad des Populismus kommen machen Sie es doch mal konkret welcher Minister war mit dem Geldkoffer da und wo und welche Maßnahme war das ganz also ja ich schenke ihn meine Redezeit her aber nur ein Name nur ein Name also Thomas Schmitt z.B beim Thema Strukturwandel auch der Ministerpräsident selber der sucht dann immer den Dialog das ist auch in Ordnung aber gibt dann zusagen und allein die Asylpolitik die in Sachsen hier gerade stattfindet dass Sachsen auf einmal Grenzpolizei bräucht da wo die gar nicht zuständig dafür sind das abschieb dass der Ministerpräsident Abschiebung fordert und so weiter Beispiel gefragt ich hab nach Beispiel gefragt und ganz ehrlich das das Bürgerdialog stattfind und dass der Haupt Hauptsorge aufgenommen wird beim Thema Sicherheit und man sich dann um die Sicherheit vor Ort kümmert das gehört zur Umsetzung das läuft in der Stadt Leipzig unter dem SPD Bürgermeister genauso da gibt's dann Sicherheitskonzepte für bestimmte Einrichtungen das ist auch in natürlich im Interesse der Asylsuchenden die da untergebracht werden und da kommt garantiert niemand mit einem Geldkoffer ganz ehrlich nein so viel Redezeit schenke ich Ihnen dann doch nicht also ganz ehrlich ich finde das gruselig und auch diese Unterstellung an den Ministerpräsidenten ich kenne Ministerpräsident Michael kretschm ziemlich gut und der erwähnt jedes Mal wie sich die AFD im Landtag benimmt ähnlich wie Sie dass das unterste Schublade ist dass das irre Populismus ist das sagt der land auf Land ab und das was sie hier behaupten das ist einfach unredliche Demagogie also ganz ehrlich aber sie haben ja gefragt wie wir das machen wollen und um die Frage will ich mich auch gar nicht drücken es geht nur wenn wir die Probleme lösen wir brauchen eine planungsbeschleunigung und das ja wird auch Geld kosten Entschuldigung wenn es dann falsch aufgenommen wird aber wir müssen die Probleme vor Ort lösen die Struktur den Strukturwandel gut gestalten der auch mit dem Ausstieg aus der Kohle kommt damit die Leute sich nicht abgehängt fühlen viele haben schon gebrochene Biografien und es ist einfach wichtig dass man sie ernst nimmt und dann nicht gleich in die rechte Schublade gesteckt wird Frau Bö bitte ich muss sagen ich sehe das nicht so weil die sind ja nur nur es sind viel es sind 30%. und ich weiß nicht was für Probleme die haben das ist das ist die die Frage ja weil die anderen 70% die gehen auf die Straße gegen Rechts und ich glaube dass man dort ordnungspolitisch re ich fin muss auch wirklich her B mit zustimmen dass ich bin auch was die CDU dort macht mit der Polizei und so weiter dass die sich hinstellen und zugucken und ähm das das muss anders werden ich finde da muss man wirklich ordnungspolitisch und vom Staat ran und muss sagen so Leute bis hier hin und das gibt's eben nicht und wenn beim CSD der hitlerkus gezeigt dann werden die Leute sofort rausgezogen und dann geht's ab und nicht zugucken oder irgendwie so und dann hinterher und alles mögliche also das muss aufhören das muss wirklich sofort bestraft werden und nicht irgendwann später es ist verfassungsfeindlich und dann wenn man das akut und chronisch muss man sagen ist natürlich dort sind wir als Menschen gefordert dort eine ordentliche Bildungspolitik anzustoßen und wirklich politische Bildung damit auch auf den ländlichen Raum zu gehen und so sagen so funktioniert Demokratie so wird's gemacht was sprecht mit uns halte die Diskussionskultur ein und und all diese Dinge dass man den Leuten beibringt wie man sich vernünftig unterhält wir zeigen das ja hier auch ja das zeigen sie meistens Frau von suntum wird bestimmt auch wieder ein gutes Beispiel dafür sein also ich bin zutiefst Demokratin und das führt auch zu der Konsequenz dass ich die Wahlergebnisse akzeptiere ja es sind 70% die nicht rechts wählen aber das sind halt 30% die rechts wählen wir haben jetzt die Ergebnisse der Kommunalwahl ich habe das vorhin schon ja mal erwähnt was es bedeutet für die z.B Genehmigungsverfahren von windräern wenn das Ergebnis dann ist dass dann keine Windräder gebaut werden und in der Gemeinde kein Geld kommt und keine Wirtschaft sich ansiedelt und man irgendwann irgendwie diesen Rasen diesen kunstrasensportplatz und das Kindertheater und das Schwimmbad nicht mehr bezahlen kann dann wird man sich angucken und überlegen wo könnte es denn her gucken und dann wird man an die Nachbargemeinde gucken und sagen oh wir haben wie denn das gemacht h und das ist Demokratie und die Wahrheit in Sachsen ist ja auch dass dort gut gewählt wurde gegen Rechts wo sich alle anderen zusammengeschlossen haben gerade Nordsachsen diese diese wählergemein Gemeinschaften diese Bürgerinitiativen wie auch immer die sich genannt haben die waren extrem erfolgreich oder ganz im Südosten in der Lausitz wir haben jetzt eine SPD spdmglied von uns tritt jetzt in weiß als parteiübergreifende Bürgermeisterin an das sehe ich als auf holksrezept wir haben 0,8% der Sachsen sind mitglieden einer Partei wir haben diese Durchdringung nicht mehr und dem fehlt die Akzeptanz und wenn diese parteiübergreifenden Verbindungen dieses demokratieproblem auf im ländlichen Raum lösen dann kann ich nur sagen dann macht's Herr Jung bitte ja also wir als bsw können da auch wieder nur auf unseren Namen verweisen für Vernunft und Gerechtigkeit und ich muss sagen wenn wir uns mit den Leuten nicht unterhalten wenn wir jeder der Kritik übt sei es Migration oder sei es am Krieg oder so in eine rechte Ecke stellen oder als putinversteher abstempeln dann müssen wir uns nicht wundern dass die Leute die eben diese Kritiken äußern sich von den etablierten Parteien abwenden und aus Protest die D wählen und dafür sind wir angetreten den Menschen eine Alternative zur Alternative zu geben und ihre Kritik auch endlich mal wieder in der Politik anbringen zu können und wir kritisieren das dass wir eben Waffen liefern in kriegskonflikte dass wir Sanktionen Erhängen verhängen gegen unsere ehemaligen Energielieferanten stattdessen holen wir unsere Energie von anderen Diktatoren wo in Qatar die Frauen gesteinigt werden aber weil Qatar uns näher ist ist diese Politik richtig und wenn das kritisiert wird von der Bevölkerung wenn da erkannt wird dass das eine Doppelmoral ist die hier in der Politik gelebt wird dann wird wir sofort in eine rechte Ecke gestellt oder eben wie ich schon sagte als Putin versteher und und das macht leider die etablierte Politik das machen die öffentlichen Medien und wenn sich da nicht der Ton ändert und eben dem anderen mal zugehört wird dem anderen eine andere Meinung zugestanden wird und dann auf Sachebene über die Probleme diskutiert wird dann sehe ich natürlich schwarz gerade für unsere Landtagswahlen also noch mal wir als BSW stehen da für Vernunft und Gerechtigkeit und hören uns die Sorgen und Nöte der Bürger an und für uns ist populistisch kein Schimpfwort sondern das heißt den willlle des Volkes sich Anh h und weitertragen wir hatten vorhin schon Entschuldigung S hat den gasan zugedreht AT1 AT2 es gibt ein antrieg Angriffskrieg und das hat nichts mit anderer Meinung zu tun sondern das ist zutiefst [Applaus] antidemokratisch also wir haben in der Vergangenheit als Deutschland als NATO dahing gehehend sehr große Fehler gemacht und wir haben den Gesprächs Korridor schon lange vor dem ukrainekrieg abreisen lassen und abgebrochen deswegen haben wir für diesen Krieg eine Mitverantwortung und eine Mitschuld und immer sie können sie können sich da sie können sich da gerne rausreden und die Schuld immer jemand anderen geben aber ein Krieg Krieg angefangen das ist unbestritten dass Putin den Krieg angefangen hat hat aber es ist genauso unbestritten dass wir im Vorfeld Fehler gemacht haben ja ist richtig okay ich schreite mal ein als Moderation ST mal kurz bitte die Zeit Marin und ich bitte Marin dass du einfach noch mal die Frage vorliest weil wir sind jetzt doch etwas weit weg von der Ursprungsfrage und dann bitte ich dass wir die nächsten Minuten auf diese Frage antworten also sie als kandidatinen danke schön die Frage war sehr kurz und sehr knapp und zwar wie wollen Sie dem Rechtsruck im ländlichen Raum entgegenwirken wunderbar das ist eine leicht verständliche Frage und dazu gibt's bestimmt spannende Wortmeldung Frau Steiner z.B ja ich kann trotzdem nicht drum rum da noch mal drauf einzugehen wenn es gehört ja dazu dass man einfach keine keine Fake News im Raum stehen lässt und egal welche Fehler irgendwie außenpolitisch in der Demokratie oder auch in dem Staatenverbund gemacht werden nichts aber auch gar nicht gibt einem Staat das Recht einen anderen zu überfallen und das Völkerrecht mit Füßen zu treten da gebe ich ih recht ja reicht das als das W to lassen wir das einfach so jetzt den nächsten Beitrag von wem auch immer in dies nichtehenassen mir durchaus wichtig gen also die Frage wie wir damit umgehen es wurde gesag sagt zuhören da hat her jung natürlich recht aber es heißt halt auch das akzeptieren und es wieder aushalten lernen wenn jemand eine andere Meinung hat und Frau böben da muss ich ehrlich sagen sie hatten vorhin gesagt na ja da muss man auch ganz klar sagen dass diese Meinung nicht geht also wenn verfassungsfeindliche Zeichen gezeigt werden keine Frage da ist unser Rechtsstaat klar und da kann man ja auch oder da muss man als rechtsstat sanktionieren und die Leute raus nehmen und die Personalien fest stellen alles bin ich ganz bei Ihnen aber so sagen dass da eine Meinung also in hitlerguß ist keine Meinung wenn sie sagen dass eine Meinung nicht geht und dass man das den Leuten klar machen muss das ist ein Konjunkturprogramm für die blauen das sehe ich wirklich so wir müssen es akzeptieren lernen dass sie momentan sehr viel Zuspruch dort bekommen und wir müssen zuhören warum das so ist das hat viel natürlich mit den Ängsten zu tun mit den DDR biografieren oder den wendebiografien mit Brüchen in der Erwerbsbiographie der Menschen gerade im ländlichen Raum und die jetzt den nächsten Strukturwandel vor sich haben ja also die die kennen ja Strukturwandel in Sachsen das ist ja alles bei vielen Menschen schon mal da gewesen und die haben Angst dass es einfach wieder so läuft das muss man adressieren und da einfach auch zu sagen ja wir wollen das alles noch früher aber noch keine Antworten beim Kohleausstieg zu haben wie diese Leute wieder an Arbeit kommen sollen und was für Arbeit das denn auch ist also zu einfach sagen ja pa Daum kommen wir am Ende bei einer geringeren arbeitslosig raus reicht halt nicht wir brauchen für diese Menschen in diesen Berufen die sich jetzt Ihren Lebensstandard auch finanzieren und selbst verdienen können für die brauchen wir antworten sonst werden die nacht rechts abdriften und das mit der demokratischen Bildung ich habe das immer wieder im politischen Diskurs ja kurz einfach wenn uns die Meinung von Leuten nicht gefällt immer wieder zu sagen ja da müssen wir mehr demokratische Bildung investieren das ist ein Schlag ins Gesicht für diese Leute das natürlich ist demokratische Bildung wichtig und ich finde auch das D wir da prinzipiell wer machen müssen aber das immer als Antwort auf die Frage zu nehmen wie wollen sie die politischen extreme adressieren das ist ein Schlag ins Gesicht eines jeden Wählers von denen und das sind mittlerweile über 30%. weil wir es jahrelang versäumt haben z.B die Diktatur der DDR aufzuarbeiten wir haben hier in der zweiten Diktatur gelebt im Osten und kein Mensch hat irgendwas getan 30 Jahre lang um die Diktatur in der wir gelebt haben und ich habe sie auch erlebt und ich habe sie auch am eigenen erlebt in der DDR das wurde halt nicht aufgebaut nicht nicht nicht aufgearbeitet und das Recht sich jetzt das muss man sagen und deswegen sage ich noch mal müssen wir mehr in politische Bildung investieren wir müssen diese Zeit aufarbeiten wir müssen diese ostdeutschtümelei denn das sind wer sind denn die Leute das sind die Leute die so um die 60 65 sind die jetzt wenn die DDR noch wäre drauf warten würden dass sie das erste Mal in Westen fahren können dass sie sich dort 20 Westmark abholen können weiter wenn es die friedliche Revolution nicht gegeben hätte und ich finde das sollte man auch mal sagen man muss die Leute politisch bilden das ist kein Schlag ins Gesicht für dies und das haben wir 30 Jahre versäumt damit müssen wir jetzt endlich anfangen und deswegen bin ich auch für solche Diskussionen sehr dankbar und auch was die sächsische Landeszentrale für politische Bildung dort müssen wir auch investieren da müssen wir viel Geld reinstecken nein also tatsächlich finde ich das insofern schwierig weil das klingt immer so wir müssen die jungen Menschen bilden und das das verschiebt immer so dieses also in die jüngere Generation ich möchte tatsächlich Frau Steiner Recht geben dieses Thema Meinung und zuhören ist total wichtig ich stehe jetzt gerade an ganz vielen Wahlkampfständen zu meinem Wahlkreis gehört unter anderem auch das Plattenbaugebiet in goes Nord und ich stelle mich dorthin und dann gibt's die Menschen die vorbeigehen und mir durch intensive Körpersprache ihre Missachtung zum Ausdruck bringen und dann gibt's die die wirklich auch mit uns ins Gespräch gehen und da hörst du alles und es ist den auch egal ob jetzt sachsenwahl ist oder irgendwas die sehen diese SPD und die wollen die Herz ausschütten in welche Richtung auch immer und am Ende der Gespräche ist egal wie man politisch auseinander geht aber immer wissen Sie was ich finde es gut dass sie hier stehen ich habe nämlich hier noch niemanden gesehen und ich finde es gut dass sie sich das angehört haben und dass sie mit mir jetzt auch gesprochen haben und diskutiert haben und das habe ich auch am eutritcher Zentrum und wo auch immer ähm die Hochburgen auch in der Kommunalwahl der AFD waren ähm jetzt kann ich die die Frage nicht beantworten wie ich dem Rechtsruck im ländlichen Raum entgegenwirken will aber ich kann sagen wie ich es in meinem Wahlkreis entgegenwirken will indem ich genau das mache und ich habe schon viele lukrative Veranstaltung wo ich auf dem Podium oder bei irgendwie schikiiki radipreis hätte sein können abgesagt um am Wahlkampfstand zu stehen weil ich gemerkt habe das ist das Rezept und das ist wichtig gerade weil wir so eine geringe Durchdringung mit Parteimitgliedern haben und ich kann das nur jedem empfehlen mit oder ohne Parteibuch also Frau von ich habe das auch erlebt ja das äh dass die Leute halt stehene geblieben sind auch sogar bei beim Erzfeind sozusagen und dass sie mit mir gesprochen haben und im im Gespräch im persönlichen Gespräch schaffe ich das auch ja aber das kann ja nicht die Lösung sein also natürlich ist das so die Lösung und wenn ich jemanden dazu bringen kann statt AFD was anderes zu wählen dann bin ich auch sehr froh oder wenn es mir zumindestens spiegelt aber das sind halt wirklich Einzelfälle und ich glaube damit können wir nicht lösen wenn wir jetzt zur Zeit in Grünau oder in anderen äh Gebieten am am Wahlkampf Stand stehen und dort mit den Menschen ins Gespräch kommen was auch immer sehr das ist auch spannend ja man muss auch sagen man hört andere Perspektiven und so weiter ähm aber das ist glaube ich nicht das was wir anwenden können sozusagen um den ländlichen Raum flächendeckend ja also eine richtige Idee habe ich da auch nicht aber es ist natürlich richtig dass politikerinn und Politikerin die zur Wahl stehen oder auch schon Mandate haben auch mit dem Menschen draußen oder vor im Wahlkreis oder vor Ort im Gespräch bleiben da lobe ich auch den Ministerpräsidenten der das tatsächlich mit mehr Macht als andere Ministerpräsidenten vor ihm mein Problem bei ihm ist eben nur dass er halt den Menschen nach dem Mund redet wäre ja heute hier eingeladen beim Bond und würde Statements zu Kohle und was auch immer abgeben umweltklimaschutz dann würde er was völlig anderes erzählen vor so einem Publikum was eher Umwelt und klimaaffin ist als bei einem bergbaut Treffen von wattenfall und ich habe genau das erlebt und das ist das was ich sehr oft auch sehe dass der MP den Zielgruppen genau das sagt was sie hören wollen und das halte ich dann schon auch für problematisch wenn man den Leuten nur nach dem Mund und eben nicht seine eigene Meinung verkörpert oder die ganze Zeit im Kopf hat was würde die AFD jetzt denken wenn ich sowas sage also so ein bisschen Angst hat davor eigentlich für seine eigene Meinung einzustehen und auch für eine richtige politische Sache die dann auch durchzuhalten und vorzuführen und auch das erlebe ich im Landtag und wenn sie sagen dass der MP sich abgrenzt von von der AFD und so weiter ich erlebe das im Landtag aber ich erlebe eben auch die CDU Fraktion im Landtag und da ist mindestens ein Drittel sehr sehr nah bei diesen blauen wie Sie es sagen also Neonazis würde ich sag sagen die dort nicht nur handsshaken und Gespräche führen sich umarmen und es gab in der letzten Legislatur auch oft Fälle wo einige CDU Abgeordnete AFD Anträgen zugestimmt haben also die Brandmauer ist schon vor Jahren eingerissen im Landtag und auf kommunaler Ebene will ich gar nicht von Reden zum Thema politische Bildung ist noch finde ich noch ein Wort weil sie gesagt haben man mürte dann die Meinung den Leuten also es kommt so an als ob man die Meinung den Leuten aufträgten das ist natürlich keine politische Bildung politische Bildung ist Leuten zu erklären wie z.B im Parlament funktioniert also nicht nur Schülerinnen und Schülern sondern es haben leid auch ganz viele Erwachsene wenig Ahnung was ein kommunales Landes oder ein Bundesparlament oder ein Europaparlament so entscheiden hat und wie Entscheidung zusammenkommen dass Expertin und Experten z.B in solchen Ausschüssen Sitz und dann Entscheidung empfehlen die der Politik also das ist das eine Problem das andere sind auch die Medien die nicht mehr ernst genommen werden von vielen Menschen was eben auch daran liegt dass eben heute jeder Medien machen kann wir haben öffentlichrechtliche rundfung Anstalten die Dinge prüfen Quellen nachschauen und aber leider nicht mehr ernst genommen werden weil es so viel Konkurrenz Medien also Medien in Anführungszeichen gibt das ist vom telegram Channel aus dem Dorf wo irgendwie gehetzt wird gegen Ausländer und das dann als die Wahrheit empfunden wird bis zu Facebook und anderen da braucht es tatsächlich aus meiner Sicht Kontrolle ist vielleicht das falsche Wort aber mehr Aufklärung dass das eine halt Meinungsplattform sind und das andere Quellangaben und öffentlich recherchierte Dinge das ist ganz wichtig ich würde ich würde gerne noch mal ganz kurz auf das Beispiel hier im Saal ingehen wie schwer es ist für uns alle eine gegensätzliche Meinung auszuhalten und die auch mal anzuhören und zu akzeptieren und genauso schwer ist es auf dem Land den Menschen zuzuhören und das müssen wir als Politiker leisten da müssen wir hin da müssen wir uns stellen auch wenn man eben mal beschimpft wird und die Mehrheit da eine andere Meinung hat müssen wir in den ländlichen Raum dort aufklären die Problem mit der Menschen ernst nehmen und vielleicht uns eben auch mal überlegen ob die Meinung die dort vorherrscht doch mal überdacht werden muss ob da nicht irgendwo ein Fünkchen Wahrheit dran ist und wir die Probleme aufgreifen okay spannende Runde vielen Dank dafür die Frau von sundum hat zurecht gesagt nur 0,8% der sechsinnen sind Mitglied in einer Partei wie in Leipzig ich glaube sogar ja okay wir in Leipzig Arbeiten zumindestens an 1% der hiesigen Stadtbevölkerung dass die den B&D unterstützen das können sie heute auch wenn sie rausgehen erwartet Sie einen Tisch und da wird ein Kollege stehen und da können Sie Pater werden oder auch Mitglied werden beim B&D und eine Organisation der Zivilgesellschaft die sie für Umwelt Natur und Klimaschutz einsetzt mit ihrer Stimme und ihrem freigewählten Beitrag unterstützen jetzt gehen wir gleich zu den Zuschauerfragen aber wo wir gerade beim Geld sind wir wir haben noch eine klapperdose die vor allem klappert wenn da Münzen reingeworfen werden bchein macht das keine Störgeräusche die kann man so Rollen und dann ist da so ein einsteckloch also das heißt wenn sie uns mithelfen wollen dass wir hier die mieteer die Werbung für die Veranstaltung gegenfinanziert bekommen stecken Sie gerne ein bisschen was rein die die geht jetzt einmal durch die Reihen durch und wird für die Finanzierung dieser Veranstaltung verwendet vielen Dank m die Zuschauer Fragen Marin du bist jetzt nicht in der Trommel sondern ähm es wird jetzt gelost aus den Zetteln und dann äh sehen Sie oder hören Sie das Problem ich ich habe und dann und dann verlesen ich habe starke Unterstützung bekommen und zwar die Lose wird ren Quittenbaum auch aus uns vom Vorstand auslosen und Vorlesen wird s dieser falkalkowski ebenso Vorstand vom b& Leipzig genau ich lose du los und gibst es mir dann und ich lese vor nicht zu lang bitte okay alles klar anwend ist das ähm BSW also zur Stadtrats und Europawahl versprach die BSW den Radverkehr nicht länger zu übervorteilen wie darf ich mir den Zustand der Rad Verkehrswege in Sachsen in 5 Jahren vorstellen was macht die BSW da dafür Herr Jung da brauchen nur sie antworten ist klar ja wä schön das noch ein paar Zuschauerfragen rankommen nicht zu lange bitte also wir möchten gerne eine gerechte Investition sowohl in den Straßenverkehr also was Autos angeht als auch für die Fahrradfahrer investieren und die Fußgänger nicht dabei vergessen es kann nicht sein dass sozusagen der Verkehrsraum der Autofahrer lediglich zu Gunsten der Radfahrer beschnitten wird indem wir aus einer zweispuren Straße eine einspurige Straße machen und da ein Fahrradweg drauf malen das reduziert nicht die Anzahl der Autos sondern das führt nur dazu dass mehr Stau mehr Stress ist und am Ende vielleicht der ein oder andere Fahrradfahrer zu Tode kommt dabei was wir machen müssen ist vorher in park and R Systeme investieren den ÖPNV entsprechend stärken und wenn dann die Anzahl der Fahrzeuge entsprechend geringer ausgefallen ist dann können wir auch die Radwege auf die ein oder andere Fahrbahn malen aber mir wäre es viel wichtiger die Wege auf neue Verkehrswege zu denken auf neue Räume zu denken in anderen Ländern geht das auch vielleicht sogar mit einer Hochstraße für Fahrradfahrer wir können nicht den Kampf zwischen Autos und Fahrrädern zulassen der fahrradfacher austragen okay einfach mal aushalten das war jetzt eine Frage direkt an Herrn Jung und BSW und wir kommen z nächsten Zuschauerfrage bitte genau die nächste Frage ist an alle gerichtet W ke Antworten Thema Opposition also die Frage ist sozusagen wenn sie als Partei in der Opposition sind wie sie sich dann für den Umweltschutz stark machen würden V allem laut es brauchen dann natürlich nur die Antworten die meinen sie sind in der Opposition und das kann uns all passier Max maximal Minütchen bitte ja das kann WN fr jetzt antwortet ma ich mir sorgen fr ja aber es gibt Konstellation da gibt's angeblich auch schon Gespräche da kann das auch passieren dass Frau Steiner in der Opposition ist insofern kann ich nur sagen laut also das wenn wenn wenn man tatsächlich also wenn wir nicht an der Regierung werden aber im Parlament dann werden ja offensichtlich konservativere Kräfte an der Macht und an an an der Regierung das heißt das wichtigste ist laut zu sein für Öffentlichkeit zu sorgen mit euch gemeinsam Projekte zu machen und einfach erzählen was getan werden muss und was gerade verhindert wird damit es eben durch den zivilgesellschaftlichen Prozess wie wir das eben in der Klimabewegung schon Jahre eingeübt haben das dann eben auch wieder auf die Straße bringen den Prozess und die Regierung vor sich hertreiben kann ich schließe mich Frau von Dunum an also laut sein und wir sind ja erst seit ganz kurzen in der Regierung hoffen aber ganz ganz sehr wieder reinzukommen weil tatsächlich die umweltsachen wir haben es ausgesprochen und und lange drüber diskutiert keine Sache von 5 Jahren sind sonder die ersten flöcke muss man sagen sind eingeschlagen die ersten Windräder drehen sich wieder und ich glaube man braucht unbedingt noch weitere 5 Jahre mindestens um das was einmal begonnen wurde auch zu Ende zu führen und das geht nicht von der Oppositionsbank aber es geht trotzdem viel und meine Aufgabe ist es vor allem grünne und Linke auch zu treiben und auch zu unterstützen in dem Fall dass es im Kabinett oder in der Regierungskoalition auch vorangeht damit weil die ja auch von rechts kritisiert werden und die CDU ja der AFD auch sehr gerne nachgibt eben auch von linksdruck kommt und es gibt eben leider noch kein Klimaschutzgesetz keine solarerpflicht wir hatten die Punkte vorhin schon aber es gibt auch Erfolge wo ich denke dass ich als Linker dort für Transparenz z.B gesorgt hab das ist eine ganz wichtige Aufgabe von Opposition also Informationen die regierende vielleicht nicht gerne rausgeben auch abzufragen und herauszuholen und damit Druck aufzubauen über Medien auch damit sich was ändert ÖPNV ist so ein Thema bildungsticket wurde eingeführt richtige Sache wer wurde vergessen die Freiwilligen Dienstleistenden wo sicherlich auch beim buond einige Arbeiten und die wurden eben dann dann zugefügt weil wir drauf aufmerksam gemacht haben oder auch dass die Kommunen jetzt beteiligt sind wie gesagt wir hatten schon vor 8 Jahren gefordert mir fehlen noch die Bürgerin also es gibt so kleine Erfolge die wir als Opposition auch umsetzen können aber natürlich ist die Hauptaufgabe die Kontrolle noch ein Satz zu Herrn Jung von gerade eben dem Statement also sie hatten gesagt wenn von zwei Autospuren dann eine Spur weniger ist und dann eine Fahrradspur entsteht das würde die Radfahrer Gefährten und sogar zu Todesfällen führen das ist ja das krasseste was ich wirklich seit langen gehört habe also das ein Radweg dass ein Radweg dafür sorgt dass Menschen sterben genau das Gegenteil ist ja das Problem das ist es eben nicht keine Regel und Flächen gibt für Menschen die Radfahren sondern die jetzt überrollt werden weil es nichts gibt das ist das Hauptproblem und deswegen wird das so gemacht und das ist auch richtig so gut die nächste Zuschauerfrage bitte okay die nächste Frage ist wieder an alle und zwar in Sachsen wird pro Tag sozusagen 6,3 Hektar Flächen versiegelt und die Frage ist jetzt sozusagen was sie dazu denken bzw welche Maßnahmen sie für richtig um das zu verringern dass eben nicht so viel flächenversegelung stattfindet also wir haben in unserem walprogramm die sogenannte netto Null Versiegelung also es heißt jedes Mal wenn irgendwo was versiegelt wird soll es wieder muss wo anders was aufgebrochen werden genau dieselbe Fläche haben aber inzwischen also na als wir das wahprogramm geschrieben haben festgestellt dass das eigentlich nicht mehr reicht das heißt wir müssen entsiegeln entsiegeln entsiegeln und wichtig ist auch dass nicht neu versiegelt wird sondern dass was weiß ich z.B neue Gebäude Gewerbegebäude und so weiter auf schon versiegelte Flächen gebaut werden und das nicht für für neubbauten neu versiegelt wird wenn das funktioniert aber da muss man wirklich konsequent sein und ich glaube da werden vielleicht auch weil das also die netto nullversiegelung da reden wir auch sch ganz lange drüber das in der in der Stadt Leipzig gilt das ja auch und man sieht aber dass es halt nicht konsequent umgesetzt wird und da müssen wir ran also hier muss man vielleicht mal hinterfragen womit versiegelt wird wird mit neuen Solarparks versiegelt mit neuen Windrädern wird mit Speichern versiegelt oder äh irgendwelchen technischen Anlagen die uns helfen in die Zukunft zu denken und in die Zukunft zu sehen wir können nicht gleich einfach sagen wir können nicht mehr versiegeln was wir natürlich nicht machen sollten sind landwirtschaftliche Nutzflächen mit Solarparks versiegeln und dort den landwirden sozusagen eine Konkurrenz aufbürden auch da müssen wir sehen vielleicht kann man dort neue Denkansätze anwenden dass man z.B nur an den Rändern der Felder senkrechte Solaranlagen errichtet agrikulturfächen schafft wo eigentlich schon auch Flächen wieder versiegelt werden aber in mehreren Ebenen dann wieder Boden nutzbar gemacht wird und eben einfach Technologie offen darangehen mal schauen welche Art der Versieglung ist es denn und dann kann man entscheiden wie man da agiert wenn es geht bitte bitte nicht in mehr als 30 Sekunden fol ja also es gibt Hal gute gute Konzepte die die Universität in München hat z.B ein Projekt gemacht mit Landwirten wo die Solar Panele so hoch waren und soweit von von den Ständern auseinander dass ein Traktor da unten drunter durchfahren kann ne dann hat man das Problem Verschattung kommt genug Regen an und so aber das hatte sehr gute Ergebnisse und tatsächlich auch in Bezug auf Hitzeschutz und wie sich unten drunter das Getreide entwickelt das ist bloß in Deutschland bisher nicht erlaubt weil eine Doppelnutzung es ist entweder landwirtschaftliche Flasche Fläche oder halt Energiegewinnung und da müssen wir ran dass sowas möglich ist dann haben die Landwirte was davon haben den Zusatzeinkommen also das sind tolle Konzepte die es schon gibt und die man eigentlich möglich machen muss aber genau die Doppelnutzung verbietet ja die CDU das ist das spannende die letzte Bundesregierung hat das nicht geändert und in Sachsen wird es eben auch nicht angefasst ich bin auch sehr dafür dass z.B bei landwirtschaftlichen Flächen ausschließlich akisolar an lagagen erlaubt sind also wo auch Landwirtschaft weiter nutzbar ist neben der Stromproduktion aber in der Tat wir müssen uns anschauen was heißt Versiegelung denn wenn so eine akri PV-Anlage irgendwo hingebaut würde würde es trotzdem in die Statistik von Versieglung reingehen und auch wenn ich ein Parkplatz z.B so baue dass er Wasser aufnehmen kann weil die Autos nicht auf Teer stehen sondern a so wasserdurchschigen äh ja Untergründen also eine Art schwammstad auch entstehen könnte zählt es rein statistisch trotzdem als Versieglung und das ist also auch ein Problem nichtdestotrotz müssen wir genau das Anstreben was Rob böm gesagt hat wenn also irgendwo neue Fläche getärt werden soll muss sie woanders weggenommen werden und das ist das Ziel was leider nicht erreicht wde in Sachsen also genau schön dass Sie das Ansprechen gibt's übrigens tolle Forschung beim Umweltbundesamt und zwar Praxisforschung also man kann die Sachen die in der Praxis funktioniert hat schon anwenden ein einen Punkt möchte ich noch in die Diskussion reinwerfen es gibt in Holland einen tollen Wettbewerb zwischen Amsterdam und Rotterdam und ich überlege die ganze Zeit wie der heißt wie der heißt der heißt irgendwie so ähnlich wie kickte Welde oder so ähnlich und das bedeutet dass die Leute immer in den Sommermonaten ähm diese diese Bodenplatten dieses wie heißen denn diese Steine mit denen man den Boden baau Mensch Pflastersteine Mist danke diese Pflastersteine rauskickt und dann gibt's einen super tollen Wettbewerb und dann machen inzwischen ganz viele Städte mit und dann gibt's inzwischen Kategorien große Stadt am Mittelstädte kleine Städte da gibt's richtig Welle Taxis die die dann einsammeln es ist ein ganz groß großartiges Projekt und dann hat man wieder diesen bürgerbeteiligungseffekt dass man eben sagen kann die Leute machen mit ne und die haben Spaß da dran und es ist auch irgendwie selbstwirksam ich kann sehen was ich da gerade gemacht habe und es bewirkt schwammstadteffekt und ja das ist nicht im großen aber im kleinen und das bewirkt viel okay und jetzt ist das ist so Frau Frau Steiner hat noch neue erdenbürgerinnen zu versorgen die haben Hunger das heißt wir die werden und dafür dass sie die versorgt werden Sie bestimmt demnächst auch wenn sie dürfen tisch Wlen und deswegen kommen wir zur letzten Zuschauerfrage und ich ich hoffe die Frage passt dazu dass dass wir maximal 30 Sekunden als Antwortzeit pro Kandidatin zulassen können passt das ich hoffe ich hab es nicht gewählt also ich denke ja also damit Wald CO2 binden kann soll er idealerweise sich selbst überlassen werden und das passiert sozusagen in Nationalparks in Sachsen gibt es nur einen Nationalpark die Sächsische Schweiz und die Frage ist jetzt sozusagen warum das so ist warum wir nur einen haben und wie sie sich für einen zweiten oder dritten Nationalpark einsetzen würden also jetzt mal wieder bisschen Naturschutz schöne Frage und das lädt doch ein zu ähm unterstützungsantworten für diese Idee für den zweiten Nationalpark oder fr Steiner also ich gannz kurz mal ich weiß nicht warum das so ist ich weiß dass wir auch viele Naturparks haben die ein Stück weiter drunter sind was das Schutzlevel angeht äh ja da ich die Gründe nicht kenne kann ich auch jetzt schlecht sagen dass ich es anders machen würde aber grundsätzlich halte ich das für ein ein gutes Ziel und ich glaube auch Deutschland weit haben wir jetzt oder im europäischen Vergleich haben wir jetzt nicht unbedingt eine große Fläche mit den Nationalparks ich denke da geht noch was und das können wir uns dann mal im Detail glaube ich angucken okay ist alles auf Video festgehalten ja tatsächlich braucht es denn den Nationalpark also ich meine am Ende geht's doch darum dass der Wald funktioniert und ökologisch ist dann kann man das sächsische Waldgesetz ändern ohne dass man die Nationalparks anfasst und dann muss man nämlich nicht unterscheiden was sind jetzt private wter was sind staatliche Wälter was sind Nationalpark sondern dann kann man einfach sagen okay es gibt einen ökologischen Anspruch den muss man im Wald umsetzen egal wem man gehört und das wäre glaube ich aus meiner Sicht ein wichtiger Schritt das ist ja nicht alles also es geht ja glaube ich darum dass dass er nicht berührt wird der Wald und also es gibt ja diesen Prozessschutz Wald und wir Grünen haben glaube ich im wahprramm stehen dass 5% der Waldfläche prozessschutzgebiet sein sollen also wir sind für eine umfassende Waldnutzung natürlich kann diese Waldnutzung auch und die sollte auch im ökologischen Einklang entstehen aber wir können den Wirtschaftsraum Wald jetzt nicht per se außer Acht lassen den zu bewirtschaften und deswegen haben wir das in unserem Programm stehen dass wir diese Waldbewirtschaftung fördern wollen natürlich mit ökologischen Hintergrund außerdem wollen wir ein Wildtiermanagement einführen was was heutzutage von Nöten ist wenn wir sehen was an Wölfen und anderen Raubtieren wieder in unseren welältern eingebürgert wird dann muss auch da für die Landwirte und fürster gesorgt werden dass wir da nicht überhand wieder Raubtiere in unseren wätern haben und dann wieder die wirtschaftliche Nutzung der fürster zu kurz kommt Abschluss dem von Herrn Böhmer diesmal ich würde das die Frage das fragestellerus der Fragestellerin noch mal hinterfragen wollen weil ich glaube es ist nicht nur so dass nationalwälder oder in alleine gelassene Wälder die waldmehrung oder den Klimaschutz vorantreiben sondern ich glaube das reicht doch gar nicht aus od es ist sogar gefährlich das den Wald selber zu überlassen wir brauchen den Waldumbau ganz dringend das heißt auch auch den menschlichen Eingriff leider weil es den Menschen gemachten Klimawandel gibt um diese Wälder die jetzt existieren so fit zu machen durch Vielfalt und biodiversivität aufwuchs dass sie eben eine Dürre Katastrophe oder den burkenkäfer oder Stürme besser überstehen können wenn man das so lassen wie es jetzt ist und nicht umbauen also gezielt Pflanzen dann geht der Wald ein das das eine Problem und ansonsten haben wir ganz viele staatswälter und aber auch ganz viele privatwälter und da braucht es auch ordnungspolitisch Maßnahmen und auch un Stützung der kommunalen Naturschutzverbände Enter und Verbände damit diese waldmehrung auch passieren kann so da gab's Käfer da ist aber neuerel ja dies Frage ist nur wie lange der dann auch bestehen bleibt wenn wenn es gesteuert ist dass die Vielfalt in dem Wald noch existiert weil der nächste Strom kann ja noch kommen in diesem Beispiel was sie gerade bringen was ja maximal 10 Jahre alt sein kann also wunderbar wir sehen dass das interesseoft besteht und ich denke Frau Steiner muss jetzt leider los aber vielleicht sind die anderen Kandidaten auf der Bühne danach auch noch für bilaterale Gespräche da weil wir sind jetzt am Ende der Veranstaltung mir bleibt zu sagen vielen Dank für alle die die Veranstaltung ermöglicht haben vor allem danke an sie dass sie gekommen sind und sich äh gegen den See und so weiter entschieden haben auf ihren Zettel ist noch ein auf ihren auf ihren Sitzen ist auch noch ein feedbackzettel wir freuen uns wenn sie uns dort ein bisschen Feedback zur Veranstaltung geben und vor allem danke ich natürlich den Helferinnen aus dem b&dbüro und natürlich aus dem Ehrenamt für die tolle Organisation weil es war denke ich eine sehr schöne Veranstaltung das darf gerne applaudiert werden und und die bühnenassistenz kommt jetzt auch noch mal in die Mitte der Bühne und alle Kandidatinnen bekommen für ihren demokratischen Einsatz den sie heute gezeigt haben und auch in den in der nächsten Legislatur zeigen wollen auch noch ein kleines zuckal aber natürlich fair und Bio und alles was dazu gehört ganz nachhaltig von von daher für die hauptprotagonistinnen heute von Ihnen hoffentlich ein donnenden Applaus für die fünf Kandidatinnen und ich hoffe dass unser wahlpodium ihnen geholfen hat ihre Wahlentscheidung zu treffen am 1.9 geben erzähen sie es gerne weiter geben Sie es gerne anen Menschen mit und vor allem gehen Sie auf jeden Fall wählen und zwar natürlich und demokratisch vielen Dank ihr B&D [Applaus]