Radio X avec Christian P et Camille Radio [Musique] X bon début de soirée bienvenue sur leses choix 98 an Radio X en un des rares vendredi 13 et je me suis dit aujourd'hui heureusement que ce n'était pas la pleine lune en même temps mon cher Christian page bon début de soirée à toi également tu as réussi à survivre jusqu'à 19h30 aujourd'hui B je t' en train d'enlever mon masque d' j'écoutais Friday de 1 non effectivement vendrei 13 aujourd'hui euh non j'ai survécu jusqu'à maintenant écoute grosse semaine he j'ai euh je devais relire la version finale de mon livre les tueurs de l'occulte qui qui part à l'imprimerie la semaine prochaine tu nous a donné un avantgoût de la couverture de l'emballage de l'aspect oui le la couverture la 4è de couverture aussi ce qu'on appelle le dos là parce qu'il y a comme un résumé de du livre je suis très content de la couverture euh ça s'inscrit évidemment dans la foulée du premier hein il y a comme une espèce de petit air de famille là une continuité ouais il y a mais je suis content de la couverture et je suis très content également du contenu là tu sais même si ça fait le commence à je commence de le trouver plat là fa quatre fois je le quatre ou cinq fois je le dis là mais il non pas de blague c'est je trouve que c'est un excellent puis là évidemment ça paraît toujours un peu narcissique de dire ça mais je pense que c'est un je pense que les gens vont apprécié je pense c'est un excellent livre pour pour ce genre là là si les gens aiment les histoires de de de True crimes et les histoires de de de d'occulte mêl ensemble je pense qu'on a un savant d'ousage et je me suis dans ce livre là ben je me suis permis quelque chose que j'avais pas faitc le premier parce que beaucoup de gens m'avaient demandé oui mais dans votre premier livre vous avez pas abordé Richard Ramirez ou son of Sam qui sont des des tueurs très connu là netflixisé on va dire ouais très netflixiséit et pourtant son des crimes effectivement à caractère occulte hein je veux dire il y a il y a une saveur occulte dans ces crimes là ce que j'ai fait donc ce que j'ai fait dans le numéro 2 hein parce que j'avais j'avais couvert ces crimes là quand on avait fait la série tueur de tueur de l'occulte là tu sais crime occulte et surnaturel je pense c'était le titre de la la version française à Canal D puis ocult crime quand ça a été netflixisé et euh c'est ça j'avais couvert the son of SAM puis j'avais couvert également Ramirez mais pour des raisons X ou Y un peu je me suis dit bon ben dans le premier je vais essayer d'aller vers des crimes qui sont moins connus alors que ça ça a été plus ou moins une bonne idée parce que bon euh les gens me demandaient ouais mais on aaimé ça que vous parliez de Sun of SAM puis parce que en conférence j'en parle les gens qui ont vu ma conférence sur les tueurs de l'occulte 1 je vais probablement faire également une conférence même à Québec oui j'allis demander est-ce qu'on a des sur ouais c'est ça sur les tueurs de l'occulte 2 et euh c'est ça dans la d'ailleurs je me rappelle dans pour le le le souvenir que j'ai des gens qui étaient là dans la qui qui avaient assisté à la conférence les tueurs de l'occulte 1 je me rappelle toujours autant à Montréal qu'à Québec quand la la réaction avait été exactement la même quand j'avais aborderé les éventreurs de Chicago on en a souvent parlé ensemble ce sont des crimes qui m'ont marqué on est au début des années 80 c'est un groupe de tueurs en fait ce sont quatre individus qui vont patrouiller les rues du Grand Chicago avec une camionnette enlever des des femmes les torturer les mutiler et garder des parties du corps qui seront utilisés éventuellement dans des dans des rituels sataniques et j'avais les photos de la scène de crime que j'ai dans le livre évidemment je me suis j'ai fait une espèce d'autocensure fait que dans le livre on voit je pense une scène de crime on voit la camionnette des tueurs on voit leur on voit leur tête quand il ont défilé dans le l'espèce de de de de podium là de devant les témoins là pour que pour les les les les les identifier et mais j'avais pas montré des photos le très graphique de la scène de crime et je me rappelle quand autant à Montréal qu'à Québec quand qu'on est à aux éventreurs de Chicago puis j'ai commencé à montrer les photos des scènes de CRIM c pareil que ce soit Montréal ou Québec je voyais les gens qui détourner un peu le visage c'était comme un peu choquant bon mais Ben bref tout ça pour dire que dans le T 2 oui j'ai abordé les netflixisés son of Sam et Richard Amir puis bah comme tu sais on en a parlé des crimes qui m'avaient beaucoup intéressé l'affaire Roma Santa dont on a parlé je pense c'était la semaine dernière ou il y a 2 semaines dans dans suspect X et aussi l'affaire de kusiin d Swift Ronner le cannibal donc ça on va tout on va tout retrouver ces belles histoires là dans le tome 2 qui sort dans à peu près un mois maintenant j'ai terminé la la lecture comme je l'ai mentionné sa part à l'imprimerie la semaine prochaine la couverture est déjà tout monté tout ça fait que maintenant il ne reste plus qu'à attendre que que le livre sorte dans les librairies puis j'espère que les gens vont vont être nombreux à le lire parce que parce que c'est l'objectif premier d'un auteur on veut être lu hein droit d'êt fè de cette uvre là très hâte de l'avoir entre les mains le 16 octobre prochain et peut-être qui c'est un Christien page près de chez vous à Québec à Montréal pour des conférence ça aussi j'ai très hâte de suivre l'agenda de Christian je suis contente des modifications qu'on a fait dans la saison actuelle et c'est le premier vendredi théoriquement qu'on l'issait ce sont des questions d'auditeur qu'on va amener en forme de sujet ce soir des gens qui t'ont posé des questions sur le on va dire le variaur de l'univers que tu couves donc le paranormal la parapsychologie et aussi une disparition deevenenie dont je n'avais pas eu connaissance je connaissais pas l'histoire ce sera un des sujets mais on voulait commencer avec une des questions de d'un auditeur sur le film Patterson gimlin donc le premier film répertorié du Bigfoot bah en fait pas le premier mais le plus célèbre aucun doute donc des gens c'est un film qui je pense que la raison pour laquelle les gens m'ont questionné à ce sujet là il y a quelques semaines deux ou trois semaines peut-être j'ai vu passer à la télé sur un un diffuseur une série qui s'appelle enquête de preuve ou un truc comme ça ils ont fait un spécial de deux émission où on parlait justement du film pattererson gimblin et là B la désavis des experts c'était fabuleux C extraordinaire et bon je pense que ça a sûrement suscité pour ceux qui ont regardé l'émission Ça a sûrement suscité une curiosité pour les gens qui ne savent pas de quoi on parle je remets un peu le contexte nous sommes en octobre 1967 et bon c'est un peu l'âge d'or du bigfot sasquatch là et cette ominidée inconnue des forêts d'Amérique du Nord au Canada on l'appelle surtout le sasquatch un nom dérivé des amirindiens salich qui veut dire le vieil homme de la forêt puis aux États-Unis on l'appelle surtout tout bigfot Bigfoot un nom qui étit qui lui a été accollé dans les années 50 après que des empreintes géantes aent été trouvé près d'un camp de bûcheron alors quelqu'un avait dit à ce moment-là quand il avait parlé à la presse je sais pas si c'est une vraie créature mais c'est une vraie créature c'est clair qu'il y a des grands pieds et le terme bigfot était passé un peu comme ça donc aux États-Unis Bigfoot au Canada ça squatch il a également des cousins ailleurs dans le monde dans dans les chaînes de l'Himalaya il on le connaît comme étant le Yeti on a également le dans le caucas donc dans les montagnes de loural en Russie on l'appelle l'almasti en Chine on l'appelle le yaren donc on voit qu'il a toute une une culture et un folklore de créatures rominidé mihomme miprimate qui entrait des vastes zone forestièr quasi inaccessible le film pattererson gimlin nous arrive donc en octobre 1967 le sujet est bien connu il défraise souvent la manchette et puis arrive un individu Roger Patterson et euh qui qui avec un ami à lui un certain Robert gimlin quand je dis ami le terme précis serait davantage une connaissance pas vraiment un ami mais c'est une connaissance et la raison est simple Roger Pattison c'est un individu bon mettons-le tout de suite au clair là c'est un crossage il on pas peur des mots là c'est un c'est un petit escrro à la petite semaine s'il y a s'il y a un mauvais coup à faire tu sais il habite Yakima dans l'État de Washington et quand il y a quelque chose qui cloche une petite fraude par-ci par là des magouilles la police débarque assez rapidement chez Roger Pattison tu sais c'est comme c'est un magouilleur et ce Roger Patterson s'intéresse beaucoup au bigfot sa squatch c'est un sujet qui le passionne il a même créé une association de chasseurs de Bigfoot dont il est l'unique membre bon comme ça donc il vend des cartes d'abonnement mais il l'uniqueement sais bon et Roger Patterson a même publié l'anne 1 an plutôt il avait publié un petit un petit livre une monographie qui s'intitulait do abominable snowman of America really existe est-ce que l'homme des neiges nord-américain existe une petite monographie qui avait été publiée d'ailleurs à compte d'auteur c'est assez mal écrit mais bon son on voit le sentiment de Roger Patterson il y a des dessins làdedans qui sont des dessins de Patterson qui était pas non plus un très très bon dessinateur et bon il y a des trucs là-dedans qui sont un peu fantaisistes mais néanmoins on on voit qu'il a un intérêt et depuis un certain temps il raconte à qui veut bien l'entendre qu'il a bien l'intention d'exploiter le sujet et de devenir riche donc c'est comme un peu mal barré tu sais là tuas comme le le le l'espèce de petit escrro à la petite semaine puis il va devenir il veut devenir célèbre puis il travaille pour ça c'est exactement ce qui va arriver donc en septembre 1967 il apprend parce que évidemment il côtoie C on n'est pas à l'air de l'Internet mais on échange des coups de téléphone on s'envoie des on s'envoie du brouiller écit à la main là s' voit du courrier avec avec un thème dans une enveloppe donc ça a déjà existé C donc il y a des échanges comme ça épistolaires entre ces gensl cette petite communauté de gens qui s'intéressent au sa squatch bigfot et puis à un moment donné Roger Patson apprend qu'au début du mois de septembre dans un parc national dans le nord de la Californie le six River National Park le parc national des 6 rivières il y a des gens qui ont rapporté avoir vu des empreintes de Bigfoot donc c'est BES empreintes qui font 35 40 cm de long qui sont typiquement un pied humain mais simplement disproportionné c'est pas un pied par c'est pas un pied y a quelques caractéristiques dans le sature mais grosso modo quand tu le vois c'est un gros c'est un pied humain mais simplement surdimensionné donc des gens ont rapporté avoir vu de ces empreintes dans le parc et ça fait il y a eu des articles de journaux qui ont été publié là-dessus est-ce que Big Foot entrait le parc national des six Rivers et là ROG ptison qui lui toujours dans cette idée de je vais devenir riche puis je vais faire du fric avec ça puis bon je vais exploiter le sujet il se dit tiens pourquoi ne pas tourner un documentaire sais alors il loue une petite caméra 16 mm il y a tellement pas d'argent c'est vraiment là un magouilleur de première heureusement il y a Patricia Patterson son épouse elle son son frère qui s'appelle alatle lui c'est un homme d'affaires qui qui est assez conséquent qui réussit bien puis qui a pas mal de fric puis de temps en temps ben comme il prend un peu entre guillemets il prend un peu pitié pour son beau frère qui est un raté de première puis de temps en temps bah il donne un peu d'argent puis sais tu vois il essaie de supporter du mieux qu'il peut ça s donc lorsque Roger Patson décide de tourner son fameux film il y a pas de mauditon bien sûr alors alle décide de lui avancer quelques dollars pour qu'il puisse louer une caméra puis faire ses trucs là tu sais et Roger Patterson il sait qui on ne peut pas entrer sur le parc national des six rivières on peut pas entrer là avec une voiture là il y a pas de route carrossable donc il faut le faire à cheval Roger Patterson c'est un excellent écuyer c'est un type qui a participé à des rodéos c'est un très très bon il connaît bien le sport etquae et comme je te dis comme il a participé à des rodéos c'est un cavalier c'est un cavalier c'est une monture qui connaît bien alors il se dit tiens je vais aller on va je vais aller je vais patrouiller dans dans les les la forêt à d'utres chevals comme il y a besoin de il y a besoin de bons chevaux il y a besoin d'un remorque et cetera il connaît quelqu'un c'est pour ça que je te dis c'est pas son ami mais c'est plutôt une connaissance il y a quelqu'un dans la région du Yakima qui connaît avec lequel il s'entend plutôt bien qui s'appelle Robert gimlin et il réussi à engager Robert gimlin il réussit à le convaincre de l'accompagner dans la forêt du nord de la Californie pour aller faire son documentaire sur le Bigfoot donc avec avec la la camionnette de de Robert gimlin deux chevaux dans dans une remorque il partent il sont s'en voit dans le nord de la Californie ils arrivent là à peu près à la mi-octobre donc on prend les chevaux on commence à se promener assez rapidement ils vont trouver l'endroit où les gens ont rapporté quelques semaines plus tôt les fameuses empreintes ça tombe plutôt bien on est en on on il y a pas eu beaucoup de grosses pluies donc les empreintes sont encore assez bien visible il les filme et cetera et va arriver le le fameux coup de G le 20 octobre il est il est aux alentours de midi Roger Pattison et Bob Giblin arrivent ils sont à dos de cheval la caméra il faut savoir que la caméra 16 mm qui l'utilise c'est une caméra qui contient des films de 3 minutes donc au moment où il arrive puis c'est assez compliqué changer les films là-dedans pour ceux qui ne connaissent pas ce ce type d'appareil là c'est on a une petite bobine qui tourne qui tourne sur du 16 mm et quand on veut changer la bobine on a comme un sac avec comme des espèces de gant qu'on entre dans le sac hein c'est comme coup c'est les gants sont directement commeion la forme du sac on entre là la caméra est dans l'obscurité la plus totale à l'intérieur du sac et là c'est un peu à taton on ouvre le boîtier on prend le film exposer on doit le mettre dans une petite boîte en métal replacer un nouveau film à l'intérieur et tout ça se fait là à l'aveugle à tâon un nouveau film dans le BO dans le boîtier on le place sur les amorces nécess on place les amorces ù ell doivent être dans sur le mécanisme on referme la boîte et là on peut à nouveau utiliser la caméra donc le changement de film demande plusieurs minutes et c'est assez compliqué faire ça donc notre Roger Patterson et Bob gemlin arrivve on est en en mi-journée on est le 20 octobre 67 c'est une belle journée ils ont passé l'avant-midi à filmer il tourne son documentaire sur le Big Foot entendons-nous là fait que là il filme des armes il se filme lui à cheval tu sais le super aventurier il filme les PES de son cheval dans l'eau là sais ça des belles images de faire un beau documentaire et au moment où ils arrivent dans une en fait c'est le lit asséché d'une d'une crique qui s'appelle bluff Creek au moment où ils arrivent là et là la prochaine minute va être une minute à marquer dans l'histoire du Big Foot en entrant dans la clairière où se trouve ce fameux bluff Creek qui est asséché à ce moment-là le cheval et là je te raconte ce qu'ils ont raconté là il y a deux témoins à cet événement là il en B trois Roger Bobin et le Big Foot moi donc au moment où Roger Patterson et Bob gimlin arrivent dans cette fameuse petite clairière le cheval de Roger Patterson est né et se lève sur les pattes avant Patterson est désarçonné il tombe au sol le temps de se relever il voit devant lui bah 30 ou 40 m de lui il voit un bigfot qui se qui se relève comme si elle éit en train de boire dans une flaque d'eau ou quoi que ce soit mais bref elle est là il la voit et et et à partir du moment où la créature et je mets toujours des on prend tout ça conditionnel ou je veux pas surmultiplier les guillemets là mais bon au moment où la créature voit Patterson elle commence à s'éloigner elle commence à marcher en s'éloignant Roger patteron va sauter sur son cheval et de chaque côté du cheval il y a des sacoches et dans une de ces sacoches il a sa fameuse caméra donc il a déjà exposé à peu près 2 minutes de film il reste donc à peu près une minut de film encore vierge à être exposé il s'en parle de la caméra et alors qu'il la tient c'est une caméra qui ressemble un peu comme un revolver on la caméra et une poignée là avec un déclencheur donc il tient le déclencheur à fond il se met à courir derrière la créature alors bdding badang il s'enfge il roule un peu dans le sur le sa il se relève et là la créature est toujours là mais elle s'éloigne de plus en plus il court derrière elle en tenant sa caméra et puis à un moment donné bah il arrête et là il prend un plan fixe et pendant parce que le film au complet ça va durer à peu près une minute en fait c'est 56 secondes et 958 images 56 secondes et quand arrive les dernières secondes là il entend le film qui arrive en bout de course le donc là il sait que le film est terminé alors à ce moment-là parce que Robert gimlin son côté ils avaient pas il c'était les deux hommes avaient pas avaient pas déterminé un scénario précis s'il il voyait la créature comment allait-il réagir euh il y avait pas vraiment abordé un scénario précis mais Bob gimlin par instinct lorsqu'il voit la créature et que Patterson se met à courir derrière elle avec en filmant Bob gimlin part lui aussi est à d'utres cheval donc il lance sa monture alors qu'il court en peu en parallèle avec la créature il a un un Nui dans lequel il y a une 303 ou une 303 à répétition là peu importe comm une carabine de fort calibre il il la sort et il la braque vers la créature son intention n'est pas de tirer sur la créature mais il a l'intention de tirer sur les arbres devant la créature pour la forcer à changer de trajectoire et à revenir dans la direction de Patterson pour que Patterson puisse la filmer plus longuement et puis au moment où Bob gimlin se prépare à tirer sur les arbres il entend derrière lu derrière lui Roger Patson qui dit dit euh ça donne rien j'ai plus de film et là il sait bien que s'il a plus de film il va falloir qu'il s'arrête qu'il change la bobine ça va demander de longues minutes donc la créature va avoir foutu le camp donc Bob gimlin revient sur ses PES Patson change sa camé change le film de la caméra les deux hommes repartent ils vont aller vers l'endroit où ils ont vu la créature disparaître et d'après ce qu'ils vont raconter ils vont voir quelques empreintes dans la boue et puis sur le bord d'une petite CR une empreinte de pied mouillé sur une pierre comme si la créature avait traversé cette petite crique et ensuite elle a disparu ce film là ce fameux 56 secondes c'est le film person gimlin du nom des deux personnes quoi que Bob gimlin n'a pas vraiment eu droit initialement au au au royauté sur le film parce que dès le soir même donc Roger Patterson une fois qu' eu changer le film quand qu'ils ont quand les deux hommes constatent qu'ils ne peuvent pas suivre la créature et Rev VI dans la clairrière et là Roger Patterson va filmer les empreintes que la créature a laissé un peu dans le dans le S dans la dans la boue et ensuite le soir même ils vont se rendre dans un petit une petite ville une petite communauté qui s'appelle Eureka il va téléphoner à son beau-frère aldiatle et là il est tout excité hein il lui dit he je l'ai filmé je l'ai filmé alors il aldiatle lui dit B envoie-moi le film alors pattererson va par un service de courrier aérien un peu genre FedEx là il prend la le boîtier qui contient le film il le met dans un sac d'une enveloppe le film est envoyé à Seattle B en fait il est envoyé chez aldiatle qui le lendemain l'amène au laboratoire de développement de chez Kodak et le film est développé dès le lendemain et c'est comme je t'ai mentionné près 956 images 58 ou 56 secondes de film où on voit la fameuse créature à ce jour aucun film n'est aussi beau que celui-là ok entendons-nous malgré l'avvénement des téléphones portables tout ce que tu voudras le film pattererson gimlin c'est THE MOVIE est-ce qu'il a été colorisé ou il était déjà à l'ép il était déjà il est fantastique entendons-nous là il est fantastique bon et là évidemment les gens se questionnent est-ce que ce film est est truqué ou non c'est la question qu'on me posé que pensez-vous du film Patterson GAM ça t bien parce que c'est un sujet que je connais bien bon essayons de regarder d'abord quand on regarde le film tous les gens qui regardent le film sont impr né la qualité du film bon les premières secondes sont ratées parce que Patterson court derrière la créature donc l'image est très instable là on le voit tomber il continue de filmer même en tombant donc on voit on voit des grain sables en gros plan on voit des grains de sablees en gros plan avant qu'il se relève mais à un moment donné lorsqu'il prend une position assez statique on peut on connaît même le numéro de l'image c'est l'image 352 là à ce momentl il y a un moment donné où la créature éloigne de pattererson en marchant elle marche comme un homme elle marche pas sais elle marche comme un homme en balançant les bras gauche à droite elle est parfaitement debout et au à l'image 352 elle fait un espèce de mouvement où elle tourne le corps et regarde Patterson c'est la célèbre image que tout le monde connaît la créature a les bras étendus à gauche et à droite elle est une position très ouverte vers pattererson on peut même voir que c'est une femelle avec des gros sein puis elle regarde dans la direction de pattererson donc tous les gens qui se sont penchés sur ce film là c'est bon ok est-ce que le film est authentique ou non et dans le cas du film Patterson ce qui est assez extraordinaire c'est que le temps du généralement quand on des gens ont tourné des images et c'est vrai dans par exemple dans le cas des ovenis ou les monstres le monstre du Lockness et compagnie le temps généralement est un mauvais allié parce que avec le temps où des gens parlent ou éventuellement l'amélioration des images je pense notamment des photos d'OVNI qui pendant un temps ont été connu comme étant authentique et puis à un moment donné avec l'amélioration des technique on a numérisé les images puis on s'est aperçu qu'il y avait un fil au-dessus de l'oven là qui montrait que c'est un petit modèle qui avait été suspendu dans le cas de Roger Patterson dès le départ il y a une chose sur laquelle tous les gens s'entendent c'est le film il est extraordinaire c'est c'est merveilleux et on est tous d'accord les sceptiques les voyant tout le monde est d'accord pour dire que ce film là est assez surprenant parce que la qualité du du Big Foot disons ça comme ça bon évidemment les croyants diront c'est un bigfot et les sceptiques disent c'est un gars dans un costume bon la problématique du gars dans le costume comme on va revenir aussi à la problématique du Big Foot parce problématique là aussi là m dans le casici on part sur l'idée que c'est un gars dans un costume tu dis tabarnouche Pat na pas d'argent et tu sais mais pourtant son film est meilleur que tout ce que au niveau de la créature de ce qu'on voit parce que comme je je t'ai mentionné le temps va au lieu de jouer contre pattererson le temps va jouer en sa faveur parce que au fur et à mesure qu'on bon faut dire que la bobine originale a été perdue donc on a des films de 2e 3e et 4e génération moi il y a quelques années j'ai rencontré Patricia Patterson la veuve de Patterson parce que lui il est décédé au début des années 70 d'un cancer la maladie d'kin et c'est les droits ont été longtemps gardés exclusivement à son épouse Patricia pattererson donc moi j'ai chez moi une copie de 2e génération mais ma copie de 2e génération elle est très inférieure aux copies qu'on peut trouver sur internet parce que moi j'ai une copie du film 16 mm mais des gens sont partis de la même copie ils ont numérisé image par image ils ont utiliser des des logiciels de stabilisation d'image ou c'est qu'on voit sur YouTube stabiliz c'est absolument renversant et quand tu regardes ces images là sceptique et croyant on est tous d'accord la qualité de la créature elle est exceptionnelle et quand elle se tourne et au fur et à mesure où on améliore l'image on va chercher des détails qu'on ne pouvait pas voir sur la mauvaise copie 16 mm là moi sur ma copie on voit voit créature mais on voit pas les muscles qui bougent en dessous de la fourrure ce que l'on voit avec les nouvelles images numérisées là quand ell se tourne vers pattererson on voit le molet qui se durcit dans l'intérieur de la jambe on voit que les doigts bougent on voit la poitrine qui sautille quand elle bouge quand qu'elle se remet de dos à patterersson et qu'elle s'éloigne on voit les le mouvement des muscles dans le dos qui travaill on voit le cou également quand elle tourne la la tête parce qu'en fait elle tourne pas toute la tête elle tourne qu'une partie du corps avant de revenir vers elle c'est vraiment c'est c'est très très bon et quand on se remet dans le contexte de l'époque on se dit bon ben 1960 qu'est-ce qu'on a comme référence mais qu'est-ce qu'on a comme référence on a le film La Planète des Singes ouais euh et les maquillage avait été fait par John Chambers qui avait d'ailleurs gagné un Oscar et qui était considéré comme le somom à l'époque je parle de la planète des singes l'original de 1967 et non pas les remakes qui ont été fait depuis là mais je parle de l'original qui m en Vette charloneston et ensuite de ça à peu près la même époque à quelques mois d'intervalle on a vu le film l'odysseée 2001 de Stan le Kubrick oou là au début du film pour ceux qui ont vu le film on voit un groupe d'hommes préhistoriques un peu genre australopitthect là qui sont autour d'un monolitethe là puis il frappe puis le monolite en fait dans l'histoire de l'odysseée 2001 c'est que le monolitethe a été amené par des extraterrestres pour créer l'étincelle de l'intelligence donc on voit ces hommes préhistoriques là un peu simiesque autour de la autour du monolite et là on les voit frapper sur le sol ça c'était et d'un côté on a les effets spéciaux de la planète dessin avec John avec John Chambers qui est un maître du des maquillages et on a le très génial Stanley cubrick avec l'udse 2001 mais quoi qu'on en dise les costumes dans la planète des singes et les costumes de l'odysseée 2001 sont très mais très très inférieur à ce que Roger paton de filmé oui donc tu disis minut colage oui ouais tu dis là ta minute là il y a quelque chose là tu sais comment et et ça c'est un peu l'argument des sceptiques des croyants par excuse-moi c'est de dire B là comment un individu sans argent et cetera ait-il pu réussir à produire un film avec une créature dont le costume si extraordinaire qu'il défie même les plus parfaits les les les plus grands maquilleurs effet spéciaux d'Hollywood de de leur temps même John Chambers à un moment donné une rumeur circulait et on disait de John Chambers c'est celui qui avait fait des effets spéciaux dans la planète des singes des gens disaient une rumeur s'était mise à courir en disant il paraît que John Chambers aurait été derrière le costume dans le film Patterson et quelqu'un a retrouvé John Chambers dans une maison de retraité en Floride et quand on a posé la question à John Chambers il s'est mis à rire en disant bah c'est pas la premère fois que j'entends cette histoire là j'ai rien à voir dans le gar dans l'affaire du film Patterson mais je peux vous dire que si j'aurais connu ce garsl je l'urais engagé c'est bon ça ça te montre un peu que lui-même était très étonné par la qualité de la créature et après ça bah bon des gens on dit c'est un gars d'un costume il y a même un type il y a quelques années un type S s'appelait Bob et ronemus qui dit ah c'était moi le gars dans le costume mais quand on on sait exactement où le film a été tourné on a des mesures et on voit bien euh bon il y a un des fois quand tu c'est tant d'un côté que de l'autre sa un moment donné les croyants en mettent trop puis là les sceptique en mett trop aussi puis on dirait qu'on perd le sens critique c'est Bob eronyus a dit à un moment donné parce qu'il y a un sceptique euh qui qui a écrit un ouvrage dans lequel il essaie de démonter le film de de de Roger Patson et dans son ouvrage là il dit bon j'ai retrouvé un gars qui s'appelle barbonimus puis baronyus dit que c'était lui le gars dans le costume sauf que à la page 23 quand Bob ronyus raconte son histoire quand il raconte l'histoire à Greg long l'auteur du livre il lui dit ah ouais le costume c'est un costume qu'on avait loué chez un type en Floride qui s'appelle Philipp Morris qui qui louait des costumes mais sa c'est des costumes de gorillees qu'on voit d' vieux film en noir et blanc là tu sais là ça marche pas là signé après ça trois pages plus loin le même barbonyus dit ah le costume ou ouais il était fait en c'est un costume qui avait été fait de manière artisanale par Roger Patterson puis était fait en trois morceaux et les morceaux sétaent fait avec de la de la fourrure de cheval qu'on avait tané ben là à trois pages d'intervalle tu me dis que c'est un costume que vous avez lou en Floride et trois pages plus moin tu me dis que c'est un costume qui éta qui d'une confection ensuite de ça quand on comme on connait l' endroit où le film a été tourné il y a tellement de mesures qui ont été prises on connait les distances des pases l'arbre qui était qui dans en premier plan on voit bien que si on met Bob et ronimus avec un costume à même place ben il y a pas le bon gabarit tu sais il manque au moins 6 pouces de hauteur 4 pouces dans jambé ça marche pas donc les les sceptiques encore une fois ont voulu nous un peu noyer le poisson quand tu veux tellement dire que c'est pas ça tu es prête à accepter n'importe quoi quelle excuse n'importe puis B Bob aronyus raconte une histoire qui déjà aurait dû au départ susciter le notre inquiétude il dit quand j'ai tourné le film Roger Pat m'avait dit qu' il me donnerait 1000 pièces si je tournais le Big Foot pu finalement il m'a jamais payé si moi j'étais le gars qui tournait le film ben la première personne que j'aurais payé c'était le gars dans le costume parce que c'est lui qui détient la clé de savoir si mon escroquerie va marcher ou non pas ouais c'est curieux que Barb ronyus c'est comme réveillé 35 ans après la mort de Roger Patterson sais ah en passant le gars dans le costume là il y a 50 ans c'est à moi j'ai oublié de vous le dire tu sais déjà là tu dis ça ça tient pas la route donc on a un film qui est assez ext puis sais tout le monde est d'accord également pour dire que le compagnon de Roger Pattison Bob gimlin c'est un individu sans tâche il va à mess toutes les dimanche puis on y connaît rien c'est le bon gars et là on ne peut pas accuser Robert Bob Gamelin Robert d'avoir pris par un canulant patine oui c'est un crossur onend il a pu ou un crossur il a pu faire une cross mais Bob gamin c'est sûr que c'est pas lui il a pas pris part à ça des gens même les sceptiques ont dit Bob gamin est tellement un bon gars que probablement que pattererson l'aurait utilisé comme un témoin une caution si Bob gimlin dit il y avait vraiment un Big Foot les gens vont dire si il y avait vraiment un Big Foot puisque Bob Gamlin dit que c'est un Big Foot puis Bob Gamlin il mange jamais mais si toi qui la personne dans le costume donc Bob Gamelin on s'entend il pouvait pas être si c une frutee Bob Gamelin nétait pas au courant de la frautee si toi tu es le gars dans le costume puis tu marches puis là tu vois un gars qui fonce sur toi avec son cheval il dégane sa 303 en répétition puis te la braque d'en face qu'est-ce que tu fais tuarrêtes to ton petit casse puis tu dis oh tu continues pas à marcher en TS mal comme s'il y avait rien à voir exc moi bon ça ça tient pas la route donc on est en présence d'un film que le temps a amélioré que le temps a convaincu même les plus résistants de tabarnau ce film là il est vraiment exceptionnel il a peut-être été tourné par un crossur on est d'accord avec ça mais le film en lui-même si tu regardes le film c'est vraiment fantastique mais le film c'est peut-être justement l'arbre qui nous cache la forêt pu ça je t'en reparle après la pause Radio X avec Christian Bage et Camille Radio X de retour à l'émission maintenant en direct jusqu'à 20h30 et Christian page avant la pause tu parlais du film de Paterson gimlin pourant sur le bigfot quel élément auquel on ne pense pas et qu'on est complètement aveuglé ou quand les gens s'interrogent sur est-ce que le film Paterson gimlin est authentique peu importe le commentaire que tu aura aussi des tirambies soit-il fantastique merveilleux extraordinaire ça ça me fait penser aux gens qui s'intéressent aux fantômes par exemple aux extraterrestres aux ovenis et on nous dit oui pourquoi les fantômes viennent-ils nous nous nous hantent-t-il pourquoi les extraterrestres viennent-ils nous rendre visite et la première question tu dis là tu as mis la charue avant les bu avant de te poser la question de savoir pourquoi les fantômes nous honent ou pourquoi les extraterrestres nous rendent visite la motivation des extraterrestres la première question que tu vas te poser c'est est-ce que nous sommes visités par des extraterrestres et est-ce que les fantômes existent alors avant de te poser la question c'est à savoir si le film de Roger Patterson est authentique peu importe ce que tu en penses peu importe ce que les experts en disent la question c'est est-ce que le Big Foot peut exister et la réponse scientifiquement parlant le Big Foot est une impossibilité point barre ça s'arrête là et point barre pourquoi Point Bar pour deux raisons assez simples écoute bien ça va ça va peut-être en choquer quel quelquesun là il n'y a je répète là il n'y a jamais eu jamais eu de primate en Amérique du Nord jamais à part l'espèce Homo là il y en a jamais eu donc on a jamais trouvé de fossiles de singes de goriles de Baboin de chimpanzé jamais dans toute l'histoire de l'Amérique du Nord même quand on fouille on trouve des des dinosaures ça pas de problème des dinosaures des tyrannosaures des brontosaur on en a eu des primates jamais non seulement on en a jamais eu mais une créature comme celle que l'on voit dans le film pattererson gimlin n'a jamais existé jamais donc à moins de croire aux génération spontanée là qui né sous une feuille de une feuille de chou là ça l'a jamais existé non seulement ça n'a jamais existé ça n'existe toujours pas non plus encore aujourd'hui tous les primates dans à on Pr fait toujours exception de l'homme l'homo sapiens si on enlève l'homo sapiens il y a aucun primate ressemblant de près ou de loin au Bigfoot qui jamais existé jamais tous les primates encore aujourd'hui tous les primates marchent sur quatre pattes quand il marche sur deux pattes que ce soit un chimpanzé un ouranouant ou un gorille quand ils se lèvent sur leur leur pates arrière c'est essentiellement pour faire quelques pas en dendinant maladroitement pour impressionner un rival c'est pour ça qui marche sur le part d' arrière une créature qui marche comme un homme là comme ça en marchant dans le milieu d'une rivière ça n'a jamais existé et pire quand les gens qui veulent y croire au Big Foot on se dit ouais mais dans l'échelle de l'humanité ben dans l'échelle de l'humanité il y a jamais eu un fossile qui ressemblait à ça jamais on essaie de nous faire à croire les partisans du Bigfoot nous disent ouais mais il y a déjà eu parce que c'est vrai que quelque part entre à peu près de je dirais 1 million 2 millions d'années et 200000 ans durant cette période là on a trouver des ossements en particulier en Chine et dans le Sud-Est asiatique d'un primate géant qui avait à peu près la taille d'un Big Foot là grosso modo 2,50 3 m qu'on appelait le Giganto pitec mais le mais la seule ressemblance entre le Giganto pitec puis le Big Foot c'est qu' est gros puis qui est poilu parce que le gigantou PITC son son son son son son suivant là c'est c'est c'est c'estes descendants mais on le connaît bien c'est lourant outant lourant houtant c'est le descendant du gigantou pitec et le Gigant pitec ben pareil comme les goriles il marchait sur quatre partes en s'appuyant sur ses membres avant puis quand qu' se levait bah il se dinait comme les goriles pour essayer d'effrayer ou impressionner un rival une créature comme le Big Foot là ça n'a jamais jamais existé donc à moins de croire que ces créatures là auraient pu survivre pendant des millions d'années sans jamais laisser des fossils jamais trouver une crotte vraiment un poê c'est pas vraisemblable c'est avec toutes les fouilles archéologiques qu'on fa c'est pas c'est pas c'est pas tu peux y croire mais c'est pas un argument scientifique quand on regarde on a trouvé des humanités qui ont vécu en même temps que l'être que l'Homo sapiens he autrefois on croyait que on était passé les humanités s'était suivi un peu comme des comme sautant d'une branche à une autre on sait maintenant que c'est pas vrai on sait par exemple que Homo sapiens a côtoyé homme du Néandertal he donc l'homme du nardertal n'est pas notre encecêtre mais il est plutôt un cousin on puis on a trouvé pense par exemple à à l'homme de Florence qu'on a appelé aussi le le obbit parce qu'il était tout petit il mesurait comme à peu près 1,20 là on on a trouvé on a trouvé plein d'humanité là tu sais les recherches archéologiques les recherches paléontologiques à travers le monde là les couches de fossiles qu'on a trouvé on a jamais là mais jamais même pas proche on a jamais trouver un seul primate ressemblant de près ou de loin à un Big Foot donc ce si Big Foot existe là bah c'est une génération spontanée il y a jamais eu d'ancêtre avant rien là ça existe pas ça sais les éléphants d' aujourd'hui ben ils ont eu des cêtres qui est les mamoutes les mamoutes existent plus mais les éléphants existent encore aujourd'hui le bigfot rien là une créature comme ça n'a tout simplement jamais existé c'est pas énormément reproduit non plus pu il y a pas beaucoup d'équivalents ou encore de famille tu sais un moment donné tu dis je veux bien croire je veux bien faire preuve de croyance mais à un moment donné on aurait trouvé un fossile on aurait trouvé quelqueose chose uniquement pour la Californie le nord de la Californie le six River Mountain Park là où Roger Patson a filmé son fameux film Les on a demandé aux biologistes aux zoologues combien de créatures pour uniquement sur la chaîne de montagne qui longe un peu là les le nord-ouest américain combien il faudrait de bigfot pour avoir une population viable mais minimalement c'est 3000 3000 créature qu'il faudrait donc tu un moment donné tu je veux bien y croire là j'ai beau essayé de faire PRU de l'ouverture d'esprit mais un moment donné l'argument scientifique il est là là ça a jamais existé on a jamais trouvé de créature qui ressembl à ça ça puis on en a pas encore non plus aujourd'hui là des forêts de borneéo au forêts d'Amérique du Sud en passant par l'Afrique méridionale des créatures bipèdes simiiesques Qui Marchent Debout comme dans le film Patterson ça n'a jamais existé et on en connaît aucune donc avant de te poser la question si le film Patterson est antique la science te dit là cette créature là elle devrait obligatoirement il faut qu'elle ait des ancêtres il faut qu'elle ait laissé une trace zoologique une trace fossile de son exist de son existence ça n'existe pas et même pas sur le bon continent non plus et même pas sur le bon continent parce que c'est ça d'autant plus qu'on a jamais jamais observé de primate en dehors de l'homo l'homo sapiens en Amérique du Nord jamais et c'est pas parce que c'est un bon film que ce qu'il y a à l'intérieur est vrai et tu le répètes souvent à l'émission làdessus exactement donc à la limite là tu sais pour avant de te poser la question c'est le Big Foot moi là je regarde le film pattererson je suis impressionné par ce film là puis je reconnais là tu sais j'ai beau j'ai beau dire là tout seul dans maison chez nous c'est fantastique il est merveilleux il est extraordinaire fabuleux il y a une petite voix là scientifique qui dit ouais mais il y a pas d'ancêt il y a aucune créature qui ressemble à ça pu a aucune créature dans l'histoire de l'humanité qui a ressemblé à ça ça vient un peu de pétit à balloun ben oui tu dis ouais ouais donc conclusion c'est pas parce que j'ai pas réussi à démontrer que le film Patterson est une fraude que je tis obligé de faire de faire une une rayure sur 300 ans de recherche scientifique tu comprends-tu ouais jeux dire le film Patterson a besoin d'être plus blindé que ça avant que je prenne mais tous les ouvrages qui ont été écrits depuis 2 ou 300 ans sur la zoologie pour les sacrés d'un vidange je me rappelle des arguments des gens me disaient ouis mais tu sais il y a des animaux on croyait disparu qu'on a retrouvé après puis on si tu avais posé la question scientifique t'aurait dit cet animal làà n'existe pas ou na jamais existé ça sais comme par exemple le requin mgaabouche a été découvert dans les années 70 ouais mais c'est un requin pareil tu sais tu comprends-tu il y a une espèce qui ressemble c'est pas parce que y a y a une curiosité une mchoire différente il y a quand même une espèce c'est comme si quelqu'un me fait remarquer récemment oui mais c'est avait posé la question à des gens sur par exemple le chien sauvage de nouvelle- Guinée qui a été redécouvert récemment les probablement que les zoologues t'auraient dit ça peut pas exister il est disparu dans un premier temps tu peux pas prétendre que les scientifique aurait demandé si tu lui as pas posé la question tu sais dans ta cave tu peux dire je va demander au scientifique il m'aurait répondu ça tu sais pas lu pas posé la question bon un coup que tu fait tuas passé ça tu dis peut-être mais même si tu avais dit ça le fait reste que le chiier sauvage d'Australie bah c'est un canidé hein puis des canidés il y en a ailleurs dans le monde puis si le chienis y en a encore puis si qu' le chien sauvage de nouvelle Guinon croyait disparu il y a eu quand même des encêtres on est capable de remonter à ces encêtres il y a eu au moins dans cette région là du monde huit espèces de canidé dont le plus connu bien sûr c'est le le dingo d'Australie un peu comme le de le TIG de Tasmanie nexiste plus le tilacine ouais il existe plus mais il y a quand même des descendants qui est là W bat tu sais puis des tilacines on a trouvé aussi de ces ossement puis une trace fossile de l'animal c'est pas une génération spontanée il apparaît pas comme ça là tu sais le laacine il y a pas un il est pas apparu un mordi matin pour disparaître le mercredi sa c'est pas arrivé comme ça ça n'existe pas ça ça c'est un monde imaginaire le Bigfoot c'est ça il appartient à un monde imaginaire cette créature là point barre elle n'a jamais existé puis à moins d'en découvrir aujourd'hui là elle n'existe pas non plus puis si on en découvrait aujourd'hui je peux t'assurer que forcément il y aurait eu il y aurait au départ des ancêtres dont on pourrait se référer ouaisig on pas puis quand les gens qui croient Big Foot nous évoquent le le souvenir du gigantau pitec il faut quand même le dire que cet animal là puis je le répète mis à part sa taille qui faisit 2,50 3 m puis le fait qu' était couvert de poil c'est les seuls éléments qui l'associent au Big Foot non seulement il viv puis ensuite de ça il a vécu que on n jamais trouvé de fossil de gigantop en dehors de l'espace géographique que je t'ai mentionné donc le Sud-Est asiatique est une partie de la Chine on n jamais trouvé de fossil de gigantop pitec en dehors de cette zone géographique et encore une fois faut-il le préciser le gigantop pitec est exactement comme le gorille c'est un plus gros gorille mais il marchait quand même sur ses mains avant comme les chimpanés le font aujourd'hui comme les ouranant le font une créature parfaitement debout bipè comme le Big fooot ça n'a jamais existé dosier réglé Christian il nous reste 5 minutes 5 minutes je te choisir ouais ma deuxième question ben écoute c'est quelqu'un il a récemment bon on parle d'une histoire d'enlèvement extraterrestre qui est très célèbre qui s'appelle l'affaire Travis Walton les gens qui nous écoutent n'ont peut-être déjà n'ont peut-être déjà entendu parler ils ont peut-être vu le film aussi oven l'ultime rencontre fire in the sky un film des années 90 qui raconte l'histoire de ce bûcheron Travis Walton qui a été enlevé pendant 5 jours apparemment toujours entre guillemets ok c'était le 5 novembre 1975 lui et six de ses compagnons donc un groupe de SEP bûcherons travaillaiit dans les forêts dans dans la forêt près de snowflake en Arizona et puis un soir en revenant du travail ils ont vu une espèce d'objet lumineux dans le bois ils sont sortis et Travis Walton aurait été comme zappé par un rayon bleu les travailleurs seraient partis et puis après avoir roulé pendant un ou 2 km ce sont dit ben on peut pas laisser Travis là il est peut-être on l'a vu se faire zapper par un rayon mais il est peut-être pas mort on va retourner et quand ils sont retournés dans la clariè Travis Walton avait disparu puis finalement il va réapparaître 5 jours plus tard donc c'est une bien bonne histoire mais l'un des travailleurs de ce groupel ce groupel resté ceindé resté soudé longtemps et ça c'était un des élément qui jouait en faveur de cette histoire ouais mais tu sais les gars ils se tiennent entre eux autres c'était une fraude à un moment donné l'un d'entre eux aurait parlé et les types aussi on les amateurs de venir nous rappellent tout le temps que ces gens-là ont passé un test de polygraphe puis ils l'ont réussi ouais mais c'est une preuve ça c'est même pas une preuve en cours bon alors là ici et le temps fil rapidement mais je simplement dire que bon depuis l'un des membres de ce groupe là Mike Rogers qui était le meilleur ami de Travis Walton a avoué que tout çatait une fraude et que l'OVNI qui était dans le bois en fait les autres travailleurs les CIN autres travailleurs qui étaient avec eux connaissaient pas les lieux et ils ont décidé lui et Travis Walton il ont monté ce couplà et il les ont il ont fait il ont fait rouler dans le bois un moment donné il avait une tour pour les gardes forestiers pu on voyait les lumières entre les arbres et ont réussi à convaincre les gars que ça cé l'oven tu comprends-tu donc c'est pas vrai qu' on vu se fait zapper par un rayon et Walton est resté caché pendant 5 jours puis est revenu et là les gens se disent ouais mais le le test de polygraphe entendons-nous le test de polygraphe tu l'as bien mentionné c'est pas la preuve ultime néanmoins il faut être il faut quand même être honnête c'est difficile de tromper un polygraphe hein des gens comme tê bony l'ont trompé là mais c'est des psychopathes qui on aucun qui s comprend il ont aucun feeling que 6 gars qui ont passé le polygraphe et réussi à passer le polygraphe c'est quand même surprenant que un deux le fasse mais que les les six autres membres du groupe l' réussi à le passer le est-ce que tu es convaincu de ce que tu dis parce que tu tu réussis à le trompé la question que les amateurs d'OVNI ne te disent jamais c'est que aucune des questions à peu près ne concernait l'ovni polygraphe hein g il on ont posé quatre questions au membres du groupe et je les ai ici devant moi première question avez-vous blessé Travis Walton mercredi dernier en après-midi tout les GS tout les GS ont dit non il avait toute raison il y a aucun d'entre qui c'est Travis Walton question numéro 2 saveiez-vous si Travis Walton a été blessé par un ou plusieurs membres de votre équipe mercredi dernier non la même question posé différemment ouais il y avait toute raison hein 3è question savez-vous si le corps de Travis Walton a été enterré quelque part dans le secteur de turky spring les G a pas du nonom il y avait toute raison et dernière question oui et la 4ème question c'était est-ce la vérité lorsque vous dites que vous avez vu un oven mercredi dernier lorsque Travis Walton a disparu on connait pas quelle est la réponse de Mike Rogers qui lui savait que c'est une tour de garde de pour les les gardes forestiers mais les C autres gars on dit ouais on av on voyait à travers les armes tu comprends il y avait que Mike Rogers qui savait que c'était une tour final et on voit l'enquête policienre ne portait pas sur les extraterrestres c'est Travis Walton enlevé par un ovni les policiers enquêtaient pour savoir si leur histoire de l'ovni ne cachait pas un meurtre or quand les amateurs de Ven nous disent ouais ils ont passé le polygrap d'accord le polyr il y avait aucune question qui concernait les avenis la question c'était aviez-vous tué Travis Walton il ont tout dit non il y avait toute raison tu vois-tu comment c'est facile de tromper les gens quand tu le donnes pas l'information nécessaire quand si quelqu'un te reparle de Travis Walton puis s ça ouais mais les bûcherons ils ont passé le test du polygraphe on s'en fout av pas une seule il mentait pas la question c'était avez-vous tué Travis Walton réponse était non il ont réussi à passer le polygraphe si on les avait demandé avez-vous vu Travis Walton se faire zapper par un rayon bleu avez-vous vu Travis Walton se faire enlever à bord d'un OVNI là la là probablement que les réponses auraient été très différent mais si la les questions tournaient tous comme tu là je les cite là textuellement si toutes les questions étaient avez-vous suit Travis Walton il avez-vous fait du mal la viré c'est sû que les gars disaient la vérité je suis découragé ouais c'est triste he que ne me sortez plus cet argument là de grâce ceux qui veulent défendre la faire Travis Walton trouvez-vous quelque chose de mieux parce que le test de polygraphe mais c'est d'une platitude déconcertante là est-ce qu'on ne sait avec le temps pourquoi il a disparu 5 jours il voulait savoir de sa femme ou non non non il est disparu 5 jours parce que il y avait il a quelques de semaines plus tôt il y avait un film qui était passé à la télé qui s'appelait le UFO incident la nuit des extraterrestres qui raconta une histoire d'enlèvement par les extraterrestres et il y a un journal il avait besoin d'argent lui et Mike Rogers avait besoin d'argent travaillit comme bûcheron comment il avait besoin d'argent et le magazine de national inquire qu'on connait qu'on connaît tous bien magazine à potin offrait 2000 dollars en 75 1975 2000 dollars c'est l'argent 2000 dollars pour celui qui aurait la meilleure histoire d'oven de l'année qui tu penses qui a gagné le concours en 75 Travis waltoning et empé les 2000 pièces lui a mis 1000 dollars dans ses poches l'autre 1000 dollars a été partagé entre les six autres membres bûcheron donc chacun a touché comme 150 200 dollars chacun puis lui il a mis 1000 pièces dans dans ses poches merci bonsoir tu sais par que après quand les gens pendant 5 jours est probablement il probable on suppose parce qu'il évidemment lui l' pas avoué mais Mike Rogers a laissé sous entendre queil avait passé les 5 jours chez son frère Dwayne qui qui l'aurait caché à ce moment-l d'ailleurs ce que les amateurs devenus ne nous disent pas c'est que lui Travis Walton quand qui est revenu 5 jours après j'aié enlevé par les extraterrestres ce que les amateurs dvenis ne nous disent pas trop c'est que Travis Walton sa mère et son frère Dwayne on passé un test de polygraphe et ils ont tous échoué ah les parce que cette fois-là les questions étaient avvez vous t enlevé par des aliens là là les questions concernaient vraiment l'enlèvement extraterrestre ils ont tous échoué oh la pas du G ah ouais donc tu vois tu choisis quand tu veux vendre ta salade tu choisis ce que tu veux ouais et tu choisis les mettons les détails de l'histoire qui qui te servent qui te plaise c'est ce qu'on appelle du Cherry picking tu vas chercher ce qui te plaît puis finalement tu montres ton histoire avec ça et heureusement on a défenseur de la vérité comme toi Christian pour nous faire des émissions fascinantes à chaque fois j'adore le concept des questions d'auditeur ceux qui veulent t'en poser d'autres comment tu fonctionnes est-ce qu'on va sur la la page facebook inexpliqué est-ce qu' t'écr cour les gens peuvent mécrire directement sur inexpliqué pe m'envoyer un courriel ou sur la page radio xfiles si vous avez des questions mettez-les là je vais aller faire un tour puis je vais ramasser les questions qui sont les questions les plus pertinentes on on va essayer de les prendre dans l'émission super ben je te souhaite un excellent weekend Christian aux auditeurs également lundi soir X à 22h et on se ge on commence avec le père des tueurs en série ton dada Jack l oui bon weekend à leundi et à vendredi prochain pour ce qui concerne l'émission radio xfiles parfait bon weekend à tous ciao bye